Découvrez La Compatibilité Par Le Signe Du Zodiaque
Le race-baiting de Rush Limbaugh était-il fidèlement reflété dans ses nécrologies ?
Éthique Et Confiance
Les journalistes échouent lorsque nous laissons le sujet – et un sens dépassé des convenances – dicter le récit
Illustration
Les nécrologies des personnages notables sont écrites des années, parfois des décennies, à l'avance. Les agences de presse ne veulent pas se précipiter lorsqu'une personne connue du public meurt. Lorsque Rush Limbaugh a annoncé en février 2020 qu'il avait un cancer du poumon avancé, les bureaux de nécrologie du monde entier se sont probablement assurés de préparer une nécrologie.
En supposant que la nécrologie de Limbaugh était probablement prête bien avant sa mort mercredi – et que les éditeurs ont eu la chance de revoir leurs mots avant de les publier – il est surprenant que certains des reportages aient minimisé un élément clé de son héritage : son vitriol raciste.
Il avait une grande influence en tant qu'icône de la radio conservatrice incontestée. Il était connu pour ses coups de poing: il a contesté que Les populations autochtones d'Amérique du Nord ont été victimes d'un génocide , dépeint les Noirs comme des criminels , a assimilé l'immigration clandestine du Mexique à la prise de la Normandie , et tourné en dérision les langues asiatiques .
L'Associated Press - dont le contenu est repris par les salles de rédaction du monde entier - rapporté que 'Limbaugh a souvent été accusé de fanatisme et de racisme flagrant à travers ses commentaires et ses croquis.'
AP n'a pas eu besoin de cacher que des détracteurs l'ont accusé de commentaires haineux. AP a mis à jour son style en 2019 afin que quand quelque chose est raciste, on peut l'appeler ainsi . Éviter le langage clair me rappelle quand Donald Trump a dit que quatre congressistes devraient « repartir » d'où ils venaient. Le débat linguistique affectant la couverture de l'actualité à la mi-2019 était axé sur la détermination de l'intention de l'orateur plutôt que sur l'impact du discours.
Les médias d'information devraient rapporter de manière responsable la totalité de l'influence d'une personne le jour de sa mort. Le temps d'antenne est limité et la plupart des lecteurs ne recherchent pas une biographie approfondie. Le paragraphe d'ouverture - ou les premiers instants d'une émission - télégraphie au public ce que vous pensez vraiment. Limbaugh n'était pas un radiodiffuseur incompris qui se trouvait avoir une grande plate-forme. C'était quelqu'un qui savait manier son pouvoir et l'utilisait pour attiser les passions. Il est irresponsable de ne pas signaler clairement son histoire de racisme, de sectarisme, de misogynie et d'homophobie dans le même souffle que de discuter de son impact sur le conservatisme.
Certaines agences de presse ont lentement évoqué l'histoire du discours raciste de Limbaugh. CNN ne mentionne pas explicitement le commentaire raciste de Limbaugh, bien qu'il note son rôle dans la diffusion de la conspiration démystifiée du birtherisme à propos de Barack Obama. Quarante secondes après le début du clip de 3 minutes intégré, le journaliste dit que 'les critiques l'ont fustigé pour des propos racistes, sexistes et autres propos offensants'.
Les médias numériques étaient plus puissants. Ils ont utilisé des titres pour raconter immédiatement au lecteur toute l'histoire. HuffPost a appelé Limbaugh le « Bigot King of Talk Radio ”; Vox a noté son « héritage toxique .” La notice nécrologique du HuffPost était puissante car elle disait aux lecteurs dès le départ que 'les sectarismes cruels, les mensonges et les théories du complot' étaient le métier de Limbaugh au cours des 30 dernières années.
Limbaugh est loin d'être le seul individu dont la controverse dans la vie a été passée sous silence dans la mort. Nécrologies de George H.W. Bush a été critiqué pour ne l'avoir décrit que comme un politicien connu pour sa gentillesse. Il a également été élu président sur une plate-forme qui a attisé les craintes fondée sur des stéréotypes raciaux. Ruth Bader Ginsburg n'était pas forcément un champion pour la justice raciale et la souveraineté tribale, mais ces actions sont écartées pour soutenir le récit d'une icône féministe.
Les avis de décès ont le devoir de refléter la vérité même si ce n'est pas flatteur pour le sujet. C'est alors que la vérité importe le plus. Négliger la longue histoire de Limbaugh d'altérité et d'éclairage au gaz des personnes de couleur, c'est le laisser continuer à contrôler le récit.
La vérité sur la vie de quelqu'un n'est pas nécessairement ce que ses partisans les plus ardents veulent reconnaître - c'est ce qui sépare un article de presse d'une nécrologie payée par des êtres chers. Les gens sont compliqués. Ceux qui ont activement recherché la controverse devraient être rappelés pour la façon dont ils ont changé le discours. Les organes de presse ont la responsabilité d'éviter de perpétuer les inégalités de pouvoir. Une comptabilisation plus complète des préjudices - le cas échéant - est un moyen de créer un historique plus complet.
Plus de Poynter :