Des experts en journalisme en éthique et en diversité expliquent leurs réactions au tweet « revenez en arrière » du président Trump

Dans cette image combinée de gauche; Rep. Rashida Tlaib, D-Mich. ; Rép. Ilhan Omar, D-Minn. ; Rép. Alexandria Ocasio-Cortez, D-NY. ; et la représentante Ayanna Pressley, D-Mass. Dans des tweets dimanche, le président Donald Trump dépeint les législateurs comme des fauteurs de troubles nés à l'étranger qui devraient «retourner» dans leur pays d'origine. En fait, les législateurs, sauf un, sont nés aux États-Unis. (AP Photo)

Kelly McBride est vice-présidente principale du Poynter Institute et présidente du Craig Newmark Center for Ethics and Leadership à Poynter. Doris Truong est la directrice de la formation et de la diversité de Poynter.

Doris Truong : Quand le président des États-Unis dit que quatre femmes du Congrès devraient « retourner … d'où (d'où) ils sont venus ', les organes de presse ont la responsabilité d'appeler son langage ce qu'il est : c'est raciste.

Kelly McBride : Oui, ce langage est clairement raciste. Cependant, avant de l'appeler raciste, chaque salle de rédaction doit examiner sa promesse éditoriale implicite à son public et ensuite se demander : quel est le but journalistique de l'histoire ?

Truong : Il est inconfortable de souligner que le langage de quelqu'un est raciste, mais cela ne signifie pas nécessairement que nous essayons d'interpréter les motivations de l'orateur.

Historiquement, suggérer à quelqu'un de retourner d'où il vient implique que la cible de cette langue n'appartient pas. De tels mots ont été utilisés tout au long de l'histoire des États-Unis pour marginaliser et faire taire les gens. C'est aussi le langage des railleries de terrain de jeu, et il est utilisé lorsque l'orateur n'a pas d'argument plus fort.

Il est important que les consommateurs d'informations - en particulier les personnes qui n'ont peut-être jamais eu l'expression lancée contre eux - comprennent que c'est blessant et délibérément 'altérant'. Cela rappelle le sentiment anti-immigré et les efforts pour dépeindre certains groupes, en particulier les personnes de couleur, comme des étrangers qui ne font pas partie du tout – ils sont «l'autre». 'Revenir en arrière' suggère que l'orateur peut décider qui s'intègre ; l'autre personne est un étranger sans valeur.

FORMATION CONNEXE : Gestion de la race et de l'ethnicité

Mc Bride : Si votre objectif est d'éduquer les gens sur l'histoire et la signification de cette phrase, 'Retournez d'où vous venez', vous devez les attirer dans votre histoire, puis expliquer pourquoi et comment ces mots reflètent une histoire et une intention racistes.

Truong : L'une des principales valeurs du journalisme est son caractère explicatif, mais pour les personnes ayant une capacité d'attention courte, nous devons faire le point rapidement et avec précision. Dire que Trump a tweeté quelque chose que certaines personnes trouvent répréhensible ne différencie pas vraiment cet incident des nombreux autres qui l'ont précédé.

Mc Bride  : Quel est, selon vous, le titre le plus précis ?

Truong : 'Dans un tweet raciste, Trump suggère à 4 membres du Congrès de 'retourner' d'où elles viennent.'

Mc Bride : Cela fonctionne pour tous ceux qui comprennent déjà la nature raciste du tweet. Mais qu'en est-il des personnes qui ignorent l'histoire et l'étymologie de l'expression ? Si vous les éloignez de votre histoire, vous manquerez à votre obligation journalistique de les éduquer.

Truong : Il est tout aussi important d'être conscient du public qui sait très bien à quel point la phrase est offensante. Ne pas le qualifier de raciste risque de les aliéner.

Mes amis - journalistes et non - étaient motivés pour partager des histoires douloureuses de la première fois où on leur a dit de 'retourner d'où ils venaient'. Mais c'est une phrase qui, même avant dimanche, est lobée quand les adultes ont des désaccords.

En 2017, les trolls m'ont identifié par erreur comme ayant été à une audience de confirmation du Sénat. Certaines personnes qui ont vu une autre femme asiatique près d'un fonctionnaire ont décidé qu'elle était une espionne (une hypothèse selon laquelle elle a allégeance en dehors des États-Unis), et certaines des invectives qui m'ont été adressées ont insisté sur le fait que je devais 'retourner' (pour mémoire). , je suis né en Californie).

Si les médias d'information continuent de marcher sur la pointe des pieds alors que le langage n'est même pas suffisamment codé pour être considéré comme un sifflet de chien, sommes-nous mieux qu'un générateur d'euphémisme ?

Mc Bride : Cela doit être très douloureux pour les personnes de couleur, dont beaucoup ont entendu ces mêmes mots, d'entendre le président des États-Unis les utiliser. Et je ne pense pas que les organisations médiatiques devraient essayer d'atténuer la brutalité évoquée par le tweet du président. Au lieu de cela, je veux que les journalistes mettent en lumière cette douleur.

La couverture médiatique de ces tweets a évolué depuis leur première publication dimanche par le président Trump, tout comme la conversation. Quelles actualités vous parlent ? Comment s'est déroulée la conversation dans votre salle de rédaction ? Laissez-nous de vos nouvelles par e-mail et par e-mail, ou taguez-nous sur Twitter : @kellymcb et @DorisTruong.