Découvrez La Compatibilité Par Le Signe Du Zodiaque
Le projet de vérification des faits de Facebook oblige parfois les canulars à modifier leur contenu
Vérification Des Faits

(Shutterstock)
Fact vs Fake est une colonne hebdomadaire dans laquelle nous comparons la portée des vérifications des faits par rapport aux canulars sur Facebook. Retrouvez toutes nos analyses ici.
Beaucoup de bruit a été fait au sujet des partenaires de vérification des faits de Facebook. Selon la personne à qui vous demandez, le projet est soit RP de crise pour l'entreprise ou un moyen important de minimiser l'impact de la désinformation.
Il est vrai que, d'une manière générale, les vérifications des faits de points de vente comme PolitiFact (appartenant à Poynter) lutter pour évoluer à la portée de la désinformation sur Facebook. Mais le programme, qui permet aux vérificateurs de faits de signaler les faux messages et de réduire leur portée future dans le fil d'actualité, a changé la production de désinformation d'une manière qui dépasse la simple portée. (Divulgation : Être signataire dele code de principes de l’International Fact-Checking Networkest une condition nécessaire pour rejoindre le projet.)
L'un de ces moyens consiste à rendre les canulars plus réactifs aux vérifications des faits.
Cette semaine, Factcheck.org démystifié un mème très copié qui prétend à tort que la représentante des États-Unis Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) a déjà été licenciée d'un travail de restauration rapide pour 'incompétence'. L'article figurait parmi les vérifications des faits les plus populaires de la semaine.
Vous trouverez ci-dessous un tableau avec les autres principales vérifications des faits depuis mardi dernier, dans l'ordre du nombre de likes, de commentaires et de partages qu'ils ont obtenus sur Facebook, selon les données des outils de mesure d'audience BuzzSumo et CrowdTangle.
Dans l'article de Factcheck.org, Angelo Fichera a rapporté que la fausse image, qui prétend représenter Ocasio-Cortez dans un restaurant appelé Hot Dog on a Stick, a été initialement publiée le 9 février par la page America's Last Line of Defense. Le message d'origine a depuis été supprimé - et ce n'est pas la première fois que la page le fait.
La dernière ligne de défense américaine est exploité par le canular notoire Christopher Blair, qui publie du contenu satirique dans le but d'inciter les conservateurs à le partager. Ses fausses histoires et images populaires sont devenues une cible majeure pour les vérificateurs de faits américains.
Collaborateur de longue date de Blair John Prager a déclaré à Poynter en août que la portée de tous leurs sites – qui, à un moment donné, accumulaient environ 1 million de pages vues par mois – avait été décimée par le projet de vérification des faits de Facebook. En conséquence, Facebook a limité ses options de monétisation.
«Nous faisons ce que nous faisons maintenant gratuitement et pour le plaisir et parce que nous y croyons. C'est comme ça depuis janvier (2018) environ », avait-il déclaré à l'époque.
C'est à ce moment-là que la dernière ligne de défense américaine s'est tournée vers la publication de faux mèmes sur Facebook, qui, à l'époque, dépassaient le cadre du programme de vérification des faits de Facebook. Mais cela a changé en septembre, lorsque Facebookaccordéfact-checkers la possibilité de démystifier les fausses images et vidéos en plus des liens.
Maintenant, Blair et ses camarades ont commencé à supprimer et à modifier les mèmes qui sont démystifiés par les vérificateurs des faits pour se conformer aux normes de Facebook.
'Nous réagissons intentionnellement de manière excessive aux menaces de PolitiFact et nous exagérons', a déclaré Prager dans un message cette semaine. 'Ces mèmes seront reconditionnés et réédités avec des avertissements ridicules.'

(Vieille capture d'écran de la dernière ligne de défense de l'Amérique)
Les clauses de non-responsabilité ont peut-être été la manière la plus visible dont la dernière ligne de défense américaine a réagi au programme de vérification des faits de Facebook. Fin 2017, la page et ses sites correspondants portaient de petits badges au pied de chaque page indiquant le contenu comme une satire.
Mais les vérificateurs des faits ont contesté le fait que les clauses de non-responsabilité étaient petites et à l'écart, et les histoires inventées par Blair étaient toujours partagées comme s'il s'agissait de véritables reportages.
Maintenant, cela a changé. Sur la page America’s Last Line of Defense, il y a des clauses de non-responsabilité satirique dans les photos de profil et de couverture ainsi que dans la section À propos.

(Capture d'écran de Facebook)
'Nous avons maintenant environ 3 000 avis de non-responsabilité devant The Onion, qui trompe toujours les gens régulièrement', a déclaré Prager. 'Nous en avons vraiment marre des gens qui prétendent que nous ne sommes pas facilement les personnes les plus responsables lorsqu'il s'agit de s'identifier comme faux juste pour avoir un' méchant '.'
Pourtant, les faux mèmes que partagent Prager et Blair ne portent pas de clause de non-responsabilité visuellement distincte.
La frontière floue entre les fausses informations néfastes et la satire est un point de friction notoire pour les partenaires de vérification des faits de Facebook depuis le lancement du programme en décembre 2016. En mars dernier, Snopes, qui participait alors encore au programme anti-désinformation de Facebook, signalé un article clairement satirique de The Babylon Bee comme faux.
Facebook a ensuite supprimé le drapeau après que les utilisateurs se sont plaints et a ajouté plus de nuances à son système de vérification des faits en incluant un verdict de 'Satire'. Cette étiquette ne diminue pas la portée de ces publications dans le fil d'actualité.
La distinction floue entre la satire et la désinformation a également affecté la façon dont les vérificateurs des faits abordent les faux contenus. Cette semaine, Lead Stories publié une politique qui décrit ce qu'il pense être la différence entre une fausse nouvelle et la satire – et les sites de Blair tendent vers cette dernière.
'La plupart des contenus récents de Blair n'auraient besoin d'aucune clause de non-responsabilité super visible pour être classés' satire 'dans le cadre de notre politique, car ils se moquent des gens et des politiques en se moquant de leurs vices ou de leurs idées et il est clair que c'est une blague (dans la plupart des cas)', a déclaré Maarten Schenk, directeur de Lead Stories, dans un message. 'Il bénéficie toujours d'une vérification des faits, car il y a souvent (beaucoup) de gens qui ne comprennent pas la blague.'
La dernière ligne de défense américaine est la source la plus visible qui a changé le fonctionnement de la vérification des faits sur Facebook, mais ce n'est pas la seule source de désinformation à réagir au programme.
Site de fausses nouvelles en série YourNewsWire utilisé pour supprimer ses articles qui ont été démystifiés par les partenaires de vérification des faits de Facebook. Ensuite, il a fallu juste changer les gros titres. Enfin, il complètement rebaptisé sous le nom de NewsPunch et a changé de domaine pour contourner le système de signalement.
Bien que la portée numérique de la désinformation sur Facebook soit une mesure importante permettant de mesurer l'efficacité du projet de vérification des faits de l'entreprise, il est également important de noter quand la simple présence de vérifications des faits modifie la façon dont les fausses allégations se propagent. Parce que Facebook continue d'itérer et d'améliorer son projet de vérification des faits, il deviendra probablement plus difficile pour les canulars de continuer à opérer sans relâche sur la plate-forme.
METTRE À JOUR: Cette histoire a été mise à jour avec un contexte supplémentaire du vérificateur de faits Lead Stories.
NewsU CertificateCertificat de vérification des faits du projet MediaWise Voter
