Fact vs. Fake : Voici comment les vérifications des faits fonctionnent sur Facebook par rapport aux canulars

(Shutterstock)

Ceci est le premier épisode de Fact vs. Fake, une chronique hebdomadaire dans laquelle nous comparons la portée des vérifications des faits aux canulars sur Facebook.

La désinformation a longtemps trouvé sa place sur Facebook.

En 2018, les parrainages Facebook étaient un grand conducteur du trafic pour les sites d'information factices et hyperpartisans. Chercheurs de l'année dernièrea trouvéqu'environ un quart des États-Unis lisent de fausses nouvelles et un quart lit des vérifications des faits - et ces groupes ne se chevauchent pas beaucoup. Cette constatation a été reprise dans une étude publiée la semaine dernière, quia trouvéque les Américains plus âgés partagent de manière disproportionnée à la fois de fausses nouvelles et des vérifications des faits et Facebook.

Nous savons que la désinformation suscite beaucoup d'engagement sur Facebook. Mais comment la portée des vérifications des faits correspondantes se compare-t-elle ?

Alors qu'il entre dans sa troisième année, mesurer l'impact du partenariat de Facebook avec les vérificateurs de faits est devenu de plus en plus important. Le programme existe depuis fin 2016 et permet aux vérificateurs de faits de réduire la portée des fausses histoires, photos et vidéos dans le fil d'actualité. Mais les vérificateurs des faits ont dit à Poynter le mois dernier qu'ils ne sont toujours pas sûrs de l'efficacité de l'arrangement. (Divulgation : Être signataire dele code de principes de l’International Fact-Checking Networkest une condition nécessaire pour rejoindre le projet.)

Ainsi, à partir de cette semaine, Poynter analysera chaque semaine cinq des vérifications des faits les plus performantes sur Facebook pour voir comment leur portée par rapport aux canulars qu'ils ont démystifiés. Et bien que les chiffres montrent quelques succès depuis mardi dernier, ils révèlent également que les vérifications des faits ne parviennent toujours pas à contenir la désinformation sur la plateforme.

Vous trouverez ci-dessous les principales vérifications des faits de la semaine dans l'ordre du nombre de likes, de commentaires et de partages qu'ils ont obtenus sur Facebook, selon les données de l'outil de mesure d'audience BuzzSumo. Aucun d'entre eux ne traite des déclarations orales, car ils ne sont pas liés à une URL, une image ou une vidéo spécifique que les vérificateurs des faits peuvent signaler (c'est-à-dire ' Donald Trump dit à tort qu'il n'y a 'jamais' eu autant d'arrestations à la frontière ”). En savoir plus sur notre méthodologie ici .

(Capture d'écran de Facebook)

1. « Prétendre que 63 000 Américains ont été tués par des immigrants illégaux est toujours faux »

Fait:16 400 engagements

Faux:188 engagements

PolitiFact est sorti du parc avec cette vérification des faits, amassant des dizaines de milliers d'engagements sur Facebook – même si le faux original n'en a collecté que 188.

L'article démystifié une publication Facebook d'un utilisateur affirmant que 63 000 personnes avaient été assassinées par des immigrés sans papiers depuis 2001. Le message était accompagné d'une photo des attentats terroristes du 11 septembre, au cours desquels 2 996 personnes sont mortes.

PolitiFact a signalé la publication sur Facebook dans le cadre de son partenariat avec l'entreprise, selon sa vérification des faits. Dans le cadre de ce partenariat, les messages signalés sont censés avertir les utilisateurs avant de les partager, mais Poynter a toujours pu partager le faux message sans entrave.

deux. 'Schumer et Pelosi ont-ils aidé Obama à remettre 150 milliards de dollars à un' ennemi des États-Unis '?'

Fait:4.5K engagements

Faux:188.9K engagements

Ça a été un mal quelque semaines pour la portée des vérifications des faits de Snopes par rapport aux canulars qu'ils ont démystifiés. Mais celui-ci prend le gâteau.

Dans un message texte publié fin décembre, un utilisateur de Facebook a affirmé que les législateurs démocrates Chuck Schumer et Nancy Pelosi avaient aidé l'ancien président Barack Obama à donner 150 milliards de dollars à l'Iran, mais avaient refusé d'accorder à Trump 5 milliards de dollars pour un mur le long de la frontière américano-mexicaine. Snopes a démystifié ce message le 8 janvier – après avoir déjà accumulé des milliers d'engagements.

Dans sa vérification des faits, Snopes a rapporté qu'Obama n'a jamais donné 150 milliards de dollars à l'Iran ; le gouvernement a simplement dégelé les avoirs iraniens dans le cadre de l'accord nucléaire de 2015. Trump lui-même a également cité le numéro dans un tweet à la mi-décembre. Snopes a écrit que 150 millions de dollars est une estimation élevée des actifs que l'Iran a récupérés après l'accord - et non de nouveaux fonds versés au gouvernement en dollars américains.

La vérification des faits de Snopes n'a pas précisé s'il avait démystifié ou non le faux message dans le cadre du projet Facebook. Lorsqu'on lui a demandé, le PDG David Mikkelson a déclaré à Poynter qu'ils n'avaient pas soumis la démystification dans le système de vérification des faits de la plate-forme. Cela explique pourquoi, malgré la démystification, Poynter a toujours pu partager le message sur Facebook sans recevoir d'avertissement.

(Capture d'écran de Facebook)

3. 'L'affirmation selon laquelle la viande hachée dans BİM est additive'

Fait:1.9K engagements

Faux:19.8K engagements

Une fausse vidéo virale sur la viande hachée a obtenu près de 10 fois plus d'engagements qu'une vérification des faits la démystifiant cette semaine.

Le vérificateur des faits turc Teyit a démystifié le faux message, qui a été publié par une page avec plus de 5 000 likes et a affirmé qu'une entreprise de vente au détail ajoutait des additifs de couleur à la viande hachée, mercredi dernier. La vidéo de près de quatre minutes montre quelqu'un manipulant un paquet de viande et le plongeant dans un verre d'eau pour rincer le prétendu additif. D'autres utilisateurs ont même essayé le même processus pour eux-mêmes.

Mais dans sa vérification des faits, Teyit a rapporté que la viande avait changé de couleur non pas parce qu'elle contenait des additifs, mais précisément parce que c'était de la viande. Selon l'histoire, la structure protéique de la myoglobine de la viande est rapidement soluble dans l'eau, ce qui lui donne une couleur blanchâtre. De plus, Teyit a rencontré le Département des laboratoires de contrôle alimentaire du ministère de l'Agriculture et des Forêts, qui a déclaré que le changement de couleur n'était pas dû au colorant alimentaire.

Teyit a démystifié la fausse vidéo de viande virale dans le cadre de son partenariat de vérification des faits avec Facebook. Poynter n'a pas été en mesure de partager la publication sans recevoir d'avertissement concernant la démystification, mais Facebook n'a pas ajouté la vérification des faits dans une section d'articles connexes comme il le fait pour les liens.

Quatre. 'Il est faux que le fils de Lula ait un avion de 50 millions de dollars payé' avec l'argent du peuple ' '

Fait:1.1K engagements

Faux:1 400 engagements

Des mois après une élection présidentielle quidivisé le pays, Facebook brésilien continue d'être entaché de désinformation.

La vérificatrice brésilienne Agência Lupa a démystifié jeudi un message viral affirmant que le fils de l'ancien président Luiz Inácio Lula da Silva possédait un avion de 50 millions de dollars payé avec les impôts. Une page hyper partisane posté l'image sur Facebook plus tôt dans la journée.

Dans sa vérification des faits, Lupa a rapporté que la fausse affirmation concernant l'avion du fils de Lula circule sur Internet depuis au moins 2013. L'avion publié sur Facebook est une image d'un Gulfstream III de 1983, qui - selon histoire de la propriété publique - n'a jamais appartenu à un Brésilien. Wells Fargo est propriétaire de l'avion, a écrit Lupa.

Lupa a signalé le faux message dans le cadre de son partenariat avec Facebook, ce qui a réduit sa portée future mais a tout de même obtenu plus d'engagements que la vérification des faits. De plus, Poynter était toujours en mesure de partager le message sans avertissement.

(Capture d'écran de Facebook)

5. 'Non, cette illusion d'optique n'a pas été créée par un neurologue japonais pour évaluer votre stress'

Fait:948 engagements

Faux:191.5K engagements

Cette vérification des faits de l'Agence France-Presse a été écrasée face à une telle publication virale sur Facebook.

La poste , qu'un utilisateur a publié pour la première fois en novembre, affirmait qu'une illusion d'optique avait été créée par un neurologue japonais pour déterminer si une personne était stressée ou non. Selon le post, si vous regardez l'image et la voyez bouger, vous êtes stressé, si c'est immobile, vous êtes calme.

C'est faux, selon la vérification des faits de l'AFP - il n'a pas du tout été créé par un neurologue. Un designer ukrainien a publié l'image en 2016, que l'AFP a retracée en effectuant une recherche d'image inversée. Il a trouvé la photo sur Shutterstock, un service de photos populaire, et le designer a déclaré à l'AFP qu'il avait créé l'illusion d'optique dans Adobe Illustrator et que c'était l'une de ses images les plus vendues.

L'AFP a rapporté que le faux message a été partagé dans plusieurs pays depuis l'original en novembre, dont les États-Unis, les Philippines, l'Espagne, la Turquie et la France. La démystification de l'AFP apparaît sous la publication Facebook d'origine et, lorsque Poynter a tenté de la partager, un message d'avertissement est apparu.