Compensation Pour Le Signe Du Zodiaque
Composition C Célébrités

Découvrez La Compatibilité Par Le Signe Du Zodiaque

Lester Holt de NBC News avec ce à quoi nous pouvons nous attendre le soir des élections … et au-delà

Commentaire

'Si vous voulez l'utiliser comme indicateur', a déclaré Holt, 'j'apporte des vêtements de rechange et un costume supplémentaire.'

Lester Holt de NBC News. (Avec l'aimable autorisation de NBC News)

Lester Holt de NBC News ne sait pas qui va gagner l'élection présidentielle. Il ne sait même pas quand un gagnant sera déclaré. Mais il est prêt à tout et à tout.

'Si vous voulez l'utiliser comme indicateur', m'a dit Holt, 'j'apporte des vêtements de rechange et un costume supplémentaire.'

Oui, l'élection présidentielle la plus bizarre, surréaliste et source de division de nos vies pourrait se transformer en jour d'élection le plus bizarre, surréaliste et source de division. Ou semaine. Ou mois. À la veille de cette élection présidentielle historique, j'ai parlé à Holt - le présentateur de 'Nightly News' qui dirigera la couverture de la soirée électorale de NBC avec Savannah Guthrie - de ce à quoi s'attendre, de la façon dont les Américains pensent et de ce que c'est que d'être journaliste dans ces des temps étranges et conflictuels.

Au cours des deux dernières semaines, Holt a voyagé à travers le pays, parlant aux électeurs, et une chose est ressortie.

'J'ai l'impression que les gens marchent sur des œufs', a déclaré Holt.

Par exemple, il a dit avoir parlé à un républicain de longue date qui allait voter pour Joe Biden cette fois-ci. Ils ont regardé autour de son quartier – qui était plein de panneaux de signalisation pour le président Donald Trump et Biden. Elle a dit à Holt que les temps sont durs, que chaque conversation avec un voisin ou un parent est nerveuse à cause de la politique. Certains sujets ne sont pas prononcés pour éviter les conflits et plus de stress.

Les émotions sont si vives et la tension est si élevée que beaucoup ne peuvent pas attendre jusqu'à mardi.

'Les gens attendent avec impatience la fin des élections, mais il y a une anxiété palpable quant à ce qui se passera après le dépouillement des votes et si les gens accepteront le résultat', a déclaré Holt.

Il fut un temps où il semblait inconcevable aux États-Unis que quiconque n'accepte pas les résultats d'une élection. Maintenant, il semble presque que ce soit une certitude.

'Ne tournons pas autour de cela, le président des États-Unis l'a dit, que la seule façon pour lui de perdre, c'est s'il y avait fraude', a déclaré Holt. 'Il l'a posé sur la table.'

Trump continue de le faire. Jonathan Swan d'Axios a rapporté dimanche que Trump a déclaré à des confidents qu'il déclarerait la victoire tôt mardi s'il était en avance dans certains États swing. Le problème, bien sûr, est que de nombreux bulletins de vote par correspondance dans de nombreux États ne seront pas comptés tôt. Par exemple, la Pennsylvanie – qui pourrait être l'État décisif dans cette élection – ne commence pas à compter les votes par correspondance avant le jour du scrutin. La secrétaire d'État de Pennsylvanie, Kathy Boockvar, a déclaré à 'Meet the Press' de NBC dimanche qu'il pourrait y avoir jusqu'à 10 fois plus de bulletins de vote par correspondance qu'en 2016, et qu'il faudrait plus de temps pour compter cette année, peut-être quelques jours. Cela met en place ce scénario : Trump pourrait avoir l'air de diriger la Pennsylvanie mardi soir, il déclare la victoire, puis Biden finit par gagner la Pennsylvanie après le décompte de tous les bulletins de vote.

Swan a écrit: «L'équipe de Trump se prépare à affirmer sans fondement que si ce processus change le résultat en Pennsylvanie par rapport à l'image du soir des élections, alors les démocrates auraient« volé »l'élection. Les conseillers de Trump ont jeté les bases de cette stratégie pendant des semaines, mais c'est le premier récit de Trump discutant explicitement de ses intentions le soir des élections.

Comme l'a dit Holt, Trump est la voix la plus influente du pays, donc l'idée que l'élection pourrait être truquée n'est pas une création médiatique, mais les mots du président. C'est pourquoi Holt considère que la couverture de la soirée électorale est essentielle. Chaque mot, chaque rapport de terrain, chaque regard sur la carte, tout doit être précis.

'Nous ne savons pas comment cela va se passer', a déclaré Holt. «Cela pourrait être appelé tard dans la nuit mardi, ou le lendemain ou le surlendemain. Mais c'est quelque chose dont nous allons nous inquiéter.

La nuit des élections est comme le Super Bowl pour les journalistes, a déclaré Holt. C'est toujours le cas. Mais cette soirée électorale présente quelque chose auquel les réseaux de télévision n'ont jamais eu à faire face : une pandémie qui ne se produit qu'une fois tous les cent ans. Holt a ancré le «NBC Nightly News» principalement depuis chez lui pendant le coronavirus, mais il sera en studio mardi. NBC a mis en place des précautions supplémentaires pour s'assurer que tout le monde est en sécurité. Selon Holt, cependant, cela signifie que 'tout prend juste un peu plus de temps et beaucoup plus de réflexion. … En fin de compte, tout tourne autour de COVID.

Les enjeux sont aussi élevés qu'ils ne l'ont jamais été. Holt en est bien conscient, après avoir ancré les nouvelles du soir en ces temps incroyablement dignes d'intérêt. Au cours de la dernière année, nous avons eu le coronavirus, des questions sur la race et les tensions raciales dans ce pays, des débats présidentiels, une ouverture de la Cour suprême et des événements météorologiques majeurs, tels que des ouragans et des incendies de forêt.

'Il était une fois une chose appelée Slow News Day', a déclaré Holt. 'C'est comme si nous buvions dans un tuyau d'incendie tous les soirs. Nous devons faire ces appels difficiles. … Il y a des jours où nous disons: 'Nous avons trois pistes ce soir.' C'est une période vraiment, vraiment excitante pour être journaliste dans notre pays en ce moment. Nous sommes mis au défi à tant de niveaux.

Pas plus que d'avoir la responsabilité de raconter des histoires qui ont un impact sur la vie des Américains. Ce sont des temps effrayants et incertains et Holt sait que les gens se tournent vers les journalistes pour obtenir des réponses.

'J'ai des gens qui me demandent souvent:' Allons-nous bien? '', A déclaré Holt. 'Et je me dis:' Je ne sais pas '. Mais cela vous montre la confiance qu'ils accordent à notre émission, cette croyance en nous que nous avons le doigt sur le pouls du pays. Cela me rappelle la responsabilité que nous avons. Cela a été très difficile. En saison politique, nous sommes toujours très conscients des perceptions. Mais en même temps, nous ne pouvons pas nous éloigner et regarder les choses dans le vide. Nous devons les affronter. Ainsi, lorsque des mensonges sont proférés, nous devons les affronter, en particulier lorsqu'ils compromettent ou mettent en péril la santé et le bien-être de nos téléspectateurs. Il faut dire les choses telles qu'elles sont. »

Dans ces moments, Holt a déclaré qu'il était important d'offrir ses pensées aux téléspectateurs, de simplement mettre des mots sur ce que de nombreux Américains ressentent et pensent.

'C'est toujours un peu serré parce que je ne suis pas un commentateur', a déclaré Holt. 'Mais je reconnais que nous avons une énorme responsabilité et que les gens comptent sur nous non seulement pour les faits de la journée, mais ils veulent vraiment cette texture et cette perspective sur les événements de la journée.'

Passons maintenant au reste de la newsletter d’aujourd’hui…

L'hélicoptère Marine One, avec le président Donald Trump à bord, atterrit à l'aéroport du comté d'Altoona-Blair en Pennsylvanie la semaine dernière. (AP Photo/Gene J. Puskar)

Comme je l'ai mentionné ci-dessus, l'accent est mis sur la Pennsylvanie et sur la manière dont les votes par correspondance seront comptés. Au cours d'une apparition sur 'Reliable Sources' de CNN dimanche , le chef du bureau de CNN à Washington, Sam Feist, a déclaré à l'hôte Brian Stelter que si les élections se déroulaient en Pennsylvanie, nous ne connaîtrions probablement pas le vainqueur le soir des élections.

'Donald Trump pourrait avoir une avance artificielle dans l'État de Pennsylvanie', a déclaré Feist, qui a déclaré que cette avance pourrait disparaître après la tabulation des votes par correspondance.

Feist a déclaré: «Nous pouvons nous attendre à ce qu'ils ne finissent pas de compter avant mercredi, jeudi ou même vendredi. Ce n'est pas parce que cela prend plus de temps que quelque chose ne va pas. Ils vont le faire méthodiquement.

Pour mémoire, Trump a nié le rapport d'Axios selon lequel il déclarerait une victoire rapide avant que tous les bulletins de vote ne soient comptés. Cependant, lors d'un rassemblement dimanche soir, Trump continuait de promettre un combat si tous les bulletins de vote en Pennsylvanie ne sont pas comptés d'ici mardi soir.

La chroniqueuse médiatique du Washington Post, Margaret Sullivan, a publié une nouvelle chronique : « Le jour des élections sera le jour J des médias. La compétence dont nous avons le plus besoin est celle que nous n'avons jamais maîtrisée.

Et de quelle compétence s'agit-il ? Sullivan écrit : « Les journalistes, en ce moment difficile, portent le lourd fardeau de faire quelque chose qui n'est pas dans leur nature : être patients, s'attarder dans l'incertitude et expliquer sans relâche plutôt que de se précipiter vers le jugement.

Oui, la patience sera la clé, et aussi quelque chose qui sera vraiment difficile à pratiquer sachant que le public veut si désespérément passer à la dernière page de ce livre. Sullivan a écrit: «Il y a des décennies, le présentateur de CBS, Dan Rather, prononçait le mot« courage »alors qu'il terminait son journal télévisé du soir. À l'approche de mardi, j'insisterai sur une vertu différente, à la fois pour ceux qui transmettent les nouvelles et pour ceux qui les consomment : la patience.

Dans un geste étonnant et peu commun, The Atlantic a rétracté un article de fond sur le monde des sports de niche. Après que des questions sur l'histoire aient été soulevées par le critique médiatique du Washington Post, Erik Wemple, The Atlantic a ajouté une longue note de l'éditeur (777 mots) corrigeant certains des problèmes de l'histoire. Mais dimanche soir, il a complètement rétracté l'histoire et expliqué pourquoi dans note d'un autre éditeur . Il a commencé par dire :

Après la publication de cet article par The Atlantic, de nouvelles informations ont émergé qui ont soulevé de sérieuses inquiétudes quant à son exactitude et à la crédibilité de l'auteur, Ruth Shalit Barrett.

Nous avons décidé de retirer cet article. Nous ne pouvons pas attester de la fiabilité et de la crédibilité de l'auteur, et donc nous ne pouvons pas attester de la véracité de l'article.

Nous distinguons rétraction et retrait. Nous pensons que le nettoyage de l'article sur Internet ne répondrait pas à nos normes de transparence, et nous pensons qu'il est important de préserver l'accès à l'article pour l'enregistrement historique. Nous avons décidé de retirer la version en ligne mais de mettre à disposition une PDF de l'article tel qu'il apparaît dans notre numéro de novembre 2020.

Il y avait plusieurs problèmes avec l'histoire, parmi lesquels le fait que la source principale de l'histoire n'avait pas de fils, mais a dit qu'elle en avait un, donc elle ne pouvait pas être facilement identifiée. Après avoir d'abord menti à ses rédacteurs en chef, Barrett a admis à The Atlantic qu'elle était « complice » d'avoir inventé le fils. De plus, Barrett semble avoir menti ou exagéré les blessures subies par ceux qui ont participé à un tournoi d'escrime. Ce ne sont là que quelques-uns des problèmes de l'histoire, que Wemple décrit en détail pour son article de blog .

D'ailleurs, Wemple a précédemment souligné que l'auteur de l'histoire, Ruth S. Barrett, est en fait Ruth Shalit. Wemple a écrit que Shalit, dans les années 1990, a été 'découverte dans deux cas importants de plagiat, qu'elle a imputés à des opérations de copier-coller accidentelles'. Elle a également été critiquée pour des erreurs factuelles importantes dans un article de 1995 sur la race au Washington Post dans The New Republic.

La note de rétractation de l'Atlantique est entrée dans les détails à propos de Barrett, disant:

Nous avons décidé d'attribuer à Barrett cette histoire indépendante en partie parce que plus de deux décennies l'ont séparée de sa faute professionnelle journalistique à The New Republic et parce que ces dernières années, son travail est apparu dans des magazines réputés. Nous avons pris en considération l'argument selon lequel Barrett méritait une seconde chance d'écrire des reportages comme celui-ci. Nous avons eu tort de faire cette affectation, cependant. Cela reflète un manque de jugement de notre part et nous regrettons notre décision.

Notre service de vérification des faits a minutieusement vérifié cet article, s'entretenant avec plus de 40 sources et corroborant les informations de manière indépendante. Mais nous savons maintenant que l'auteur a trompé nos vérificateurs des faits, menti à nos rédacteurs en chef et est accusé d'avoir incité au moins une source à mentir à notre service de vérification des faits. Nous pensons que ces actions ont fatalement sapé l'efficacité du processus de vérification des faits. Il nous est impossible de garantir l'exactitude de cet article. C'est ce qui nécessite une rétractation complète. Nous nous excusons auprès de nos lecteurs.

À propos de ce dernier scandale, les antennes de Wemple se sont levées lorsqu'il a vu des descriptions de blessures graves chez des escrimeurs dans un sport où de telles blessures sont rares. C'était un travail solide de la part de Wemple et, bien qu'il semble que The Atlantic ait laissé tomber la balle lorsqu'il a autorisé la publication de l'histoire, il semble prendre les problèmes de l'histoire au sérieux.

(AP Photo/Keith Srakocic)

Pas de grande surprise ici, mais le Le comité de rédaction du Pittsburgh Post-Gazette soutient Donald Trump à la présidence . L'éditeur du journal, John Robinson Block, a publiquement montré son soutien à Trump dans le passé. Comme beaucoup d'éditoriaux qui soutiennent Trump, l'éditorial de P-G consacre la moitié de son opinion à reconnaître les manières inconvenantes de Trump.

Par exemple, il a écrit: «Nous partageons l'embarras de millions d'Américains qui sont dérangés par les manières et le caractère non présidentiels du président - sa grossièreté et ses dénigrements, sa vantardise et sa déformation de la vérité. Rien de tout cela ne peut être justifié. Le comportement du président a souvent diminué sa présidence, et la présidence. La plupart des Américains veulent un président qui les rend fiers.

Cependant, le comité de rédaction du P-G a vanté ce qu'il pensait être le succès de Trump en matière d'économie, de commerce, de sièges à la Cour suprême et d'énergie, qui est un sujet clé dans l'ouest de la Pennsylvanie.

Le P-G a déclaré que Trump n'avait pas géré le coronavirus 'parfaitement', et qu'il n'était pas un rassembleur et qu'il n'avait pas bien écouté ceux qui l'entouraient. Mais cela l'a trouvé plus approprié que Biden, que le conseil d'administration de PG a qualifié de 'vieux et fragile'. Le conseil a écrit: «Il y a une chance très réelle qu'il ne survive pas au terme. M. Trump est aussi trop vieux mais apparemment robuste.

Une chance bien réelle qu'il ne passe pas le terme ? La rédaction de P-G joue-t-elle désormais aussi bien les médecins que les journalistes ?

Le conseil d'administration a déclaré que si quelque chose devait arriver à Biden ou à Trump et qu'ils ne pouvaient pas terminer leur mandat, le vice-président Mike Pence était plus prêt à être président que Kamala Harris.

Découvrez la dernière chronique de Maureen Dowd dans le New York Times : 'Sharknado va à Washington.' Deux citations dans la colonne se sont démarquées pour moi.

Le premier de Jake Tapper de CNN : « Trump a transformé les faits et la décence en un concept partisan. Pour que les journalistes qui sont sceptiques à l'égard des deux partis, et les républicains comme Mitt Romney et Jeff Flake qui ne sont pas des sycophants absolus, deviennent antifa pour 35 % du pays, tandis que tous les autres législateurs républicains qui savent mieux se sont assis et ont laissé faire.

L'autre de l'historien Walter Isaacson : « Ce que nous avons perdu, c'est le sentiment que nous sommes une seule nation, tous dans le même bateau. Donald Trump est le premier président de notre histoire qui a cherché à nous diviser plutôt qu'à nous unir. Nous guérirons une fois qu'il partira, mais la cicatrice durera.

Deux nouvelles pièces de PolitiFact que vous devriez lire : Amy Sherman avec 'La cascade de mensonges de Trump sur le vote par correspondance' ; et Louis Jacobson avec 'Pourquoi 2020 n'est-elle pas comme 2016 ? Moins d'indécis, pour un.

Dr Scott Gottlieb en 2017. (AP Photo/J. Scott Applewhite, File)

L'ancien commissaire de la Food and Drug Administration, Scott Gottlieb, a eu de sombres nouvelles sur le coronavirus alors qu'il apparaissant sur 'Face the Nation' de CBS le dimanche. Il a déclaré à la modératrice Margaret Brennan : « Les choses empirent dans tout le pays. Décembre va probablement être notre mois le plus difficile.

Également sur 'Face à la nation', John Dickerson de CBS avait ceci à dire à propos de l'élection de cette semaine: «C'est une chose extraordinaire si le président est réélu. Et s'il le fait, ce sera le plus grand acte défiant la mort qu'il ait fait. Comment va-t-il le faire? En réussissant dans les zones rurales, en réussissant avec les électeurs blancs non universitaires – c'est sa base – et en limitant ses saignements parmi les femmes de banlieue. Il perd ces électeurs depuis qu'il a été élu. Il doit réduire cette perte. Mais si le président gagne, ce sera un acte politique extraordinaire.

Vous avez des commentaires ou un conseil ? Envoyez un e-mail au rédacteur principal des médias de Poynter, Tom Jones, par e-mail.

  • Obtenez plus de faits dans votre vote ! Poynter – Ressources MediaWise
  • Le Poynter Institute célèbre le journalisme (gala en ligne) – 10 novembre à 19 h Est
  • Il est temps de postuler à l'Académie de leadership 2021 de Poynter pour les femmes dans les médias - Postulez le 30 novembre 2020
  • Devenir un écrivain plus efficace : clarté et organisation (automne 2020) (séminaire de groupe en ligne) — 6 nov.-déc. 4, Poynter