La crise de rire non professionnelle du présentateur de CNN, Don Lemon, attire la colère du président Trump » Le Post annule une suspension controversée » Le rédacteur en chef de BuzzFeed part pour le NYT

Votre rapport Poynter du mercredi

Don Lemon, animateur de CNN. (Photo de Greg Allen/Invision/AP)

Le tout a duré moins d'une minute. Était-ce juste des côtes de bonne humeur? Était-ce un manque inexcusable de professionnalisme et de respect ? Était-ce un gros malentendu ?

Quoi qu'il en soit, il s'est transformé en vidéo virale qui oppose une fois de plus le président Donald Trump et ses partisans à CNN.

Cela s'est en fait produit lors de l'émission de Don Lemon samedi dernier, mais cela n'a pas gagné en popularité jusqu'à ce que Trump l'ait commenté juste après minuit tôt mardi matin. C'était un segment dans lequel, dans une tentative d'être drôle, un panel de Lemon, le chroniqueur du New York Times et contributeur de CNN Wajahat Ali, et l'ancien stratège du GOP Rick Wilson se moquaient et se moquaient de Trump, puis de ses partisans avec de faux accents du Sud qui visaient évidemment à remettre en question leur intelligence.

La conversation portait sur le poussière entre Mary Louise Kelly de NPR et le secrétaire d'État Mike Pompeo sur des questions sur l'Ukraine. Wilson a déclaré: '(Pompeo) sait aussi au plus profond de son cœur que Donald Trump ne pourrait pas trouver l'Ukraine sur une carte si vous aviez la lettre U et une image d'une grue physique réelle à côté.'

Cela a plongé Lemon dans une crise de rire exagérée alors que Wilson et Ali ont commencé à parler avec des accents du Sud comme s'ils imitaient ceux qui soutiennent Trump.

« ‘Donald Trump est le plus intelligent – ​​et vous tous, les élitistes, vous êtes stupides !’ », a déclaré Wilson.

Ali s'est joint à nous en disant: '' Vous, les élitistes avec votre géographie et vos cartes - et votre orthographe!' '

« ‘Vos maths et votre lecture !’ », a ajouté Wilson. « ‘Toutes ces lignes sur la carte !’ »

Les deux ont continué en riant tous, y compris Lemon, qui a essuyé des larmes de ses yeux.

Trump a ensuite retweeté le segment et a appelé Lemon «l'homme le plus stupide d'Amérique». Le clip est ensuite devenu viral mardi avec les partisans de Trump indignés.

Lemon, cependant, a déclaré mardi soir qu'il ne riait que de la blague originale de Wilson sur Trump et l'Ukraine sur une carte, et non de Wilson et Ali se moquant des partisans de Trump.

'Il est personnellement important pour moi d'aborder cette question', a déclaré Lemon lors de son monologue d'ouverture de l'émission de mardi soir. 'Demandez à tous ceux qui me connaissent, ils vous diront que je ne crois pas qu'il faille rabaisser les gens, rabaisser qui que ce soit pour ce qu'il est, ce qu'il croit ou d'où il vient. Lors d'une interview samedi soir, un de mes invités a dit quelque chose qui m'a fait rire. Et sur le moment, j'ai trouvé cette blague humoristique, et je n'ai pas compris tout ce qui a été dit. Juste pour que cela soit parfaitement clair, je riais de la blague et non de n'importe quel groupe de personnes.

Lemon semblait sincère, mais le mal était déjà fait.

Maintenant, il est peu probable que quiconque aurait pu être offensé regarde même Lemon, qui critique constamment le président. Pourtant, c'est CNN. Il s'agit d'une émission d'information professionnelle, pas d'un talk-show de fin de soirée ou de copains qui boivent autour d'un verre. Et des moments comme celui-ci ne font que donner du crédit à ceux qui pensent que CNN n'est pas une organisation de presse objective. A tort ou à raison, cela nuit à l'ensemble du réseau.

Ivanka Trump tweeté , 'Vous vous moquez constamment de la moitié du pays et vous vous plaignez ensuite qu'il est divisé.'

Mais Wilson n'avait rien de tout cela, qualifiant tout cela de 'faux outrage'. Il a tweeté , 'Le monde MAGA veut la liberté d'attaquer, d'insulter, de rabaisser et d'abuser quiconque n'adore pas agressivement Donald Trump. Ils ne supportent pas les coups de poing et espèrent qu'ils pourront m'intimider ou me faire honte.

Ali a tweeté , 'Je refuse d'être intimidé et intimidé par des acteurs de mauvaise foi qui crient à la fausse victimisation, se plaignant d'un clip inoffensif et idiot de 30 secondes tout en approuvant Trump, un vulgaire cruel qui avilit tout le monde.'

Pourtant, cela remonte à Lemon. Wilson et Ali ont été amenés en tant qu'invités et, même si ce sont eux qui l'ont dit, la responsabilité incombe à Lemon de maintenir un certain niveau de contrôle, de respect et de professionnalisme. Se pencher et rire jusqu'à ce que vous pleuriez tout en étant inconscient de ce que font vos invités n'était pas un bon look pour Lemon. C'était encore pire pour CNN.

(AP Photo/Pablo Martinez Monsivais)

Il s'avère que le Washington Post admet ce que nous savions déjà : l'un de ses journalistes n'a rien fait qui mérite d'être suspendu.

J'ai écrit dans la newsletter de mardi comment le Post avait suspendu la journaliste politique Felicia Sonmez après que Sonmez ait tweeté à propos de Kobe Bryant dans les instants qui ont suivi la mort de l'ancienne star de la NBA – avec huit autres, dont sa fille de 13 ans – dans un accident d'hélicoptère le Dimanche. Sonmez a souligné que Bryant avait été accusé d'agression sexuelle en 2003. Elle a immédiatement fait face à une réaction violente sur Twitter et a même quitté son domicile cette nuit-là après avoir reçu des menaces. Le Post l'a ensuite suspendue parce qu'elle avait «violé la politique de médias sociaux de la salle de rédaction du Post».

Rachel Abrams du New York Times a rapporté Le rédacteur en chef du Post, Marty Baron, a envoyé à Sonmez un e-mail qui disait: «Felicia. Un vrai manque de jugement pour tweeter ça. S'il te plaît, arrête. Vous nuisez à cette institution en faisant cela.

Eh bien, mardi, le Post a publié une déclaration disant qu'il avait fait un examen interne et déterminé que les tweets de Sonmez étaient 'inopportuns', mais n'ont pas violé la politique du Post en matière de médias sociaux. Sonmez n'est plus suspendu.

La déclaration, signée par la rédactrice en chef Tracy Grant, disait en partie : « Nous appelons constamment à la retenue, ce qui est particulièrement important lorsqu'il y a des morts tragiques. Nous regrettons d'avoir parlé publiquement d'une affaire de personnel.

La déclaration du Post est sortie après que la Washington Post Guild et plus de 300 journalistes du Post ont signé une lettre soutenant Sonmez.

'Ce n'est pas la première fois que The Post cherche à contrôler la façon dont Felicia s'exprime sur les questions de violence sexuelle', indique la lettre. 'Felicia elle-même est une survivante d'agression qui a courageusement raconté son histoire il y a deux ans. … La gestion de ce problème par le Post montre un mépris total pour les meilleures pratiques en matière de soutien aux survivants de violences sexuelles – y compris les pratiques que nous utilisons dans notre propre journalisme. Les victimes d'agression à l'intérieur et à l'extérieur de cette salle de rédaction méritent un traitement juste et transparent ; qui ne blâme pas les victimes ni ne compromet la sécurité des survivants.

La lettre critiquait également la politique incohérente du Post en matière de médias sociaux, déclarant: «Nous avons vu à plusieurs reprises des collègues – y compris des membres de la direction – partager des opinions controversées sur les plateformes de médias sociaux sans sanction. Mais ici, un collègue estimé est censuré pour avoir fait une déclaration de fait.

Le Post reste l'une des références du journalisme américain, mais sa réaction impulsive aux tweets de Sonmez a duré quelques jours, ce qui n'a pas été à la hauteur de sa bonne réputation.

Pour ceux qui aiment suivre l'industrie des médias, voici une annonce à succès. Le New York Times recrute un chroniqueur pour les nouveaux médias et le nom est surprenant.

Ben Smith, qui a contribué à faire de BuzzFeed News un média respectable en tant que rédacteur en chef, part pour le Times. La nouvelle a été rapportée pour la première fois par Dylan Byers de NBC .

Cette décision est surprenante car il semblait que Smith était ancré chez BuzzFeed News, où il était rédacteur en chef depuis 2012. Le départ de Smith signale-t-il quelque chose sur l'avenir de BuzzFeed News ?

Pendant ce temps, au Times, Smith reprendra la rubrique 'Media Equation', précédemment écrite par feu David Carr. Jim Rutenberg a pris la relève en 2015, mais le Times a annoncé la semaine dernière qu'il devenait écrivain en général. Smith commencera le 2 mars.

Dans son annonce , le Times a déclaré que Smith était un 'innovateur implacable qui a contribué à changer la forme du journalisme moderne'.

Smith a une formation en écriture, ayant travaillé chez Politico, The New York Sun, The News York Observer et le New York Daily News.

Dans une prise assez pointue du journaliste de longue date et chroniqueur sportif du Daily News, Jane McManus a tweeté , 'Intéressant étant donné que le NYT n'a toujours pas d'éditeur public. En tant que chroniqueur médiatique, je serais déçu si Ben se limitait à diriger ses reportages en dehors du NYT.

Brian Stelter et Oliver Darcy de CNN ont rapporté que BuzzFeed News envisagera des candidats internes et externes pour remplacer Smith.

Le journaliste lauréat du prix Pulitzer, Wesley Lowery, quitte le Washington Post pour une nouvelle émission « 60 minutes » sur Quibi , le prochain service de streaming mobile de CBS.

Lowery faisait partie du projet du Post » Force fatale », qui a examiné les fusillades policières à travers les États-Unis. Le projet a remporté le prix Pulitzer 2016 pour les reportages nationaux. Lowery, qui vient de terminer un mandat au sein du conseil consultatif national de Poynter, est un ancien rédacteur au Los Angeles Times et rédacteur pour le Boston Globe avant de rejoindre le Post en 2014.

L'émission à laquelle participe Lowery s'appelle '60 en 6'. C'est une émission hebdomadaire originale qui racontera des histoires de type '60 Minutes' en seulement six minutes. Il devrait faire ses débuts lors du lancement de Quibi en avril.

Dans un communiqué, Lowery a déclaré: 'Faire partie de cette nouvelle plate-forme innovante m'apporte un autre niveau d'épanouissement en tant que journaliste et m'ouvre la porte à la maîtrise d'un nouveau type vital de narration.'

(AP Photo/Matt Rourke)

Les journalistes doivent-ils voter aux primaires ? C'est la question dans une colonne à lire absolument par ma collègue, la vice-présidente principale de Poynter, Kelly McBride, qui est présidente du Craig Newmark Center for Ethics and Leadership.

Ce n'est pas une réponse simple. En votant lors des primaires, l'affiliation politique d'un journaliste pourrait faire l'objet d'un dossier public, ce qui signifie que les lecteurs et les politiciens pourraient savoir si un journaliste est démocrate ou républicain. Et cela pourrait-il nuire à la confiance qu'un lecteur a dans ce journaliste ?

La plupart des journalistes des principaux organes d'information se font dire par leurs employeurs de ne pas faire de dons à des causes politiques, de mettre des autocollants sur leurs voitures ou des pancartes dans leurs cours en faveur d'un candidat particulier, mais ces restrictions devraient-elles s'appliquer à l'un de nos droits les plus fondamentaux ?

En règle générale, je garde une partie du meilleur journalisme de la journée pour la section inférieure de la newsletter sous le titre 'Type chaud'. Aujourd'hui, cependant, je voulais attirer une attention particulière sur un projet incontournable de ProPublica qui a été co-publié avec le Houston Chronicle.

Voici le titre dérangeant : 'Les dirigeants catholiques ont promis la transparence sur la maltraitance des enfants. Ils n'ont pas livré. Écrit par Lexi Churchill, Ellis Simani et Topher Sanders, il raconte comment l'Église catholique publie la liste des noms des prêtres impliqués dans la maltraitance d'enfants, mais que la liste est 'incohérente, incomplète et omet des détails clés'.

De plus, ProPublica a constitué la seule base de données nationale des prêtres jugés crédibles accusés d'abus. Voici comment ils l'ont fait, et voici la liste .

L'entraîneur adjoint des 49ers de San Francisco, Katie Sowers, arrive pour le match de football NFL Super Bowl 54 le dimanche 26 janvier 2020 à l'aéroport international de Miami à Miami. (AP Photo/David J. Phillip)

• Pour la toute première fois, une femme entraîne dans le Super Bowl de cette année. Le chroniqueur de NJ.com Steve Politi avec l'histoire de l'entraîneur des 49ers Katie Sowers .
• 'Que se passe-t-il quand les nouvelles sont passées?' Écrivant pour The New Yorker, Charles Bethea examine les dangers dans les endroits où le journalisme local se tarit.
• Alors, que signifient même les caucus de l'Iowa ? Al Tompkins de Poynter explique .

Vous avez des commentaires ou un conseil ? Envoyez un e-mail à Tom Jones, rédacteur principal des médias de Poynter, à e-mail .

• Devenir un écrivain plus efficace (séminaire de groupe en ligne). Date limite : 5 février.
• Académie de leadership pour la diversité dans les médias numériques (séminaire). Date limite : 14 février.

Vous souhaitez recevoir ce briefing dans votre boîte de réception ? Inscrivez-vous ici.

Suivez-nous sur Twitter et sur Facebook .