Voici pourquoi vous devriez croire Mary Louise Kelly de NPR plutôt que le secrétaire d'État Mike Pompeo

Le secrétaire d'État américain Mike Pompeo. (AP Photo/Ivan Valence)

Vendredi, NPR a diffusé une interview de 9 minutes que l'animatrice Mary Louise Kelly a réalisée ce jour-là avec le secrétaire d'État Mike Pompeo. C'était laconique et tendu, et Pompeo l'a interrompu après que Kelly ait refusé d'arrêter de poser des questions sur le traitement réservé par Pompeo à l'un de ses employés, l'ancienne ambassadrice des États-Unis en Ukraine, Marie Yovanovitch.

Kelly a également décrit les conséquences de l'entretien, affirmant que Pompeo l'avait convoquée dans son salon privé pour l'accuser de malhonnêteté pour avoir posé des questions sur l'Ukraine alors qu'il pensait que l'entretien se limitait au sujet de l'Iran. Son récit de cette rencontre hors des ondes comprend le partage avec nous, le public, que Pompeo criait, animait et utilisait des blasphèmes dans une tirade accusant Kelly de lui tendre une embuscade à l'antenne avec des questions sur l'Ukraine, ce qu'il a dit qu'il ne ferait pas explicitement. parler comme condition pour faire l'interview.

Après que Kelly ait rendu compte du comportement du secrétaire d'État, Pompeo a publié une déclaration l'accusant d'avoir menti au sujet de leur interaction, d'avoir rompu une promesse officieuse et de l'avoir trompé au sujet de l'entretien initial. Kelly nie avec véhémence qu'il y ait eu une embuscade.

Voici pourquoi il y a de nombreuses raisons de croire Kelly :

• Kelly a un enregistrement de courrier électronique avec un membre du personnel de Pompeo confirmant qu'elle allait également poser des questions sur l'Ukraine. Il n'y a aucune preuve qu'elle ait rompu un engagement.
• Kelly a déclaré qu'elle n'accepterait pas de rester confidentielle et, comme la plupart des journalistes de son statut de vétéran, est très réticente à le faire, voire jamais. La principale raison d'envisager un tel accord est la conviction qu'il pourrait fournir des informations importantes et sensibles qui ne seraient pas disponibles autrement. Pompeo semblait une perspective improbable pour cette circonstance particulière.
• Pompeo a peut-être pensé que porter l'affaire à sa résidence avait changé les règles d'engagement. De plus, les journalistes sont maudits tout le temps. Un tel comportement profane est généralement enregistré, mais la plupart du temps ne mérite pas d'être publié. Pompeo a peut-être supposé que sa crise de colère ne serait pas une histoire puisqu'elle n'a pas été enregistrée. Il s'est trompé. En tant que quatrième dans la lignée du président, sa capacité à garder son sang-froid sous la pression intéresse vivement le public américain.
• Au cours de la courte interview enregistrée de Kelly avec Pompeo, elle a posé des questions claires et rationnelles. Lorsque Pompeo a tenté de rejeter ses questions sur son traitement de Yovanovitch avec des généralités, Kelly a écouté attentivement ses réponses et a suivi en le poussant à identifier des déclarations spécifiques en faveur de l'ambassadeur. C'est un entretien classique : ferme, juste et spécifique.
• Lorsque Pompeo a tenté de rejeter sa source comme anonyme et peu fiable, Kelly a nommé le conseiller principal Michael McKinley.
• Kelly a cité les diplomates qui travaillent pour Pompeo au Département d'État pour expliquer pourquoi Pompeo pourrait envisager de répondre à ses questions.
• Pompeo a conclu son déclaration en disant: 'Il convient de noter que le Bangladesh n'est PAS l'Ukraine', ce qui implique que lorsqu'il a défié Kelly de trouver l'Ukraine sur une carte non marquée, elle s'est trompée. Il semble peu probable que Kelly confond l'Ukraine avec le Bangladesh, comme le sous-entend Pompeo dans sa déclaration. Mis à part la nature mesquine du gadget, il ne fournit aucune preuve qu'elle s'est trompée, ce qui, selon elle, a clairement identifié le pays qui est au cœur du procès en destitution du président Donald Trump. Comme pour toute histoire, le contexte qu'elle offre et la crédibilité des sources sont essentiels pour que le public décide de ce qu'il croit. L'e-mail des termes de l'entretien nous met sur la bonne voie pour faire confiance à Kelly sans documentation contraire de Pompeo. Le modèle de comportement controversé envers les journalistes par l'administration est le contexte. Il en va de même pour le bilan très respecté et non sensationnel de Kelly en tant que journaliste.

Grâce à la fidélité de Kelly à l'artisanat, nous avons eu un aperçu des coulisses du comportement explosif d'un haut fonctionnaire. Il semblerait que dans ce cas, Pompeo ait du mal à gérer la vérité.

Kelly McBride est vice-présidente principale de Poynter et présidente du Craig Newmark Center for Ethics and Leadership. Elle peut être contactée par e-mail ou sur twitter @kellymcb.