Ces commentaires sont controversés, irresponsables, troublants et excessifs - même pour la juge Jeanine Pirro

Pirro a semblé suggérer que Joe Biden, moins de trois mois avant l'élection, ne finirait pas par être sur le bulletin de vote.

Jeanine Pirro en 2015. (Andy Kropa/Invision/AP, File)

En règle générale, lorsque Jeanine Pirro de Fox News commence à divaguer sur quoi que ce soit, cela ne vaut pas vraiment la peine d'être répété ou disséqué. Qu'il s'agisse simplement d'un acte ou non, ses commentaires sont souvent si farfelus qu'il est insensé et peut-être même irresponsable de les traiter comme des commentaires politiques légitimes.

Sa personnalité à la télévision est si farfelue que Cecily Strong de 'Saturday Night Live' en a fait un tueur sur les segments 'Weekend Update'.

Mais quand Pirro participe à une émission comme 'The Five' de Fox News - une émission très populaire qui compte souvent 3 à 4 millions de téléspectateurs - et dit ce qu'elle a dit mercredi, il faut l'appeler.

Tout en discutant de l'ajout de Kamala Harris au ticket démocrate par Joe Biden, Pirro a semblé suggérer … eh bien, je ne sais pas quoi.

Elle a en fait dit ce qui suit : 'Pour une raison quelconque, j'ai juste ce sentiment que Joe Biden ne sera pas sur le ticket. J'ai l'impression que quelque chose va se passer avant les élections et il ne sera même pas sur le ticket. Alors ne me demandez même pas s'il va tenir quatre ans.

Le commentaire, qui semblait remettre en question la santé de Biden, a même semblé jeter ses collègues de Fox News en boucle.

Jesse Watters, qui animait la discussion, a ressenti le besoin de dire : « Nous n'espérons certainement pas que quelque chose arrive au vice-président Joe Biden de sitôt.

Bret Baier a suivi et, après avoir exprimé son respect pour Pirro, lui a rappelé que Biden est assurément le candidat démocrate, pensant peut-être que Pirro disait que Biden n'obtiendrait pas la nomination. Pourtant, c'était comme si Pirro suggérait que quelque chose sur la santé de Biden pourrait l'empêcher de se rendre en novembre. Même Pirro a peut-être réalisé qu'elle avait eu des ennuis, surtout lorsqu'elle a essayé de faire marche arrière et qu'elle avait encore moins de sens.

Elle a interrompu Watters pour clarifier ce qu'elle voulait dire.

'Je lui souhaite à tous une bonne santé', a déclaré Pirro. 'Ce n'est pas de cela que je parle. Il a les chiffres. Mais les choses sont tellement folles en ce moment. Je ne sais pas ce qui se passe au sein du parti démocrate et c'est tout ce que je dis. Je veux dire, j'espère qu'il vivra pour toujours. Ce n'est pas mon propos. Et je sais qu'il a les chiffres.

Alors qu'est-ce qui est exactement « si fou » et que « se passe-t-il dans le parti démocrate » qui suggérerait que Biden, moins de trois mois avant les élections, ne finirait pas par être sur le bulletin de vote ?

Écoutez, vous allez clairement avoir une vue à droite de la part de beaucoup sur Fox News, et c'est très bien. Tout comme vous allez avoir une vue à gauche de certains sur MSNBC et CNN. Et, oui, le travail de Pirro, comme de nombreux commentateurs politiques sur de telles émissions, est de susciter le débat avec des commentaires provocateurs.

Mais suggérer qu'un candidat ne sera pas sur le ticket et le dire sans aucun fait ni explication est incroyablement irresponsable.

Pirro dit des choses bizarres, mais c'était un autre niveau. En quoi Fox News est-il d'accord avec ça ?

Il y a eu une conversation plus intéressante et certainement plus responsable sur 'The Five' à propos de la sélection de Harris en tant que vice-présidente de Biden et de son discours initial avec Biden mercredi.

Dana Perino a déclaré: 'Si vous êtes la campagne Biden, vous êtes plutôt satisfait de la façon dont cela s'est passé.'

Perino a ajouté qu'il est possible que de nombreux Américains ne connaissent pas vraiment Harris, peut-être parce qu'ils n'ont pas prêté beaucoup d'attention aux premières étapes de la campagne présidentielle démocrate. Perino a déclaré: 'Elle a ici une opportunité d'avoir une seconde chance de faire une première impression.'

Geraldo Rivera a ajouté: 'Ils disent que personne ne vote pour un vice-président, sauf que cette fois, ils le sont peut-être.'

Rivera a qualifié Harris de 'choix sensationnel' et de 'victoire pour les démocrates' et a décrit Harris comme une 'arme efficace et redoutable'.

'Je conseille fortement au président Trump de ne pas s'en prendre à Kamala Harris', a déclaré Rivera. «Allez après Joe Biden. … Cela crée des problèmes pour les républicains et je pense qu'elle a renforcé la main de Biden.

Greg Gutfeld a critiqué Harris, ce qui est bien, mais il a ensuite quitté la route lorsque son commentaire s'est transformé en défense des commentaires du président Trump sur «les gens très bien des deux côtés» à propos de Charlottesville. Ce n'était pas du tout surprenant, mais c'était à peu près inutile.

En ce qui concerne les heures de grande écoute, Fox News est déjà en cinquième vitesse lorsqu'il s'agit de claquer Harris – y compris la mauvaise prononciation mesquine et clairement intentionnelle de Tucker Carlson du prénom de Harris.

Bien sûr, rien de tout cela n'est surprenant, mais c'est, comme l'a souligné Oliver Darcy de CNN : Martha MacCallum de Fox News a déclaré que Biden a dit il y a des mois qu'il était susceptible de sélectionner une femme noire diminue l'annonce de cette semaine: 'Je pense que, d'une certaine manière, en tant que femme, cela enlève une partie de la sélection à certains égards.'

Et MacCallum est l'une de ces personnalités à l'antenne que Fox News aime présenter comme étant un journaliste équitable.

Kamala Harris prend la parole après que le candidat démocrate à la présidentielle Joe Biden l'a présentée comme sa colistière le mercredi 12 août 2020. (AP Photo/Carolyn Kaster)

Chris Wallace, qui est vraiment l'un des journalistes équitables de Fox News, a pesé sur la sélection de Harris lors d'une apparition dans 'America's Newsroom' mercredi.

'Elle n'est pas loin à gauche malgré ce que les républicains vont essayer de dire', a déclaré Wallace. 'Je pense qu'elle est un choix raisonnablement sûr. Elle était la favorite évidente. Elle était le choix évident. Elle ajoute un peu d'excitation au billet. Elle est une déclaration aux Afro-Américains et en particulier aux femmes afro-américaines, qui sont le véritable noyau solide du Parti démocrate, que le parti ne les prend pas pour acquis. Et donc, je pense qu'elle est un choix assez sûr.

Vous cherchez une source experte ? Trouvez et connectez-vous avec des universitaires des meilleures universités sur le Coursera | Réseau d'experts , un nouvel outil gratuit pour les journalistes. Découvrez un ensemble diversifié d'experts en la matière qui peuvent parler des nouvelles tendances de cette semaine à experts.coursera.org aujourd'hui.

Dans la discussion continue sur la manière dont les médias couvriront la sélection de Harris en tant que candidat démocrate à la vice-présidence, Valerie Jarrett, l'ancienne conseillère principale du président Barack Obama, a fait part de ses réflexions sur 'CBS This Morning' de mercredi.

« Je pense que la question… est la suivante : utilisez-vous un langage pour décrire la sénatrice Kamala Harris que vous n'utiliseriez pas pour décrire un homme ? Jarrett a dit . 'Quand ces mots s'adressent aux femmes, ils sont péjoratifs et cela doit cesser. Nous n'avons pas besoin d'un double standard.

Jarrett a également abordé le récit selon lequel Harris est «ambitieux».

'Je pense que l'ambition est une bonne chose', a déclaré Jarrett. « Quel vice-président n'a pas été ambitieux ? Quel candidat à un poste supérieur n'a pas été ambitieux ? »

Lors de la couverture par CNN de Biden présentant Harris comme colistier mercredi, CNN Nia-Malika Henderson était tellement exagérée dans ses éloges de Harris qu'il frôle le cheerleading pur et simple. Et cela de la part de quelqu'un dont le titre est « REPORTEUR politique principal ».

Mais, peut-être le plus décevant a été Henderson essayant de désamorcer l’éventuelle attaque de Trump contre Harris en la décrivant comme – les mots de Henderson – une « radicale noire qui veut détruire le genre de mode de vie américain blanc et envahir les banlieues avec des criminels ».

Henderson a déclaré que ce serait difficile à faire pour Trump si vous voyiez Harris mercredi avec son 'apparence séduisante' et son 'costume bleu raisonnable, ses perles et ses talons sensibles'.

Pouah.

Je laisserai les autres décider des aspects raciaux de ces commentaires, mais j'aborderai l'autre partie : c'est exactement le genre de reportage qui est inutile et c'est quelque chose qui ne serait jamais dit à propos d'un homme. Quelqu'un parle des chaussures de Biden?

Henderson aurait pu – et aurait dû – faire valoir son point de vue sans entrer dans la tenue de Harris.

C'est un travail bâclé ici: La revue nationale de mercredi publié un article dans lequel l'auteur David Harsanyi a affirmé à tort que l'ancien attaché de presse de Kamala Harris travaillait comme le 'meilleur censeur' de Twitter, décidant quels messages étaient faux et devaient être étiquetés comme tels, et restreignait l'utilisation de Twitter par ceux qui postaient de faux tweets. L'affirmation a été faite dans l'histoire et le titre. L'affirmation de Harsanyi était basée sur un tweet de Sean Davis, co-fondateur de The Federalist. Harsanyi poursuit en disant à quel point l'optique est 'remarquablement terrible pour Twitter'.

Non, ce qui est remarquablement terrible, c'est que l'affirmation de Harsanyi et Davis est fausse. L'ancien attaché de presse de Harris, Nick Pacilio, n'est PAS le censeur de Twitter. Il est porte-parole de Twitter et n'a rien à voir avec ce qui est ou non « censuré ».

Un porte-parole de Twitter tweeté à Harsanyi , 'Salut David, si tu nous contactais, nous aurions pu corriger les erreurs dans cet article. Nick est un porte-parole et n'a rien à voir avec les décisions d'application de la loi ni à y contribuer. Il transmet ces décisions à la presse. Comms ne fait pas partie du processus de révision de Twitter. Merci d'avoir corrigé.'

Finalement, le titre a été changé en 'L'ancien attaché de presse de Kamala Harris est le visage de la censure sur Twitter'. À ce moment-là, le mal était fait depuis longtemps. Par exemple, Ari Fleischer, contributeur de Fox News tweeté l'histoire à ses 391 000 abonnés. En quelques heures, le tweet comptait plus de 15 000 retweets, commentaires et likes.

Dans une correction plutôt faible qui accompagnait l'histoire, Harsanyi a écrit: «Twitter dit que Pacilio n'est pas lui-même impliqué dans les décisions de suppression. J'ai mis à jour le message pour refléter son rôle - bien que les tweets définitifs de Pacilio ne donnent aux utilisateurs aucune idée de la façon dont le processus se déroule ou de qui prend ces décisions. Je ne pense pas que l'optique soit meilleure pour Twitter, mais j'aurais dû être plus prudent.

L'optique, finalement, s'est avérée vraiment mauvaise pour Harsanyi et The National Review. En ce qui concerne le retweet de Fleischer, Lara Cohen, responsable des solutions de partenariat mondial de Twitter, tweeté , 'Hé Ari ! Nick fait en fait partie de notre équipe de communication - un peu comme votre ancien travail. Il ne prend pas de décisions politiques. Je m'attendrais à ce que les professionnels de la communication vérifient des histoires comme celle-ci avant de les partager aussi largement.

Couverture par CNN de la Convention nationale républicaine de 2016. (Avec l'aimable autorisation de CNN)

CNN a annoncé ses plans de couverture pour les conventions nationales démocrate et républicaine. (Si vous l'avez manqué, ma newsletter du mercredi contenait les plans des autres réseaux.)

CNN aura une couverture spéciale de la convention à partir de 20 h. à 2 heures du matin chaque jour du DNC (du 17 au 20 août) et du RNC (du 24 au 27 août). La couverture spéciale sera animée par Wolf Blitzer, Jake Tapper, Anderson Cooper, Dana Bash et John King, avec Chris Cuomo et Don Lemon se joignant à la conversation de minuit à 2 heures du matin. CNN aura des journalistes aux deux endroits des conventions.

Les commentateurs du DNC comprendront Van Jones, Jennifer Granholm, Andrew Yang et Scott Jennings. Les commentateurs du RNC comprendront Granholm, Rick Santorum, David Urban et Amanda Carpenter.

De plus, Daniel Dale contribuera à la vérification des faits en temps réel et le Dr Sanjay Gupta fournira toutes les mises à jour concernant le coronavirus.

Les Sports Emmys sont sortis cette semaine. ESPN et Fox Sports ont chacun remporté sept Emmys sportifs. Vous pouvez voir la liste des gagnants ici .

Certains des gagnants notables comprenaient:

'Inside the NBA' de TNT (meilleure émission hebdomadaire en studio); «MLB Tonight» de MLB Network (meilleure émission quotidienne en studio); Ernie Johnson de TNT (animateur de studio); Mike Emrick de NBC (annonceur play-by-play); Charles Barkley (analyste de studio); Kirk Herbstreit (analyste de jeu).

Deion Sanders avec le réseau NFL en 2017. (AP Photo/Gail Burton)

• Deion Sanders, membre du Temple de la renommée du football, a quitté le réseau NFL pour rejoindre Barstool Sports. Indépendamment de ce que vous pensez de Barstool - beaucoup ne l'aiment pas parce qu'ils le considèrent comme un site de fraternité misogyne - ils ont un grand public et c'est une location majeure. En réalité, Scott Gleeson de USA Today l'a appelé 'La location la plus médiatisée de Barstool à ce jour'. Sanders animera son propre podcast '21st and Prime'. Sanders était avec le réseau NFL depuis 14 ans, mais Le chroniqueur des médias sportifs du New York Post, Andrew Marchand, a rapporté Sanders a refusé de prendre une réduction de salaire pour y rester.
• Le présentateur de 'NBC Nightly News', Lester Holt, animera une émission spéciale aux heures de grande écoute ce soir alors que l'Amérique se prépare pour la rentrée scolaire. 'Coronavirus et la salle de classe' sera diffusé à 20h. Eastern sur NBC et NBC News NOW. NBC a déclaré que l'émission 'mettra en vedette des correspondants de NBC News, des journalistes et d'autres experts partageant des conseils pratiques pour les enfants, les parents et les enseignants alors qu'ils naviguent sur le retour à l'école pendant la pandémie'.
• Tribune Publishing ferme certaines de ses salles de rédaction, notamment le Daily News à New York, l'Orlando Sentinel et The Capital Gazette à Annapolis, Maryland. The Capital Gazette est le journal où un homme armé a tiré et tué cinq employés il y a deux ans. Le journal a déménagé dans un autre bâtiment après la fusillade. Kristen Hare de Poynter a écrit sur la fermeture des rédactions.

• Le président de l'Union conservatrice américaine, favorable à Trump, a décrit Kamala Harris comme un 'enfermez-les et jetez le principal procureur'. Mais le vice-président Mike Pence l'a qualifiée de 'faible face au crime'. Cela a conduit David Catanese de McClatchy à écrire, 'Les républicains sont divisés sur la meilleure façon d'attaquer Kamala Harris.'
• Pour tous ceux qui pensent que les journalistes sportifs veulent que le sport soit annulé, cette chronique est sarcastiquement superbe. Michael Rosenberg de Sports Illustrated avec « Les médias ont annulé le football universitaire ? Je prendrai le crédit, merci.
• Charles M. Blow du New York Times avec 'L'impact culturel de Kamala Harris.'

Vous avez des commentaires ou un conseil ? Envoyez un e-mail au rédacteur principal des médias de Poynter, Tom Jones, par e-mail.

• Couvrir COVID-19 avec Al Tompkins (briefing quotidien). — Poynter
• Apportez un expert Poynter à vous
• Coronavirus : suivre l'infodémie sur les réseaux sociaux – 20 août à 11 h, heure de l'Est, première ébauche
• Survivre et prospérer dans le travail indépendant et à distance (autodirigé) - 1er septembre, Poynter

Vous souhaitez recevoir ce briefing dans votre boîte de réception ? Inscrivez-vous ici.