Compensation Pour Le Signe Du Zodiaque
Composition C Célébrités

Découvrez La Compatibilité Par Le Signe Du Zodiaque

Michael Jordan a produit un autre gagnant dans 'The Last Dance' d'ESPN

Bulletins D'information

Votre rapport Poynter du mardi

Michael Jordan lors de la finale NBA 1998. (AP Photo/Beth A. Keiser)

ESPN a tourné un documentaire qui, selon lui, marquerait un grand succès auprès du public. Comment ça s'est passé ? Dans les mots de l'annonceur ESPN NBA Mike Breen: 'Bang!'

'The Last Dance' – le documentaire en 10 parties d'ESPN sur Michael Jordan et les Chicago Bulls – a été un succès retentissant pour le réseau. Il a été acclamé par la critique, généralement adoré par les fans de sport si Twitter est le juge et un succès d'audience. Les diffusions originales des 10 épisodes ont attiré en moyenne 5,6 millions de téléspectateurs, faisant de 'The Last Dance' le documentaire le plus regardé sur ESPN.

Et cela n'aurait pas pu arriver à un meilleur moment. Avec l'arrêt des sports en direct à cause du coronavirus, 'The Last Dance' a non seulement fourni au réseau une programmation incontournable, mais aussi du fourrage pour ses émissions en studio telles que 'SportsCenter', 'Get Up', 'First Take', 'Pardon l'Interruption » et « Le Saut ».

Franchement, cela a sauvé la situation pour ESPN.

Rob King, vice-président senior et rédacteur en chef d'ESPN Content, m'a dit : 'Il est impossible d'exagérer l'importance de' The Last Dance '. Au-delà de fournir des heures de narration tout à fait passionnantes, il a rempli notre promesse de servir les fans de sport, même en temps de pandémie. Cela a inspiré tellement de contenu de soutien sur toutes les plateformes, a ravivé des tonnes de bons débats sportifs à l'ancienne, et peut-être plus important encore, cela nous a tous fait attendre les dimanches soirs avec impatience.

Le documentaire n'était pas censé être diffusé avant juin, mais ESPN s'est précipité pour diffuser les épisodes plus tôt, ce qui signifie que l'émission était toujours en cours de montage et de montage souvent quelques jours seulement avant la diffusion des épisodes. Pas qu'on puisse dire.

Malgré le voyage constant dans le temps dans le documentaire de la saison 1997-98 aux années précédentes, 'The Last Dance' a tissé l'histoire compliquée et controversée de l'un des athlètes les plus influents et les plus connus à avoir jamais vécu. Les téléspectateurs ont eu un aperçu de la volonté implacable (certains diraient autoritaire) de Jordan de gagner. Jordan a dit qu'il ne serait pas surpris si certains téléspectateurs ne l'aimaient pas après avoir vu le documentaire, mais j'ai en fait trouvé Jordan plus sympathique parce qu'il a abandonné son image publique soigneusement conçue de ses jours de jeu pour révéler son vrai caractère. Les verrues et tout, c'est le Jordan le plus honnête que nous ayons jamais vu.

C'était le genre de narration qui allait bien au-delà d'un simple voyage dans le passé. Et c'est le genre de travail qu'ESPN a fait avec ses documentaires. Qu'il s'agisse de la série '30 pour 30' ou 'E: 60' ou d'autres longs métrages, ESPN a montré à maintes reprises ses compétences et son engagement envers une telle narration.

Nous l'avons vu dans d'autres histoires ces dernières semaines, comme le reportage sur la blessure dévastatrice à la jambe qui a failli tuer le quart-arrière de la NFL Alex Smith. Nous en verrons plus dans les semaines à venir alors que ESPN diffuse des documentaires sur Lance Armstrong, Bruce Lee et la saison de baseball de 1998 qui présentait la poursuite du home run entre Mark McGwire et Sammy Sosa. Et cela prouve à quel point ESPN est préparé pour ce moment que personne n'aurait pu prédire - un monde sans événements sportifs.

'ESPN a toujours compris la puissance du contenu original, mais le travail exceptionnel que vous voyez ces jours-ci provenant non seulement du groupe Films, mais aussi de 'Outside the Lines', 'E: 60' et 'SportsCenter Featured' a servi de rappel pourquoi nous sommes si attachés à la grande narration », a déclaré King. 'Nous avons hâte que les sports en direct reviennent, mais de belles histoires telles que le rétablissement d'Alex Smith après une blessure ou l'hommage aux mères en première ligne de la bataille contre le COVID-19 continueront d'être une partie riche de notre mix de contenu.'

Journaliste Ronan Farrow. (Evan Agostini/Invision/AP)

L'histoire médiatique du jour de lundi était la conséquence d'une colonne remettant en question les reportages sur l'un des noms les plus reconnaissables du journalisme. Le chroniqueur médiatique du New York Times, Ben Smith, a écrit un colonne cinglante à propos de Ronan Farrow du New Yorker.

J'ai écrit une colonne à ce sujet pour Poynter.org . Voici le truc : les colonnes sont censées offrir des analyses et des opinions fortes. Personne ne veut lire de manière insipide. Mais désolé, ce sujet est difficile. Même un jour plus tard, après plusieurs autres lectures et plusieurs autres conversations avec des types de médias et des collègues, je ne sais toujours pas ce que je ressens à propos de la chronique de Smith.

Smith s'est mis en quatre pour dire que Farrow n'invente pas les choses, mais il a clairement remis en question le style de Farrow, en disant: «Certains aspects de son travail m'ont fait me demander si M. Farrow n'a pas, parfois, volé un peu trop près au soleil.'

Vous pourriez dire que Smith fait la même chose qu'il accuse Farrow de faire: ramasser certains détails et en ignorer d'autres pour les intégrer à un récit global.

Curieusement, la même défense peut être faite à la fois pour le travail global de Farrow et pour la colonne de Smith. Je sais ce qu'ils disent, ils n'ont peut-être pas tous les reçus, mais les deux racontent des récits qui semblent vrais.

Peut-être.

C'est comme je l'ai dit: une énigme.

Lire La colonne de Smith . Lire ma colonne . Lire des morceaux dans Pierre roulante et Le journal de Wall Street pour encore plus de contexte. C'est une histoire qui aura probablement des répliques.

  • Ben Smith a certainement fait sensation en tant que chroniqueur médiatique du New York Times depuis qu'il a quitté son poste de rédacteur en chef de BuzzFeed News en janvier. Bien que je n'aie pas toujours été d'accord avec certaines de ses prises de position, il est indéniable que bon nombre de ses articles ont fait l'objet de nombreux reportages et ont été des orateurs, y compris des colonnes sur Conde Nast , pourquoi ça a pris si longtemps pour le New York Times pour écrire sur l'accusatrice de Joe Biden Tara Reade et « Renflouer les journalistes. Que les chaînes de journaux meurent.
  • Remarquez comment les rédacteurs en chef du New Yorker David Remnick et Michael Luo ont été véhéments dans leur défense des histoires de Farrow. Vous pouvez comprendre pourquoi. En remettant en question le travail de Farrow, Smith remettait également en question, indirectement, la rédaction du New Yorker.
  • Rumeur du jour parmi les types de médias: l'article de Smith était une frappe préventive contre quelque chose sur lequel Farrow travaille. Nous verrons, mais j'ai le sentiment que le travail de Smith a été fait de bonne foi. Vous n'êtes peut-être pas d'accord avec cela, mais je crois que Smith croit en ce qu'il a écrit. Maintenant, semble-t-il que Smith aime s'attaquer à certaines des vaches sacrées du journalisme ? Absolument. (Il a même repris son propre journal, le Times, dans son première chronique médiatique pour cela.) Encore une fois, rien de mal à cela tant que vous croyez en ce que vous écrivez. D'ailleurs, faire du bruit, faire lire ce que l'on écrit et lancer une discussion, c'est tout l'intérêt d'être chroniqueur.

Stacey Abrams. (Photo AP/Aneth Butch)

L'élection présidentielle est le 3 novembre. En supposant que cette pandémie ne jette pas une clé dans le vote, nous serons tous branchés sur nos télévisions tard ce mardi soir en attendant que les réseaux passent l'appel pour savoir si Donald Trump est élu à un deuxième mandat ou si Joe Biden sera le prochain président.

Ou allons-nous?

Stacey Abrams, l'ancienne candidate démocrate au poste de gouverneur de Géorgie, a déclaré au comité de rédaction du New York Times , 'Cela va être une élection lente' et nous 'ne pouvons pas nous attendre à ce que les nouvelles du soir déclenchent l'élection le soir du, car ce n'est pas une élection normale.'

James Bennet, rédacteur en chef de la page éditoriale du Times, a écrit que cela pourrait être comme en 2000 lorsque George W. Bush et Al Gore se sont disputés pour savoir qui a remporté la Floride.

'Maintenant', a écrit Bennett, 'envisagez la possibilité de litiges similaires dans de nombreux États, à notre époque de désinformation parrainée par l'État et de théories du complot, pendant une pandémie, sous un président qui insiste toujours sur le fait que même une élection qu'il a gagné était monté contre lui.

Abrams a déclaré au comité de rédaction du Times que les Américains devaient se préparer maintenant à cette possibilité.

Ces derniers jours ont été ressentis comme une période d'accélération de la réouverture du pays. Ce qui rend le dernière enquête de Slate une lecture intéressante. Slate a interrogé 6 000 personnes pour savoir, essentiellement, ce que les gens sont à l'aise de faire.

Quelques résultats :

  • Retour au bureau : 43% ont dit non, 37% ont dit oui.
  • Se faire couper les cheveux : 44 % ont répondu non, 38 % ont répondu oui.
  • Shopping dans une entreprise non essentielle : 42 % ont répondu oui, 41 % ont répondu non.
  • Un examen de routine chez le médecin ou le dentiste : 61 % ont répondu oui, 23 % ont répondu non.

Et il y a d'autres questions, y compris la garde d'enfants, les camps d'été, les concerts, les vacances et les sorties au restaurant. Il comprend également un échantillon intéressant de commentaires des personnes interrogées, y compris le lieu de résidence des commentateurs.

En tant que lecteur, j'ai apprécié non seulement les questions, mais les réponses détaillées. Non pas que j'écouterais nécessairement une personne que je ne connais pas d'un État où je ne vis pas, mais en ces temps incertains et dans un avenir imprévisible, j'apprécie de lire sur la façon dont les autres gèrent cette pandémie.

La journaliste chevronnée Soledad O'Brien n'hésite pas à appeler les médias sur son fil Twitter. Elle le pense, elle le tweete et elle ne semble pas se soucier de qui elle pourrait déranger ou offenser. Et ses critiques sont rarement modérées. Sur une échelle de 1 à 10, elle est souvent à 11.

Elle a pris pour cible TOUS les médias lundi pour avoir rendu compte de l'affirmation du président Trump selon laquelle il prenait des doses quotidiennes d'hydroxychloroquine depuis au moins une semaine et demie.

O'Brien a tweeté , « Les médias s'effondrent à nouveau pour suivre la dernière déclaration du président, qui est probablement un mensonge, ce qu'ils savent tous. Cependant, ils ne le présenteront pas comme un mensonge probable. Ils le citeront et tweeteront ces citations sans contexte.

Le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg. (AP Photo/Mark Lennihan)

  • Le fondateur et PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, sera interviewé par Norah O'Donnell dans l'émission 'CBS Evening News' de ce soir. Il devrait parler d'une nouvelle fonctionnalité Facebook ainsi que de ses efforts pour aider pendant la crise du COVID-19.
  • L'AWSM - l'Association pour les femmes dans les médias sportifs - a annulé sa convention 2020, qui était prévue fin juillet à Dallas. Dans un tweet , AWSM a déclaré: 'Bien que ce soit une décision difficile avec tant de personnes qui attendent avec impatience #AWSM2020, la sécurité de nos membres et participants est notre priorité absolue.'
  • Kevin Mayer, qui dirige Disney + mais a été écarté du poste de PDG chez Disney, deviendra le PDG de TikTok. Chroniqueur médiatique du New York Times Ben Smith a tweeté , 'TikTok avait besoin, entre autres, d'un PDG américain prêt à entendre le Congrès au plus haut niveau.'
  • Le Boston Globe a désormais dépassé les 200 000 abonnés numériques. Écrire pour WGBH , Dan Kennedy, professeur agrégé de journalisme à la Northeastern University, a rapporté que le rédacteur en chef du Globe, Brian McGrory, a déclaré que l'intérêt pour le Globe avait augmenté avec la couverture du coronavirus par le média. McGrory a déclaré: 'Il nous a fallu sept ans pour obtenir nos 100 000 premiers abonnés uniquement numériques et environ 11 mois pour atteindre 200 000.'

Vous avez des commentaires ou un conseil ? Envoyez un e-mail au rédacteur principal des médias de Poynter, Tom Jones, par e-mail.

Vous souhaitez recevoir ce briefing dans votre boîte de réception ? Inscrivez-vous ici.