Compensation Pour Le Signe Du Zodiaque
Composition C Célébrités

Découvrez La Compatibilité Par Le Signe Du Zodiaque

Les manifestants qui harcèlent les médias ne font que suivre l'exemple du président Trump

Bulletins D'information

Votre rapport Poynter du lundi

Les manifestants se rassemblent à Augusta, dans le Maine, samedi. (AP Photo/Robert F. Bukaty)

Kevin Vesey est journaliste pour News 12, un média en streaming sur Long Island. Au cours du week-end, il couvrait une manifestation de ceux qui veulent que le pays soit rouvert. Alors qu'il filmait les manifestants, Vesey a été harcelé verbalement avec des commentaires de 'fausses nouvelles' et 'ennemi du peuple' et des chants de 'les fausses nouvelles ne sont pas essentielles'.

Un autre manifestant portant une chemise Trump s'est avancé à plusieurs reprises vers Vesey même après que Vesey lui ait demandé de reculer. Le manifestant a dit: 'Non, j'ai de l'hydroxychloroquine, je vais bien' et a ensuite fait un doigt d'honneur à la caméra.

J'ai récemment écrit comment des manifestants à Phoenix se sont moqués des journalistes pour avoir porté des masques, disant des choses comme 'vous êtes du mauvais côté du patriotisme' et qualifiant les journalistes de 'communistes'. Marc Tracy du New York Times a également écrit à propos de journalistes confrontés à des manifestants dans l'Ohio, le Michigan et la Californie, où un homme a tiré un couteau sur un journaliste.

Voici la partie que je ne comprends pas. Une grande partie de la manifestation n'est-elle pas d'attirer l'attention sur votre cause ? Ne voudriez-vous pas que les médias soient là ?

Alors pourquoi menaceriez-vous les journalistes qui sont là pour diffuser ce que vous dites ? Peu de choses mettent un frein à une manifestation comme un manque d'attention. Un bon moyen de s'assurer que personne n'est au courant de votre manifestation est de menacer les journalistes présents pour vous couvrir.

Le plus triste pour les manifestants est qu'au lieu de discuter des mérites et des arguments en faveur de la réouverture du pays, la seule discussion qui ressort de ces manifestations est la manière dont ils ont traité les médias. C'est la faute des manifestants.

Au lieu de donner des citations réfléchies sur leurs expériences personnelles et pourquoi il est important que l'économie se remette sur les rails, ces manifestants ont choisi d'utiliser un temps d'antenne précieux pour aborder les médias et faire des remarques sarcastiques sur l'hydroxychloroquine. C'est un choix déconcertant qui est à courte vue et inutile pour leur cause.

Vous pourriez vous demander : « Quel est le problème ? Ces manifestations, dans le grand schéma des choses, n'impliquent pas beaucoup de monde. Mais voici ce qui en fait un gros problème : le président des États-Unis soutient ce type d'attaques contre les médias.

Le président Donald Trump a retweeté la vidéo des manifestants de Long Island à ses près de 80 millions de followers sur Twitter et a déclaré: «Les gens ne peuvent pas en avoir assez. Des gens formidables!”

Avec Trump tolérant un tel comportement, il semble que ce n'est qu'une question de temps avant que les attaques verbales ne deviennent physiques.

Malheureusement, je prédis que quelque chose de tragique va se produire alors que les manifestants deviennent de plus en plus audacieux et que leur mépris pour les médias grandit – un mépris alimenté par le président.

Le président Donald Trump dimanche. (AP Photo/Alex Brandon)

En parlant de Trump et de tweets, Philip Bump du Washington Post s'est penché sur le temps que Trump utilise pour tweeter . Bump admet qu'il n'y a aucun moyen de savoir avec certitude combien de temps il faut à Trump pour écrire et envoyer un tweet ou pour lire puis retweeter le tweet d'un autre. Mais Bump utilise des mathématiques qui semblent justes.

Supposons qu'il faut une minute à Trump pour écrire et envoyer son propre tweet original ou pour retweeter avec un commentaire. Et disons aussi qu'il ne faut qu'une seconde pour simplement retweeter quelqu'un d'autre.

Si vous additionnez tout, voici ce que vous obtenez : Trump a passé 9 jours, 17 heures et 36 minutes à tweeter depuis son entrée en fonction.

Vous n'êtes pas d'accord qu'il faut autant de temps à Trump pour tweeter ? Ou peut-être pensez-vous qu'il faut plus de temps pour tweeter ? Très bien, le Post a fait quelque chose de cool. L'histoire de Bump est interactive. Vous pouvez deviner combien de temps il faut à Trump pour tweeter. Remplissez vous-même le numéro et voyez ensuite combien de temps il a passé à tweeter.

Le dimanche, Le tweet épinglé de Trump n'était qu'un mot : 'Obamagate'. Qu'est-ce que c'est? Même Trump, interrogé par un journaliste, n'a vraiment pas expliqué. Mais attendez-vous à voir de plus en plus de ce mot sortir du fil Twitter et de la bouche de Trump dans les jours, semaines et mois à venir.

Mais Sean Illing de Vox met en garde les médias doivent être prudents avec ce mot et cette histoire. Illing note que peu importe si l'histoire, quelle qu'elle soit, est fausse - ce qui compte, c'est à quel point les médias y prêtent attention.

'L'important est que nous en parlions du tout', écrit Illing, 'et nous n'en parlons que parce que le président veut que nous en parlions.'

Illing note que si nous parlons d''Obamagate', nous ne parlons pas de choses telles que les décès par coronavirus et le chômage et l'économie et d'autres sujets que Trump préférerait que nous évitions pour le moment. Le problème qu'Illing mentionne - et il a raison - est que Trump le tweete, ses partisans parmi les médias de droite l'amplifient, puis le reste des médias le poursuit.

En d'autres termes, les médias pourraient chasser une non-histoire tout en ignorant les plus importantes. Ou, demandez ceci : est-ce que 'Obamagate' n'est qu'un autre mot pour 'les e-mails d'Hillary ?'

Illing écrit : « Obamagate est un autre exemple de cet échec systémique. Nous avons ici – et je ne le dirai jamais assez – un non-scandale complet. Il n'y a pas de 'là' là-bas. C'est de la pure désinformation. Mais on en parle encore. »

Et Illing écrit à ce sujet. Et j'écris à ce sujet. C'est un cycle sans fin, et la raison pour laquelle vous verrez Trump le tweeter et regarder Fox News en discuter et entendre Rush Limbaugh en parler. Et puis tout le monde le poursuit.

L'Obamagate n'est pas la seule théorie du complot qui circule. Plus importants sont les divers complots COVID-19, quelque chose que l'analyste de la sécurité nationale de NBC, Clint Watts, appelle un 'feu de joie de désinformation'. Watts a déclaré que ces complots sont bien planifiés et bien organisés et qu'un effort concerté est fait pour les propager. Ce n'est pas simplement que les théories que quelqu'un lance deviennent virales d'elles-mêmes, bien que les médias sociaux aident à les diffuser.

Quel est le rôle des médias ? Evoquer des conspirations pour les discréditer d'une certaine manière les amplifie-t-il et leur donne-t-il plus de crédit ?

Watts a dit au modérateur de 'Meet the Press' Chuck Todd , 'Si vous ne traitez pas le complot et qu'il continue - s'il n'y a pas de réfutation, les gens ont tendance à croire les choses si vous n'avez pas de réfutation. Si vous ne le réfutez pas, ce complot continue de se répandre. Mais en même temps, si vous allez réellement défier cette conspiration, parfois cela peut attirer plus d'attention, cela peut attirer plus d'évaluations. C'est un équilibre délicat dans les médias et les entreprises de médias sociaux qui sont sur le point de contrôler ce type d'informations.

Watts recommande de regarder les points de vente qui produisent les informations, puis de se demander : comment gagnent-ils leur argent ? Ou est-ce pour une cause idéologique ? Et puis faites confiance aux experts après avoir identifié qu'ils sont, en effet, des experts.

En parlant de théories du complot, The Atlantic a un nouveau projet exceptionnel sur les conspirations appelé Shadowland . Vérifiez-le. Cela vaut bien votre temps.

Dans cette photo d'archive du 28 novembre 1976, la présentatrice sportive de CBS Phyllis George est vue à New York sur le tournage de 'The NFL Today' de CBS. (AP Photo/Suzanne Vlamis, Dossier)

'The NFL Today' de CBS était l'une des émissions les plus révolutionnaires de l'histoire de la télévision dans les années 1970.

Outre l'animateur Brent Musburger, il y avait Irv Cross, qui serait le premier Afro-Américain à travailler à temps plein en tant qu'analyste sportif dans une émission télévisée nationale. L'émission a également fait quelque chose de rare en embrassant pleinement l'aspect jeu du sport en engageant Jimmy 'The Greek' Snyder, un bookmaker de Las Vegas.

Et l'émission a embauché Phyllis George, décédée ce week-end des complications d'une maladie du sang. Elle avait 70 ans. La Miss America de 1971 a rejoint l'émission en 1975, devenant la première femme co-présentatrice d'une émission d'avant-match de la NFL. George était sur 'The NFL Today' de 1975 à 1977 puis de 1980 à 1983.

Hannah Storm d'ESPN a qualifié George de 'pionnier ultime'.

George a fait face à la même critique sans fondement que de nombreuses femmes journalistes sportives font face aujourd'hui : qu'elle ne connaissait pas le jeu. George aurait gardé une boîte de courrier haineux de ceux qui l'ont critiquée.

Elle a dit un jour à USA Today : « Quand vous êtes le premier, vous êtes un pionnier. J'avais l'impression qu'ils ne savaient pas qui était Phyllis George. Ils m'ont jouée comme une ancienne Miss America, un sex-symbol. Je ne peux pas m'empêcher de regarder à quoi je ressemble, mais sous la surface, j'étais une femme qui travaillait dur. Si je n'avais pas fait ce travail, les femmes seraient éventuellement venues dans la diffusion sportive, mais cela leur aurait pris plus de temps.

Les voitures passent devant un panneau remerciant les personnes travaillant pendant la pandémie de coronavirus à Darlington Raceway dimanche. (AP Photo/Jenna Friteuse)

Il y avait du sport à la télé dimanche. Des sports réels, en direct, réels. NASCAR est revenu avec une course à Darlington Raceway en Caroline du Sud et quatre des meilleurs pros du golf ont joué un match de charité en Floride.

Tout d'abord, NASCAR. Il n'y avait pas de fans dans les tribunes et l'équipage portait des masques, mais c'était un événement sportif en direct. Fox était là pour le couvrir et, si vous n'êtes pas familier, la production de NASCAR par Fox Sports est excellente – à la seule exception que les diffuseurs ont tendance à être un peu trop souvent pro-NASCAR. Mais, dans l'ensemble, c'est vraiment une bonne télévision sportive.

En ce qui concerne dimanche, voici la grande question : comment était-ce pour les téléspectateurs de regarder un événement sportif sans fans ?

Il n'a fallu que quelques instants pour s'adapter visuellement, mais ce que Fox et NASCAR avaient à cœur, c'est que le son des courses automobiles étouffe généralement le bruit de la foule de toute façon. Et j'ai senti que le manque de bruit de la foule sera la partie la plus étrange de l'absence de fans lors d'événements sportifs télévisés.

NASCAR est probablement le mieux équipé pour avoir un visionnage de télévision aussi proche que la normale sans ventilateurs. Leur absence sera beaucoup plus marquée dans les sports comme le football, le baseball, le basketball et le hockey.

Le match de golf, diffusé par NBC, était mieux que de regarder un vieux tournoi, mais c'était définitivement bizarre sans fans.

La couverture par NBC du golf de dimanche – officiellement appelée TaylorMade Driving Relief – a présenté un invité invité: le président Trump. L'événement – ​​avec les golfeurs Rory McIlroy, Dustin Johnson, Rickie Fowler et Matthew Wolff – visait à collecter des fonds et à faire connaître l'American Nurses Foundation et la CDC Foundation.

À un moment aussi polarisé, cela semblait être une décision controversée de NBC d'avoir Trump, et les médias sociaux ont réagi avec de nombreuses personnes disant qu'elles se sont détournées à cause de cela. Là encore, si je dirigeais un réseau et que le président appelait dans une émission, je l'aurais.

Ce qui est intéressant, c'est que McIlroy a critiqué Trump, en particulier sa réponse au coronavirus. Sur une récente Podcast McKellar Golf , McIlroy a déclaré: «Nous sommes au milieu de quelque chose de très sérieux en ce moment. Le fait qu'il essaie de le politiser et d'en faire un rassemblement électoral et de dire que nous administrons le plus de tests au monde comme si c'était un concours, il y a des choses qui sont tout simplement terribles. Ce n'est pas la façon dont un leader devrait agir. Il y a un peu, en quelque sorte, de diplomatie dont vous devez faire preuve, et je ne pense tout simplement pas qu'il l'ait montré, surtout en ces temps.

Un autre moment intéressant est survenu lorsque Trump a déclaré à l'annonceur de golf de NBC, Mike Tirico, qu'il aimait jouer au golf avec Tirico dans le passé. Tirico a déclaré à Trump: «Nous avons pu voir de visu à quel point vous êtes un bon putter. Vous le frappez pour donner un coup de pied à distance très souvent.

Mais on ne pouvait s'empêcher de se souvenir d'une histoire du livre de l'écrivain sportif Rick Reilly sur Trump et le golf. Dans le livre, Reilly a parlé de la tricherie de Trump en jouant. Une histoire C'était à peu près quand Tirico a réussi un superbe coup sur un par 5, seulement pour le trouver dans le piège à sable sans savoir comment il y est arrivé. Dans le livre, Tirico a déclaré: 'Le caddie de Trump est venu vers moi et m'a dit:' Vous savez ce coup que vous avez frappé sur le par 5? C'était à environ 10 pieds du trou. Trump l'a jeté dans le bunker. Je l'ai regardé faire.

Cette histoire n'a pas été évoquée lors de la conversation en direct de Tirico avec le président.

Vous avez des commentaires ou un conseil ? Envoyez un e-mail au rédacteur principal des médias de Poynter, Tom Jones, par e-mail.

Vous souhaitez recevoir ce briefing dans votre boîte de réception ? Inscrivez-vous ici.