Couvrir l'impeachment » L'interview d'Hillary Clinton / Howard Stern » Une histoire de trouble à Sports Illustrated

Votre rapport Poynter du jeudi

Andrea Mitchell, à droite, faisait partie de la couverture par NBC News de l'enquête de destitution de mercredi. (Photo gracieuseté de NBC News)

Parfois, les choses deviennent si chaotiques et bruyantes qu'il est facile de perdre de vue ce qui se passe réellement. C'est pourquoi il est important de s'arrêter et de se rappeler :

Nous assistons à l'un des plus grands moments de l'histoire américaine.

Il y a une enquête d'impeachment impliquant le président des États-Unis. Et il est couvert comme jamais auparavant : réseaux d'information câblés 24 heures sur 24, sites Web, médias sociaux, podcasts et à peu près toutes les formes de communication de masse auxquelles vous pouvez penser.

Il y a moins de 50 ans, lorsque le président Richard Nixon faisait face à la destitution, vous n'aviez qu'une poignée de chaînes de télévision, de journaux, une douzaine de magazines d'information/politiques, de radios et... c'est à peu près tout. Même la destitution de Clinton dans les années 90 n'a pas eu ce genre de frénésie médiatique. Les destitutions passées auraient peut-être eu moins de couverture qu'aujourd'hui, mais il y avait aussi moins de punditry et moins de bruit.

C'était mieux ou pire ?

C'est à vous de décider. Est-il préférable d'avoir plus d'informations et de perspectives ?

Le sérieux avec lequel les médias couvrent cette histoire est inspirant. Ils consacrent du temps, des ressources et de la réflexion. Et même si c'est absolument ce que les médias devraient faire en raison de l'importance de cette histoire, nous devons également reconnaître qu'il s'agit d'une histoire qui pourrait créer de la fatigue parmi le public. Ce n'est pas une critique, juste la réalité.

La mise en accusation est un processus méticuleux qui prend du temps. Il n'y a pas de tableau de bord en cours d'exécution pour un public qui aspire à un résultat immédiat.

Pendant ce temps, beaucoup sont naturellement absorbés par leur vie quotidienne de travail et de famille, tandis que d'autres adopteront l'attitude de 'Faites-moi savoir ce qui se passera quand ce sera fini'.

Regardez les chiffres. Le mois dernier, le Le Los Angeles Times a rapporté que plus de 70 millions de personnes ont regardé une partie de l'enquête de destitution. C'est dans un pays d'environ 330 millions d'habitants. Plus de 98 millions de personnes ont regardé le dernier Super Bowl.

Pourtant, nous devrions être impressionnés par l'engagement continu des médias à s'assurer que cette histoire est entièrement couverte.

Prenez mercredi. Maintenant, je n'écris pas ceci pour montrer du favoritisme envers NBC - c'est juste que j'ai regardé la couverture par NBC des audiences qui mettaient en vedette des professeurs de droit constitutionnel témoignant de destitution, d'abus de pouvoir et d'obstruction à la justice.

La couverture de NBC, qui s'est déroulée de 10 h à 13 h 26, était dirigée par le présentateur de 'NBC Nightly News' Lester Holt et comprenait huit des meilleurs journalistes de NBC News, dont Chuck Todd, Andrea Mitchell et Hallie Jackson. Ces journalistes étaient à New York, Washington, Londres, à la Maison Blanche et au Capitole.

Ils ont décomposé les témoignages, expliqué les détails et mis en perspective exactement ce que nous entendions.

'Ils ont vécu ce qui s'est passé lors des conventions constitutionnelles', a déclaré Mitchell à l'antenne. 'Ce fut une leçon d'histoire fascinante pour ceux d'entre nous qui aiment l'histoire, mais qui ne sont pas des avocats.'

Et, selon Todd, l'audience de mercredi aurait pu servir un autre point.

'Le but est, je pense, de nous amener tous dans la presse à écrire sur le processus, à écrire sur les perturbations et en quelque sorte, je pense, à essayer de rejeter ce que vous entendez', a déclaré Todd lors de la couverture. . « Écoutez, j'ai trouvé le premier témoin très convaincant. De toute façon, je suis un accro à l'histoire, mais je pense qu'il (le professeur Noah Feldman de la faculté de droit de Harvard) a fait du bon travail en racontant une sorte d'histoire orale et en expliquant le débat sur l'opportunité d'inscrire ou non la destitution dans la Constitution.

Encore une fois, j'ai regardé NBC par hasard. Une analyse et une couverture similaires étaient en cours dans les autres réseaux. Ce sont des moments critiques dans notre pays, et les médias le traitent comme tel.

C'est encourageant.

Hillary Clinton. (Photo : Star Shooter/MediaPunch/IPX)

Howard Stern avait autrefois la réputation d'être un choc qui repoussait les limites de l'humour et du goût. Aujourd'hui, il a la réputation d'être l'un des meilleurs enquêteurs du secteur. Mercredi, il a interviewé la personne qu'il a dit vouloir interviewer avant la dernière élection présidentielle mais qu'il ne l'a jamais fait : l'ancienne candidate démocrate à la présidentielle Hillary Clinton.

L'entretien n'a pas déçu.

Au cours de la vaste conversation sur l'émission SiriusXM de Stern, Clinton a abordé les sujets importants - les élections de 2016, ses réflexions sur Bernie Sanders ('Il m'a fait mal', a-t-elle dit. 'Il n'y a aucun doute là-dessus, il m'a fait mal.') , la sénatrice Lindsey Graham (« C'est comme s'il avait eu un accroc au cerveau, vous savez ? ») et, bien sûr, Donald Trump.

Mais cela comprenait également des moments que vous attendez d'une interview de Stern, comme lorsque Clinton, sans y être invitée, a évoqué des rumeurs selon lesquelles elle serait lesbienne.

'Eh bien, contrairement à ce que vous pouvez entendre, j'aime vraiment les hommes', a déclaré Clinton. Lorsque Stern lui a demandé si elle avait déjà eu une liaison lesbienne, Clinton a répondu : « Jamais, jamais, jamais ! Je n'ai même jamais été tenté, merci beaucoup.

Pierre roulante et CNN avoir des extraits de l'interview.

L'entraîneur-chef de football de Californie du Sud, Clay Helton. (AP Photo/David Zalubowski)

Sports Illustrated a rapporté la semaine dernière que l'Université de Californie du Sud allait licencier son entraîneur de football , Clay Helton. Mais un autre rapport dit que le premier rapport n'était pas vrai. D'où vient le deuxième rapport ? Sports illustrés.

En tant qu'écrivain sportif de longue date, je peux vous dire que rien ne provoque autant la frénésie de rapports contradictoires que le licenciement et l'embauche d'entraîneurs. Les rumeurs vont bon train et l'histoire change tous les jours, voire toutes les heures. Et ce n'est pas sans précédent que deux journalistes du même média rapportent des choses différentes. Cependant, cet incident particulier souligne le nouveau monde (et pas nécessairement meilleur) de Sports Illustrated, comme indiqué dans un bon article de Jacob Bogage du Washington Post .

Voici ce qui se passe : les nouveaux propriétaires de SI, Maven, embauchent des reporters d'équipe ou des « initiés » pour couvrir les événements quotidiens de diverses équipes. Mais Sports Illustrated a toujours des écrivains nationaux, comme par le passé. Pour l'histoire de l'USC, la prédiction de tir a été écrite par un 'initié', tandis que le journaliste vétéran de renommée nationale Pat Forde a écrit que cela ne se produisait pas.

Quoi qu'il en soit, c'est un mauvais look pour Sports Illustrated. L'ancien journaliste sportif du New York Times et ombudsman à la retraite d'ESPN, Robert Lipsyte (l'une des voix les plus respectées du journalisme sportif) a déclaré à Bogage : « Peut-être que ce que nous voyons ici est le dernier fouet de la queue du dragon dans la lutte entre le journalisme hérité et le journalisme de contenu. au SI. Et ce journalisme de contenu ne vaut pas grand-chose. C'est spéculatif, ce n'est pas complètement rapporté, mais cela entretient le feu.

Vous détestez demander : Peut-être que garder le feu allumé est l'objectif de Maven ?

(Au fait, le directeur sportif de l'USC, Mike Bohn, tweeté mercredi que Helton continuerait en tant qu'entraîneur de l'USC.)

(AP Photo/Mark Lennihan)

Qui aurait cru qu'une publicité pour un vélo d'exercice stationnaire créerait un tel buzz ? Pourtant le annonce de vacances pour Peloton , dans lequel une femme reçoit le vélo d'exercice de son partenaire, a été critiqué pour être misogyne, sexiste et tout simplement bizarre. Paraphraser Brian Steinberg de Variety , qui a dit que les gens ne regardaient pas les publicités télévisées ?

Jetez un coup d'œil à ces histoires du Poste de New York , Poste de Washington , New York Times , Vice et États-Unis aujourd'hui . Le New York Post tente également de répondre à l'une des questions les plus brûlantes d'Internet : Qui est l'actrice dans l'annonce ?

Toutes ces discussions ont été bonnes et mauvaises pour Peloton. Le bien est le vieil argument selon lequel toute publicité est une bonne publicité. Le mauvais? Rapports Business Insider que le stock de Peloton a chuté de 9%.

Écoutez, il se passe beaucoup de choses en ce moment que les médias doivent couvrir : la destitution, les débats, la corruption partout, le climat, etc. Mais parfois, c'est formidable de voir les médias creuser dans une histoire dont tout le monde parle - même si cette histoire est une publicité bizarre sur un vélo d'exercice.

Photo publiée avec l'aimable autorisation de USA Today.

Quelle est la seule chose sur laquelle les Américains peuvent être d'accord ? Qu'ils en ont assez d'être en désaccord les uns avec les autres. Telles sont les conclusions d'un sondage USA Today/Public Agenda. Il a également constaté que les personnes interrogées pensent que nos dirigeants et les médias sociaux ont aggravé la division. Ainsi, USA Today, en collaboration avec Ipsos Public Affairs, a lancé ce matin l'initiative Hidden Common Ground. Il 'explorera les domaines d'accord sur les principaux problèmes auxquels la nation est confrontée et mettra également en lumière la manière dont les communautés ont travaillé dans toutes les divisions pour résoudre les problèmes'.

Vérifiez-le .

• T Magazine, le magazine de style du New York Times, est sorti avec sa couverture de vacances, qui est d'environ comment les artistes queer d'aujourd'hui révisent l'histoire .
• L'I-Team du Miami Herald poursuit son excellent travail d'enquêter sur la corruption, les abus sexuels et la négligence médicale dans la plus grande prison pour femmes du pays. Des trucs puissants.
• Kristen Hare de Poynter est en mission cette semaine, donc sa newsletter Local Edition a été reprise par Sara Baranowski, qui a un morceau formidable sur la façon dont le détour dans son cheminement de carrière s'est avéré être une bonne chose.
• Enfin, quelque chose d'amusant : le bassiste de Rush Geddy Lee raconte à Rolling Stone 's Andy Greene ses cinq chansons préférées pour la basse.

Note de l'éditeur : nous avons apporté quelques modifications à notre modèle de newsletter pour mieux servir ceux d'entre vous qui lisent sur certains appareils et via le navigateur. Peux tu raconter? Les changements sont-ils utiles ? Faites-nous part de vos commentaires — à propos de ce problème ou de tout autre ! - à e-mail . Et comme toujours, merci d'avoir lu! — Barbara Allen, rédactrice en chef de poynter.org

Vous avez des commentaires ou un conseil ? Envoyez un e-mail à Tom Jones, rédacteur principal des médias de Poynter, à e-mail .

• Leadership Academy for Women in Media (séminaire). Date limite : 7 décembre.
• A Journalist’s Guide to Covering Jails – Dallas (atelier). Date limite : 9 décembre.

Vous souhaitez recevoir ce briefing dans votre boîte de réception ? Inscrivez-vous ici.

Suivez-nous sur Twitter et sur Facebook .