Les rapports hebdomadaires de la Maison Blanche sur le COVID-19, État par État, sont enfin publics

De plus, des épidémies scolaires apparaissent après que le CDC a déclaré qu'elles étaient rares, la demande d'espaces de bureau a de nouveau chuté, de nouvelles données sur les prisons et les prisons, et plus encore.

Des membres de l'équipe de réponse au coronavirus de la Maison Blanche apparaissent à l'écran lors d'un briefing de la Maison Blanche sur la réponse de l'administration Biden à la pandémie de COVID-19 le mercredi 27 janvier 2021 à Washington. (Maison Blanche via AP)

Couvrant COVID-19 est un briefing Poynter quotidien d'idées d'articles sur le coronavirus et d'autres sujets d'actualité pour les journalistes, écrit par le professeur principal Al Tompkins. Inscrivez-vous ici pour le recevoir dans votre boîte de réception tous les matins de la semaine.

le Le nouveau directeur des données COVID-19 de la Maison Blanche a finalement fait ce qui aurait dû être fait il y a des mois et a publié les mises à jour hebdomadaires de COVID-19 état par état que le groupe de travail COVID-19 de la Maison Blanche envoie aux gouverneurs. Un certain nombre de fonctionnaires moins que prometteurs avaient refusé de vous les transmettre.

Ces mises à jour sont importantes en partie parce que, dans le passé, le groupe de travail a fait des recommandations assez fortes aux États que les gouverneurs ont ignorées. Mais vous ne sauriez pas qu'ils ignoraient les recommandations parce que vous ne les aviez pas vues.

La première nouvelle publication des données n'inclut pas les « recommandations cachées » que l'administration Trump a incluses, de sorte que les journalistes demandent que celles-ci soient réintégrées dans les rapports.

Vous verrez des rapports sur les admissions à l'hôpital, les niveaux d'approvisionnement hospitalier, les tendances des tests et des décès et des données par comté. Je suis content de voir cette version. Il n'y avait absolument aucune raison pour que les journalistes aient dû se battre pour le dégager tout ce temps.

Hier, je vous ai parlé de un nouveau rapport des Centers for Disease Control and Prevention Cela dit, il y a peu de preuves que l'ouverture des écoles contribue de manière significative à la propagation du coronavirus - si les écoles prennent les précautions appropriées.

Mais juste au moment où les gens ouvraient le bulletin d'information d'hier, les salles de rédaction rapportaient des bulletins sur les épidémies de COVID-19 dans certaines écoles.

• Dans le New Jersey, il y a 10 nouvelles éclosions de COVID-19 associés à la transmission à l'école cette semaine seulement. Dans une école du comté d'Essex, il y a eu 92 cas.
• Au Michigan, il y a 29 nouvelles flambées dans les écoles impliquant près de 100 étudiants et personnels.
• A Philadelphie, POURQUOI rapports il y a eu au moins neuf éclosions dans les écoles de la région depuis l'automne 2020.
• À Wichita, Kansas , les responsables de la santé viennent de nommer un lycée local un « cluster » COVID-19.

Une façon de regarder les données est que dans une pandémie, vous devez vous attendre à ce qu'il y ait des cas partout où il y a des gens, y compris les écoles. L'étude du CDC souligne que dans les écoles, les taux d'infection étaient généralement inférieurs à la population générale, de sorte que l'ouverture des écoles n'est pas associée à un risque accru de propagation du virus.

Et pourtant, chaque fois que l'école de votre enfant appelle avec une autre alerte COVID-19, des personnes raisonnables émettent des doutes sur la conclusion du CDC.

Les entreprises continuent de fermer leurs portes à New York pendant la pandémie de coronavirus. (Photo : STRF/STAR MAX/IPx)

Seules deux grandes villes - Los Angeles et San Fransisco - semblent ont échappé à un ralentissement national en demande de bureaux. C'est une tendance qui façonne et continuera de façonner les villes à l'échelle nationale, voire mondiale, pendant des années.

le VTS Office Demand Index, ou VODI , est un moyen de surveiller la demande future d'espaces de bureaux. VODI a enregistré une chute vertigineuse de 26 % au quatrième trimestre 2020. Seattle et Washington, D.C., qui connaissaient jusqu'à récemment une forte demande de nouveaux espaces de bureaux, font partie de ceux qui perdent de la vigueur. Plus courantes sont les nouvelles que Chicago a obtenu de United Airlines , que la compagnie aérienne réduisait ses bureaux à Willis Tower. Le taux de vacance à New York est en croissance depuis 2020.

Les découvertes du Dallas Morning News :

Le nord du Texas en 2020 a connu une énorme baisse de la demande d'espaces de bureaux, avec plus de 60% des travailleurs à domicile à cause du COVID-19. La location nette de bureaux a chuté de près de 5 millions de pieds carrés – la plus forte baisse de ce type depuis des décennies.

«Nous continuons de voir des défis sur le marché des bureaux avec une baisse de l'occupation des locataires en réponse aux risques COVID, ce qui a suscité un appétit pour mettre en œuvre nos directives de réinitialisation des bureaux post-pandémiques pour adapter l'espace de bureau en abordant de nouvelles solutions de conception, l'ingénierie et la technologie des infrastructures, ' Scott Eldredge, directeur général de CBRE avec Project Management, a déclaré dans un communiqué.

À Minneapolis, les postes vacants ont fortement augmenté au quatrième trimestre. KSTP TV rapporte comment les bureaux vacants se traduisent par un trafic clairsemé pour le transport en commun et d'autres entreprises :

Le Minneapolis Downtown Council suit les mesures de «réanimation» pour évaluer l'impact du COVID-19 sur le centre-ville. Le dernier rapport de janvier montre 11,7 % d'occupation des hôtels, 37 % d'utilisation du métro léger, 18,7 % de dîners assis dans les restaurants par rapport à il y a un an et 15,6 % d'occupation des bureaux.

'Je pense que' l'effet d'entraînement 'est exactement le bon mot à utiliser car les 218 000 personnes qui venaient travailler chaque jour avant COVID étaient vraiment une clientèle pour les restaurants et les détaillants', a déclaré Steve Cramer, président et chef de la direction du Minneapolis Downtown Council. 'Tout ce système économique a été perturbé au cours de la dernière année.'

Il n'y a pas que les grandes villes qui ressentent le changement dans l'occupation des espaces de bureaux. Dans les villes moyennes comme Wilmington, Delaware, d'importants employeurs se débarrassent de leurs bureaux ou n'acceptent que des baux à très court terme pour voir comment leurs besoins évoluent au cours des deux prochaines années.

Je vous ai dit à plusieurs reprises que je dirige une série pluriannuelle de séminaires et d'ateliers centrés sur la réforme des prisons, des prisons, du maintien de l'ordre et des systèmes judiciaires locaux. L'un de nos partenaires dans cet effort est le Vera Institute of Justice, qui vient de sortir avec de nouvelles données certains d'entre vous ont demandé. Ces nouvelles données retracent la chute stupéfiante des populations carcérales et carcérales à l'échelle nationale qui s'est déroulée en grande partie à cause de la pandémie.

(Véra)

Vera dit que cette liasse de données ne nous dit pas tout ce que nous voulons savoir sur les libérations pandémiques, mais il semble que pratiquement tous les groupes, à l'exception des hommes noirs, ont été libérés de manière assez équitable.

Les prisons rurales vidaient les prisons plus rapidement que les prisons des grandes villes :

En 2020, les baisses de population carcérale les plus importantes et les plus soutenues ont eu lieu dans les zones rurales, où la population carcérale a chuté de 33 % entre le milieu de l'année 2019 et le milieu de l'année 2020, puis a augmenté de 9 % entre l'été 2020 et l'automne 2020. Même avec ces déclins spectaculaires, les comtés ruraux continuent d'incarcérer des personnes au double du taux des zones urbaines et suburbaines. Trois personnes sur cinq incarcérées dans des prisons locales se trouvent dans des petites villes et des communautés rurales.

Voici quelque chose auquel vous devez prêter attention. Avez-vous vu cette ligne dans le paragraphe ci-dessus ? Il y a eu une baisse de 33 % au cours de la première partie de l'année dernière, puis, de l'été à l'automne, la population carcérale a encore augmenté de 9 %. Vous devriez demander pourquoi.

Alors que la pandémie s'aggravait, c'est devenu encore pire dans les prisons et les geôles , alors comment vos élus locaux justifient-ils cette augmentation de la population carcérale ? Cela a-t-il un sens de garder en prison des personnes accusées de crimes non violents, en attendant leur procès, pendant une pandémie ?

Je ne peux tout simplement pas dire assez de bonnes choses sur le journalisme que The Marshall Project produit autour de la justice pénale et en particulier sur les prisons et les prisons. Ils viennent de publier un article sur la façon dont les prisons et les prisons libèrent des personnes sans les tester pour COVID-19, malgré le fait qu'une personne sur cinq dans les prisons et les prisons aux États-Unis a ou a eu le virus.

Au moins 343 000 personnes dans des établissements étatiques et fédéraux à travers le pays ont été testées positives au début du mois de janvier, selon les rapports du Marshall Project et de l'Associated Press. Il y a fort à parier que les prisons et les prisons envoient régulièrement des personnes infectées dans le public.

Lisez ce passage et vous trouverez une idée d'histoire à suivre où que vous soyez :

Alors même que les prisons se sont révélées être des points chauds du COVID-19, la pandémie a posé de nouveaux défis aux personnes qui les quittent – ​​et aux communautés dans lesquelles elles réintègrent. Même si certains États ont accéléré la libération des prisonniers pour endiguer la contagion, relativement peu de personnes testent ou mettent en quarantaine systématiquement les personnes avant leur départ. À leur tour, les installations de réinsertion et les systèmes de probation et de libération conditionnelle à travers le pays se bousculent, souvent avec peu de ressources ou de protocoles de sécurité, pour empêcher une nouvelle propagation du coronavirus.

Le projet Marshall et l'Associated Press a interrogé les 50 départements pénitentiaires des États et le Bureau fédéral des prisons (BOP) sur leurs protocoles de prélibération.

Sur les 31 systèmes pénitentiaires qui ont répondu, 17 États plus le BOP ont déclaré qu'ils testaient tous les prisonniers avant leur sortie. Douze États et le BOP ont déclaré qu'ils mettaient régulièrement les personnes en quarantaine avant leur libération, et 12 États ont déclaré qu'ils retardaient la libération des libérés conditionnels dont le test était positif. Seuls 13 États plus le BOP ont déclaré qu'ils coordonnaient les sorties avec les ministères locaux de la Santé. Et seulement trois états — Californie , Idaho et Caroline du Nord – ont déclaré qu'ils fournissaient des chambres d'hôtel où les personnes positives à leur libération peuvent se mettre en quarantaine en toute sécurité dans la communauté.

Il peut y avoir des raisons pour lesquelles les blocages ne font pas ces tests de sortie au-delà des coûts et de la main-d'œuvre. Cela pourrait aussi être de très mauvaises relations publiques pour les prisons et les prisons qui ont déjà du mal à recruter des employés. Un médecin m'a dit hier que si une prison savait qu'elle avait renvoyé une personne positive au COVID dans la rue, il pourrait y avoir un certain niveau de culpabilité qu'elle n'aurait pas si elle ne le savait pas parce qu'elle n'avait pas fait de test.

Le restaurant Fred 62 est ouvert à emporter et à livrer dans le quartier de Los Feliz à Los Angeles le lundi 25 janvier 2021. (AP Photo/Damian Dovarganes)

J'ai posé cette question plusieurs fois et elle est revenue. Le New York Times explore la question de savoir si le gouvernement a imposé couvre-feux tout faire pour contrôler la propagation du coronavirus.

Certaines villes et certains États américains forcent ou ont forcé la fermeture de bars et de restaurants à une certaine heure. Celui que je ne comprends pas le plus est la fermeture des salles de sport après une certaine heure. La France vient de réimposer couvre-feux nocturnes. D'autres pays européens ont appliqué des couvre-feux ainsi, sous l'idée qu'ils gardent les gens à la maison ou du moins les renvoient chez eux au moment où l'alcool commence à couler et que les gens deviennent plus imprudents. Certains de ces couvre-feux ont déclenché de violentes manifestations.

Mettons ce fait sur la table : il n'y a aucune preuve convaincante pour guider notre décision sur les couvre-feux, seule l'intuition que dire aux gens de rentrer chez eux est une meilleure politique de santé. Des études anecdotiques montrent l'automne dernier, les adultes testés positifs pour COVID-19 étaient deux fois plus susceptibles d'avoir été dans un restaurant ou un bar au cours des deux semaines précédentes. Mais cela ne nous donne pas les preuves dont nous avons besoin pour porter un jugement sur les couvre-feux – seulement peut-être sur la sagesse d'aller dans les restaurants et les bars. Là encore, nous ne savons pas d'après ces études si les bars sont l'endroit où ils ont attrapé le virus. Peut-être constateriez-vous que ces mêmes personnes étaient plus susceptibles de faire d'autres choses sociales.

Il y a d'autres façons de penser à cela, dit le Times :

'Vous pouvez y penser comme ça', a déclaré William Hanage, épidémiologiste au Harvard T.H. Chan School of Public Health, « quelle proportion d'événements de transmission se produisent pendant la période en question ? Et comment le couvre-feu les arrêtera-t-il ?

Une étude, publiée récemment dans Science, a analysé les données de la province du Hunan, en Chine, au début de l'épidémie. Les couvre-feux et les mesures de confinement, ont conclu les chercheurs, ont eu un effet paradoxal : ces restrictions ont réduit la propagation au sein de la communauté, mais a augmenté le risque d'infection au sein des ménages , a rapporté Kaiyuan Sun, chercheur postdoctoral aux National Institutes of Health, et ses collègues.

Le Dr Longini et ses collègues ont intégré les confinements et les couvre-feux dans les modèles de la pandémie aux États-Unis et ont conclu qu'ils pouvaient être un moyen efficace de réduire la transmission.

Mais, a-t-il averti, les modèles comportent de nombreuses hypothèses sur la population et la manière dont le virus se propage. 'Que vous croyiez que c'est une justification scientifique dépend de si vous croyez au modèle', a-t-il déclaré.

Mais il y a aussi un inconvénient : les couvre-feux causent un préjudice économique aux entreprises qui perdent des ventes.

Julie Conroy, directrice de recherche pour la pratique fraude et lutte contre le blanchiment d'argent du groupe Aite, dit que les Américains ont subi 11 milliards de dollars de fraude par carte de crédit en 2020 . Vous pouvez en partie blâmer la pandémie pour ce nombre étonnant. Nous utilisons davantage les cartes de crédit en cas de pandémie, il y a donc plus de possibilités pour les fraudeurs de faire leur truc.

Une femme porte un masque alors qu'elle passe devant un magasin GameStop à Des Plaines, Illinois, le jeudi 15 octobre 2020. (AP Photo/Nam Y. Huh)

Vous avez peut-être entendu parler de cette bataille à couper le souffle entre investisseurs sur Reddit et les gestionnaires de fonds spéculatifs de Wall Street, ce qui a permis à la société somnolente GameStop d'enregistrer un gain de 1 700 % ce mois-ci. GameStop est le détaillant de jeux vidéo du centre commercial où vous pouvez acheter, vendre et échanger des jeux PlayStation et autres.

Les grands garçons de Wall Street étaient convaincus que les cours des actions de GameStop chuteraient, alors ils ont 'court-circuité' les actions de GameStop pour parier là-dessus. Mais la foule de Reddit, détestant les Wall Streeters comme ils le font, a décidé de se rassembler pour faire monter le cours de l'action – ce qui signifie que les gars des fonds spéculatifs pourraient perdre beaucoup, et je veux dire BEAUCOUP, d'argent. BuzzFeed explique très bien tout cela .

Le gang Reddit conclut maintenant le même type d'accord sur les actions d'AMC Theatres.

dit Bloomberg :

Michael Burry, le gestionnaire de fonds de la renommée «Big Short» dont la révélation mi-2019 d'une position longue sur l'action a contribué à déclencher la frénésie, a maintenant l'a appelé 'contre nature, insensé et dangereux.' Pourtant, la pénurie persistante a fait des commerçants de fauteuil des millionnaires sur le Forum WallStreetBets , incitant certains se demander comment fonctionne l'impôt sur les plus-values.

Quand tout s'effondrera, ça va faire mal. Les fédéraux disent qu'ils surveillent.

Hier, j'ai mentionné de bons reportages sur la façon dont la pandémie pourrait accélérer les décès chez les patients atteints de la maladie d'Alzheimer. Je vous ai indiqué la republication de USA Today du travail de Detroit Free Press mais n'a pas dit qu'il provenait à l'origine du Freep. Georges Kovanis mérite un peu d'amour pour nous pointer à cette histoire importante .

Nous serons de retour demain avec une nouvelle édition de Covering COVID-19. Inscrivez-vous ici pour le recevoir directement dans votre boîte de réception.