Compensation Pour Le Signe Du Zodiaque
Composition C Célébrités

Découvrez La Compatibilité Par Le Signe Du Zodiaque

Il y a eu beaucoup de nouvelles de dernière heure mardi, mais une histoire comptait le plus

Commentaire

Les nouvelles de Bill Barr étaient dignes d'intérêt et le programme d'aide potentiel est important, mais la couverture de la pandémie et du vaccin signifie le plus en ce moment.

Un panneau de test COVID indique aux conducteurs qui font la queue pour obtenir un autotest COVID-19 gratuit au Dodger Stadium de Los Angeles mardi. (AP Photo/Damian Dovarganes)

Vous savez, je lève souvent les yeux au ciel lorsque les chaînes d'information câblées mettent en place une bannière qui crie 'BREAKING NEWS' alors que les nouvelles ne sont pas si importantes.

Mais mardi, il y avait des nouvelles de dernière heure. Beaucoup.

Le procureur général des États-Unis, Bill Barr, a déclaré à l'Associated Press que le ministère de la Justice n'a trouvé aucune preuve de fraude électorale généralisée qui aurait un impact sur le résultat de l'élection présidentielle de 2020. Barr a déclaré à l'AP: 'À ce jour, nous n'avons pas vu de fraude à une échelle qui aurait pu affecter un résultat différent lors des élections.'

Cela ne devrait pas être une surprise. L'élection est terminée depuis un certain temps et il n'y a eu aucune preuve de fraude. Mais ce qui a rendu la nouvelle si 'rupture', c'est que les commentaires provenaient de quelqu'un considéré comme un loyaliste de Trump.

Interrogé par Wolf Blitzer de CNN sur les commentaires de Barr mardi, le sénateur de l'Illinois Dick Durbin, le whip de la minorité, a déclaré plutôt sarcastiquement : « N'est-il pas intéressant que ce soit une nouvelle lorsque le procureur général est pris en flagrant délit de dire la vérité ? ”

Après une pause pour effet, Durbin a poursuivi en disant: «Je ne comprends pas pourquoi cela est devenu une telle nouveauté à Washington sous l'administration Trump, mais c'est le cas. Ce procureur général, à maintes reprises, a été disposé à dire tout ce que ce président voulait qu'il dise. Aujourd'hui, il a dit la vérité et cela a fait la une des journaux.

Durbin a poursuivi en disant: «Peut-être qu'il essaie de réhabiliter son CV. Je ne connais pas ses motivations, mais c'est rafraîchissant à entendre. Eh bien, ce n'est pas seulement rafraîchissant, c'est surprenant à entendre.

Il y avait aussi d'autres nouvelles de dernière minute. Le président élu Joe Biden a présenté mardi son équipe économique. Katelyn Polantz de CNN a raconté une histoire mardi soir sur la façon dont le ministère de la Justice étudie un potentiel pot-de-vin grâce à la grâce présidentielle. Et, bien sûr, il y a l'histoire qui ne s'en va jamais : le coronavirus. Les nouvelles de mardi sur les coronavirus comprenaient un groupe consultatif des Centers for Disease Control and Prevention recommandant que les vaccins soient d'abord distribués aux travailleurs de la santé et aux résidents des maisons de soins infirmiers et un groupe bipartite de sénateurs présentant une proposition d'aide aux coronavirus de 908 milliards de dollars.

Alors, parmi toutes ces dernières nouvelles, laquelle comptait vraiment le plus ?

Les principaux réseaux – ABC, CBS et NBC – ont tous dirigé leurs bulletins d'information nationaux du soir avec la même histoire: la recommandation du CDC de qui devrait se faire vacciner en premier.

Et, en fin de compte, alors que les nouvelles de Barr étaient dignes d'intérêt et que le programme d'aide est important, il était réconfortant de voir l'accent mis sur la couverture de la pandémie. En fin de compte, c'est l'histoire qui compte le plus en ce moment.

(AP Photo/Pablo Martinez Monsivais, File)

Le Washington Post a pris la décision discutable mardi de diffuser une publicité d'une page entière d'un citoyen privé qui a fait valoir que l'élection présidentielle de 2020 était truquée. L'annonce disait qu'elle avait été payée par Lawrence Gelman de McAllen, Texas.

Une section de l'annonce se lit comme suit : 'Le fait que le titulaire devrait être plus populaire dans la candidature à la réélection que lors de sa première élection, comme indiqué en recevant plus de votes dans chaque État mais, néanmoins, échoue dans la candidature à la réélection est fantastiquement improbable. L'explication probable de ce résultat est que l'opposition, par la manipulation du processus électoral, a réussi à recueillir suffisamment de voix pour gagner dans les États sélectionnés, quel que soit le nombre de voix nécessaires. Une divergence par rapport aux modèles de vote historiques de cette ampleur soulève le spectre de la fraude. Quand, par exemple, un candidat sortant a-t-il perdu une candidature à la réélection alors qu'il avait reçu plus de voix dans chaque État que lors de l'élection précédente ? »

Pourquoi le Post publierait-il une publicité pleine de spéculations remettant en cause la légitimité de l'élection alors que les propres journalistes du journal ont écrit des articles factuels qui n'ont montré aucune fraude électorale ?

J'ai contacté la poste, qui m'a donné cette déclaration:

«Nous acceptons depuis longtemps les publicités individuelles de plaidoyer des lecteurs et, comme les autres annonceurs, ils disposent d'une grande latitude pour exercer leurs droits au premier amendement et faire part de leurs opinions. Cette annonce est clairement étiquetée comme publicité et révèle qui a acheté l'annonce.

Je suppose que ce n'est vraiment pas différent d'une lettre à l'éditeur - enfin, à part le fait que le Post a reçu de l'argent pour cela. Et le Post a raison de dire qu'il est étiqueté comme une publicité avec une attribution claire. Il est également admirable que le Post accorde une 'large latitude' à ceux qui veulent exercer leurs droits au premier amendement et 'faire part de leurs opinions'.

Néanmoins, permettre à un lecteur de simplement acheter sa place dans une publication puissante telle que le Post pour proposer une théorie qui manque totalement de preuves et jette un doute sur notre démocratie ne semble tout simplement pas juste. C'est irresponsable. Ce n'est pas parce que le Post encourage un échange de pensées qu'il DOIT accepter des théories qui n'ont aucun fondement dans les faits.

Alors que nous revenons sur les débats présidentiels de 2020, qu'est-ce qui a fonctionné? Et qu'est-ce qui n'a pas marché ? PolitiFact Louis Jacobson creuse cela dans une histoire qui comprend la première interview conjointe des modérateurs et organisateurs des débats. Lors d'un webinaire le mois dernier parrainé par l'École des médias et des affaires publiques de l'Université George Washington, la deuxième modératrice du débat présidentiel Kristen Welker de NBC a déclaré qu'elle était ravie qu'un candidat soit mis en sourdine au début de chaque sujet afin que l'autre candidat puisse parler sans interruption.

'Je ne pense pas qu'il y ait eu des moments de difficulté technique ou que cela ait découragé les candidats', a déclaré Welker.

Cette fonctionnalité muette était nécessaire après le premier désordre chaud d'un débat lorsque le président Donald Trump a constamment interrompu Joe Biden. Même au moment où cela se produisait, le modérateur Chris Wallace savait que cela devenait incontrôlable et un producteur a déclaré dans son écouteur: 'Arrêtez Trump d'interrompre Biden.'

Wallace a dit qu'il s'était dit : « Qu'est-ce qu'il attend de moi, frapper une trappe contre le président des États-Unis ? Vous ne pouvez pas faire grand-chose dans cette situation.

Wallace a déclaré qu'il pensait que la stratégie de Trump consistant à submerger le débat avec des interruptions avait finalement nui à Trump.

Assurez-vous de consulter l'histoire de Jacobson pour en savoir plus sur les coulisses des débats.

Le contexte plutôt que le conflit. À la recherche d'impartiaux, fiables et gratuits ressources pour les journalistes ? Election SOS propose des guides et des ateliers pour vous aider à mieux comprendre les défis permanents de ce cycle électoral et à soutenir la démocratie.

Le président élu Joe Biden et le vice-président élu Kamala Harris. (AP Photo/Andrew Harnik)

Jeudi, Jake Tapper de CNN interviewera le président élu Joe Biden et la vice-présidente élue Kamala Harris.

L'interview sera diffusée dans son intégralité lors d'une émission spéciale à 21h. Est sur CNN. Il sera diffusé simultanément sur CNN International et en espagnol sur CNN en Español. Des parties de l'interview seront diffusées pendant l'émission 'The Lead' de CNN à 16 heures. Heure de l'Est et 'The Situation Room' à 17h et 18h. Heure orientale.

Tapper interviewera Biden et Harris de la ville natale de Biden, Wilmington, Delaware.

Sara Fischer d'Axios a annoncé la nouvelle mardi que trois des plus grandes stars du reportage de Politico lancent une newsletter qui rivalisera avec la franchise très Politico Playbook qu'ils ont contribué à créer. Jake Sherman, Anna Palmer et John Bresnahan lanceront une newsletter quotidienne en 2021 en tant qu'entreprise autonome, ont déclaré des sources à Fischer. La newsletter se concentrera sur Capitol Hill, mais, ajoute Fischer, 'elle n'est pas conçue pour être une copie conforme de la newsletter phare de Politico, Playbook'.

Sherman a déclaré à Fischer: «Nous sommes toujours en train de finaliser nos prochaines étapes – 2021 est encore loin. Nous aurons plus à dire sur nos plans après la nouvelle année. Anna et moi avons adoré nos carrières chez Politico.

Grande nouvelle dans le monde de la technologie mardi alors que Salesforce a annoncé qu'il achèterait la société de logiciels Slack pour 27,7 milliards de dollars en espèces et en actions.

Comme le notent Erin Griffith et Lauren Hirsch du New York Times , 'La demande pour les produits Slack, qui permettent aux gens de communiquer et de collaborer entre eux, a augmenté à mesure que les gens travaillent à domicile pendant la pandémie.'

Dans un communiqué, le co-fondateur et PDG de Salesforce, Marc Benioff, a déclaré: «C'est un match fait au paradis. Ensemble, Salesforce et Slack façonneront l'avenir des logiciels d'entreprise et transformeront la façon dont chacun travaille dans le monde entièrement numérique du travail de n'importe où.

Pour plus de détails, consultez l'histoire du Times, ou celui-ci de Ron Miller et Alex Wilhelm de TechCrunch .

Steve Kornacki de MSNBC est connu pour deux choses. Son travail magistral sur la carte électorale du grand conseil et le pantalon kaki qu'il arbore toujours. Eh bien, en reconnaissance de Giving Tuesday, Kornacki a révélé que Gap ferait don de 500 paires de pantalons kaki au programme de préparation à la main-d'œuvre des Boys & Girls Clubs of America. Voici la vidéo de l'annonce .

Le Washington Post lance un nouveau département dédié au journalisme de données et a embauché Meghan Hoyer, l'éditeur de données de l'Associated Press, pour le diriger. Dans un rapport , le Post a déclaré que Hoyer «dirigera des projets de données et agira en tant que rédacteur en chef consultant sur des histoires, des graphiques et des visualisations basés sur des données dans toute la salle de rédaction. Sept journalistes de données relèveront d'elle et resteront intégrés dans leurs départements actuels - Graphics, Investigative, Metro et National. Ce nouveau département de journalisme de données permettra à The Post de contrôler l'approvisionnement et l'analyse avec plus de rigueur et de cohérence et de fournir aux journalistes de chaque département un pôle d'expertise sur les données.

Hoyer était à l'Associated Press depuis 2015, où elle a aidé à guider l'équipe de données AP sur deux packages finalistes du prix Pulitzer, y compris la couverture de l'AP sur la séparation familiale. Avant de rejoindre l'AP, Hoyer a travaillé pour USA Today, The Virginian-Pilot, The (Louisville) Courier-Journal et The (Fort Wayne) Journal Gazette.

Une scène du match de Thanksgiving NFL entre Washington et Dallas. (AP Photo/Roger Steinman)

À cause du coronavirus, cette année a été étrange dans le sport. Et la NFL essaie toujours de s'y retrouver. Par exemple, à cause de COVID-19, les Broncos de Denver ont disputé un match dimanche dernier sans véritable quart-arrière et les Steelers de Pittsburgh et les Ravens de Baltimore ont vu leur match de la nuit de Thanksgiving déplacé à dimanche dernier puis à mardi. Il est maintenant prévu de jouer cet après-midi – juste le deuxième match de mercredi de la NFL au cours des 72 dernières années.

Mais le sport reste extrêmement populaire. Et une chose ne change jamais : le football et Thanksgiving.

Le match de Thanksgiving Day entre Dallas et Washington sur Fox a attiré 30,33 millions de téléspectateurs, ce qui en fait le match de la NFL le plus regardé cette saison, même si les deux équipes avaient un dossier de 3-7 avant le match. Pendant ce temps, l'autre match de Thanksgiving Day entre Houston (4-7 à l'époque) et Detroit (4-6 à l'époque) a attiré un respectable 23,38 millions de téléspectateurs.

Barack Obama est apparu dans 'The Late Show with Stephen Colbert' et Colbert lui posa la question que toute l'Amérique se posait :

'Comment Dolly Parton n'a-t-elle pas de médaille présidentielle de la liberté?' demanda Colbert.

Et Obama a dit : « C'est une erreur. Je suis choqué. C'était une merde. Je suis surpris. Je pense que j'ai supposé qu'elle en avait déjà eu un, et c'était incorrect. … Je vais appeler Biden.

  • Fox News a choisi de ne pas diffuser l'annonce par le président élu Joe Biden de son équipe économique. Cela semble être un choix étrange, vu qu'il s'agissait d'un événement important et digne d'intérêt. Pourtant, le réseau n'hésite pas à diffuser des histoires de fraude électorale sans fondement, y compris des conférences de presse hors des sentiers battus de Rudy Giuliani et Jenna Ellis.
  • Comment Fox peut laisser Lou Dobbs continuer à émettre (sur Fox Business) et dire ce qu'il dit à propos de l'élection dépasse l'entendement. Dobbs dit ces choses bizarres, mais les Murdoch le permettent. Et en parlant de Dobbs, Notes de Jeremy Barr du Washington Post que Dobbs a invité l'avocat Sidney Powell dans son émission cette semaine pour parler de fraude électorale. Dobbs lui a dit: «Permettez-moi de commencer par dire simplement: cette fois est la vôtre. En ce moment, ce public, la majeure partie de l'Amérique, veut savoir : où en sommes-nous dans ce combat pour la Maison Blanche ? Pourquoi poser cette question à Powell et pourquoi même l'avoir? Après tout, il y a plus d'une semaine, l'équipe juridique de Trump a déclaré qu'elle n'était plus associée à leurs efforts. Powell est également apparu dans l'émission de Sean Hannity cette semaine, bien que Hannity ait noté que Powell ne faisait plus officiellement partie de l'équipe juridique de Trump.
  • 'Jeopardy' a annoncé qu'il commencerait à diffuser des émissions sans feu Alex Trebek le 11 janvier 2021. Il ne nommera pas d'hôte permanent tout de suite, mais aura à la place plusieurs hôtes invités, à commencer par le légendaire champion de 'Jeopardy' Ken Jennings. Et si nous devions choisir un remplaçant permanent maintenant, ce serait Jennings, n'est-ce pas ? Qui d'autre est plus associé à la série que lui ?

Dans la newsletter de mardi, j'ai qualifié Will Cain de 'personnalité ESPN devenue un théoricien du complot de Fox-News'. Juste pour être clair, Cain n'est plus à ESPN. Il a quitté ESPN pour rejoindre Fox News plus tôt cette année.

Vous avez des commentaires ou un conseil ? Envoyez un e-mail au rédacteur principal des médias de Poynter, Tom Jones, par e-mail.

  • Abonnez-vous à Alma Matters - le nouveau bulletin d'information de Poynter pour les enseignants en journalisme des collèges
  • Rapport sur les vaccins COVID-19 (webinaire) – 14 décembre à 14 h Est
  • Guide du journaliste pour couvrir les prisons et la réforme de la police (séminaire) – Postulez avant le 14 décembre
  • Naviguer dans les défis juridiques du journalisme (webinaire) — 15 décembre à 15 h Est