Compensation Pour Le Signe Du Zodiaque
Composition C Célébrités

Découvrez La Compatibilité Par Le Signe Du Zodiaque

Les réseaux se sont retirés de la conférence de presse choquante du président Trump

Commentaire

Ensuite, même les présentateurs de nouvelles normalement réservés ont répondu rapidement et fermement aux fausses affirmations de Trump sur les élections.

Le président Trump s'éloigne après avoir pris la parole à la Maison Blanche jeudi. (AP Photo/Evan Vucci)

MSNBC à peine dérangé. Ils ont interrompu la conférence de presse du président Donald Trump jeudi soir quelques instants après son début.

Quelques minutes plus tard, ABC s'est retiré pendant que le président continuait de parler. Quelques secondes plus tard, NBC a mis fin à la conférence de presse. CBS a ensuite rapidement suivi.

Je ne vais pas répéter exactement ce que le président a dit parce que ce serait irresponsable. Mais l'essentiel : sans preuve, il a qualifié l'élection de fraude. Même les présentateurs de nouvelles normalement réservés ont réagi rapidement et fortement lorsque les réseaux se sont coupés.

David Muir, présentateur de 'ABC World News Tonight', a vivement souligné que Trump avait prévu sa conférence de presse à 18h30. Eastern – juste au moment où les réseaux commençaient à diffuser leurs bulletins d'information nocturnes très appréciés. (Trump a en fait commencé à 18 h 45.) Il a immédiatement vérifié les faits du président et a déclaré: « Et c'est un moment surréaliste que nous ayons même cette discussion dans ce pays. Ce à quoi l'Amérique assiste en ce moment, c'est le vote anticipé sans précédent au milieu d'une pandémie historique dans ce pays. Des millions d'Américains qui voulaient voter en toute sécurité, qui voulaient s'assurer que leur vote comptait.

Il a ajouté: «Nous ne voyons personne voler quoi que ce soit ce soir. C'est la démocratie et nous avons demandé au peuple américain d'être patient. Ils méritent beaucoup de crédit trois jours plus tard.

Lester Holt de NBC a déclaré: «Nous regardons le président Trump parler en direct de la Maison Blanche et nous devons interrompre ici parce que le président a fait un certain nombre de fausses déclarations, y compris l'idée qu'il y a eu un vote frauduleux. Il n'y a eu aucune preuve de cela.

Brian Williams de MSNBC a déclaré : « Nous voici à nouveau dans la position inhabituelle de non seulement interrompre le président des États-Unis, mais aussi de corriger le président des États-Unis. Il n'y a pas de votes illégaux à notre connaissance, il n'y a pas eu de victoire de Trump à notre connaissance.

Mais la déclaration la plus dure de toutes est venue d'Anderson Cooper de CNN, qui a déclaré: «C'est le président des États-Unis. Personne la plus puissante du monde. Nous le voyons comme une tortue obèse sur le dos s'agitant sous le soleil brûlant réalisant que son temps est révolu. Mais il ne l'a tout simplement pas accepté et il veut entraîner tout le monde avec lui, y compris ce pays.

Franchement, la remarque sur la «tortue obèse» semblait exagérée et personnelle, mais vous pouviez au moins comprendre la frustration et l'indignation de tous ceux qui ont vu le président faire les affirmations qu'il a faites.

John King de CNN l'a qualifié d ''attaque totalement vicieuse contre la démocratie américaine'. et « abandonner la décence commune ». Jake Tapper de CNN : 'Quelle triste nuit pour les États-Unis d'Amérique d'entendre leur président dire cela, d'accuser à tort les gens d'essayer de voler les élections, d'essayer d'attaquer la démocratie de cette manière avec ce festin de mensonges. Mensonge après mensonge après mensonge. Pathétique.'

Même le républicain Rick Santorum, contributeur de CNN et ancien sénateur de Pennsylvanie, a semblé abasourdi par les commentaires de Trump, les qualifiant de « dangereux ».

« Aucun élu républicain ne va se tenir derrière cette déclaration », a déclaré Santorum. 'Aucun d'entre eux ne le fera.' (Il s'avère que ce n'était pas tout à fait vrai.) Il a ajouté que les commentaires de Trump n'étaient 'pas factuels et étaient parfois incendiaires et non quelque chose qu'un président des États-Unis devrait dire'.

Alors même que Trump parlait, les chyrons de CNN disaient des choses telles que 'Defiant Trump prétend qu'il a été trompé d'une victoire' et 'Sans preuve, Trump dit qu'il est trompé'.

Peter Alexander de NBC a ensuite souligné l'hypocrisie de Trump, comme sa plainte concernant le vote par correspondance même s'il a lui-même voté par courrier. Alexander a également noté comment Trump veut que les votes cessent d'être comptés même si cela aurait signifié, à ce moment-là, Joe Biden aurait remporté l'Arizona et le Nevada et, par conséquent, les 270 votes électoraux nécessaires pour devenir président. Et, oh, Alexander a mentionné comment Trump a vanté les victoires des républicains à la Chambre et au Sénat, même s'ils auraient été sur les mêmes bulletins de vote que Trump remettait en question.

À la fin, le vérificateur des faits de CNN, Daniel Dale, a résumé la situation avec ce tweet remarquable :

'J'ai lu ou regardé tous les discours de Trump depuis 2016. C'est le discours le plus malhonnête qu'il ait jamais prononcé.'

PolitiFact a repris le discours de Trump. Voici ce qu'ils ont trouvé .

Félicitations à Chris Wallace, qui a été MVP de Fox News lors de la couverture des élections. Il fait ce que tout bon journaliste devrait faire : l'appeler comme il le voit. Comme l'a noté Matt Wilstein du Daily Beast , Wallace a été parmi les premiers à repousser les affirmations de Trump lors de la soirée électorale selon lesquelles il avait remporté les élections. Wallace a dit , 'C'est une situation extrêmement inflammable et le président vient de lui jeter une allumette.' Il a poursuivi en disant que Trump avait ne pas a remporté l'élection et n'avait pas le droit de prétendre qu'il l'avait fait.

Depuis lors, Wallace a toujours déclaré qu'il n'y avait aucune preuve de fraude électorale lors de cette élection. Il a dit à l'antenne: 'Il ne semble pas y en avoir jusqu'ici. Il semble y avoir des allégations, mais aucune preuve tangible. Et il n'y a rien qui s'élève au niveau où cela pourrait être une fraude suffisante pour changer de vote alors que vous parlez de milliers et de milliers de votes entre les deux candidats.

Les hôtes des heures de grande écoute de Fox News, de gauche à droite, Tucker Carlson, Laura Ingraham et Sean Hannity. (AP Photo)

Oui, le commentaire de Wallace sur Fox News était superbe. Et les principaux présentateurs électoraux de Fox News, Bret Baier et Martha MacCallum, ont fait, dans l'ensemble, un travail responsable et respectable.

Mais une grande partie de cela peut être perdue et la réputation de Fox News en pâtit à cause des propos tenus par leurs personnalités les plus en vue : le trio aux heures de grande écoute composé de Tucker Carlson, Sean Hannity et Laura Ingraham. Certains des commentaires faits par ces trois personnes jeudi soir – soutenant essentiellement les fausses allégations de fraude du président – ​​sont dangereux et sapent notre démocratie. Tous les trois ont un suivi et une influence solides, et c'est ce qui rend leur commentaire encore plus alarmant.

Encore une fois, comme les commentaires de Trump, même répéter certaines des choses qu'ils ont dites reviendrait à leur donner de l'oxygène inutile. Mais sachez ceci : c'est une chose de soulever des préoccupations légitimes concernant le processus de vote. C'en est une autre de prendre des allégations sans fondement et de les rendre si incendiaires.

Je l'ai mentionné dans la newsletter de mercredi, mais Trump et ses proches ont été furieux contre Fox News pour avoir appelé l'Arizona pour Biden mardi soir. Trump aurait appelé le propriétaire de Fox News, Rupert Murdoch, pour exiger une rétractation, mais jusqu'à présent, le bureau de décision de Fox News maintient son appel – même si son propre talent (Sean Hannity) l'a critiqué. La campagne Trump a envoyé un e-mail jeudi soir demandant à Fox News et à l'Associated Press de retirer la projection.

Alors qu'en est-il de tout cela ? Pourquoi Fox News et AP ont-ils appelé l'Arizona alors que, tard jeudi soir, les autres principaux organes d'information ne l'avaient toujours pas fait ?

Mon collègue de Poynter, Rick Edmonds, s'est penché dessus, alors jetez un coup d'œil son histoire instructive .

Al Goré. (AP Photo/Mike Stewart, Fichier)

Bon passage par NBC pour obtenir Al Gore, qui était au centre de l'élection controversée de 2000. Gore ne parle pas souvent des élections de 2000, mais il a dit à Lester Holt : « Eh bien, tout d'abord, c'est une élection complètement différente de celle d'il y a 20 ans. Joe Biden a plusieurs voies pour assurer sa victoire. Et bien sûr, je suis pour lui et j'espère que ce sera le cas très bientôt. Mais le principe le plus important que j'ai défendu il y a 20 ans, que Joe Biden et bien d'autres défendent ce soir, c'est de compter chaque vote légalement exprimé et d'obéir à la volonté du peuple américain.

À propos des commentaires de Trump, Gore a déclaré: «J'ai été déçu de sa déclaration, mais vous savez – l'élection est terminée, la campagne est terminée. Il ne reste plus qu'à compter les voix. Pendant que le président parlait à la Maison Blanche, je pensais au conseil que Mark Twain avait donné un jour à un groupe de jeunes électeurs. Il a dit : ‘Faites bien. Vous en ferez plaisir à certains et étonnerez les autres. Si Donald Trump fait face à la situation où tous les votes sont comptés et qu'il s'avère qu'il ne réussit pas, je l'exhorte à faire ce qu'il faut. Et oui ça étonnerait beaucoup de monde mais ce serait bien pour notre pays. »

La couverture électorale de NBC brille, en particulier avec les commentaires intelligents de l'ancienne sénatrice démocrate du Missouri Claire McCaskill et de l'analyste politique Rich Lowry du conservateur National Review.

Lorsqu'on lui a demandé jeudi soir si Trump était prêt à «dépasser» les élections, Lowry a déclaré: «Il ne dépasse probablement jamais cette chose. C'est le problème avec ce qu'il a dit (jeudi soir). Oui, j'aime sa politique et je l'ai défendu de beaucoup de critiques injustes, mais le problème central avec Donald Trump est qu'il n'a jamais mis les impératifs de l'institution de la présidence au-dessus de ses intérêts égoïstes. Et c'est juste son caractère et son tempérament de ne jamais admettre la défaite ou qu'il est vaincu équitablement. Il n'arrêtera jamais de le dire. J'ai l'impression que beaucoup de républicains en sont troublés, peut-être même consternés. »

Cependant, Lowry a ajouté que les républicains pourraient hésiter à sortir contre Trump tant qu'il est encore, officiellement, en vie dans la course. Lowry a également déclaré que Trump ne partait pas et resterait un acteur majeur du parti.

Chuck Todd de NBC News avec cette citation qui donne à réfléchir : « Je n'arrive toujours pas à croire qu'un président américain veuille remettre en question l'intégrité de nos élections et de notre processus électoral. La seule chose sur laquelle nous avons compté, c'est que les présidents américains défendent notre façon de faire la démocratie. Et, en fait, nous voulons aider le monde à faire la démocratie comme nous le faisons. Et …'

Il n'a pas fini. Il n'en avait pas besoin.

Fox News a été le grand gagnant de la couverture électorale de mardi soir, mais le deuxième jour de mercredi a été remporté par CNN. Le réseau a attiré 7,1 millions de téléspectateurs aux heures de grande écoute (de 20 h à 23 h, heure de l'Est). Il s'est avéré que c'était la deuxième journée la plus regardée de l'histoire de CNN. Le plus était le jour des élections 2016. Fox News – qui a diffusé Carlson, Hannity et Ingraham mercredi soir – avait 6,3 millions de téléspectateurs. MSNBC était troisième avec 4,8 millions de téléspectateurs.

Les principaux réseaux ont diffusé la couverture des élections principalement entre 22 heures et 23 heures. Heure orientale. NBC a attiré 3,74 millions, suivi d'ABC (2,51 millions) et de CBS (1,97 million).

Il y a eu d'autres nouvelles médiatiques jeudi en plus de l'élection...

Au moins un journal connaît un énorme succès avec son produit en ligne. Ce serait le New York Times. Dans son rapport du troisième trimestre publié cette semaine, le Times a annoncé que, pour la première fois, les revenus des abonnements numériques étaient supérieurs à l'argent provenant des abonnements imprimés.

En effet, les abonnements numériques augmentent, tandis que les abonnements imprimés diminuent. Selon le Times, il compte désormais plus de 6 millions d'abonnés numériques – 4,7 millions pour le principal produit d'information et le reste pour les applications de mots croisés et de cuisine. C'est une augmentation de 2 millions par rapport à il y a un an.

Les nouvelles, cependant, ne sont pas toutes bonnes. Comme l'a écrit Edmund Lee du Times : 'Mais une tendance inquiétante pourrait être celle-ci : les lecteurs numériques étaient la seule activité en croissance pour le Times. Toutes les autres unités sont tombées. Alors que les revenus des abonnements en ligne ont augmenté de 34%, à 155,3 millions de dollars, les abonnements imprimés ont diminué de 3,8% à 145,7 millions de dollars. Et les ventes publicitaires, autrefois la pierre angulaire de l'industrie de la presse, ont chuté de 30 %, à 79,3 millions de dollars. La pandémie a encore plus réduit les ventes de publicités, qui étaient déjà en baisse car moins de personnes lisent le journal imprimé et de nombreuses entreprises ont réduit leurs budgets marketing.

(AP Photo/David Kohl, Fichier)

L'impact de COVID-19 sur les médias a conduit à des nouvelles plus sombres jeudi. ESPN devrait licencier 300 personnes dans son entreprise et ne pourvoira pas les 200 postes actuellement ouverts. Le président d'ESPN, Jimmy Pitaro, a annoncé les réductions dans une note de service à l'échelle de l'entreprise, que vous pouvez lire ici dans l'histoire d'Andrew Marchand pour le New York Post .

Dans le communiqué, Pitaro a déclaré: 'Nous nous séparons de nombreux coéquipiers exceptionnels, qui ont tous apporté d'importantes contributions à ESPN. Ce ne sont pas des décisions faciles, et nous travaillerons dur pour faciliter leurs transitions. »

Marchand a indiqué que les licenciements ne se concentreront pas sur un seul département, mais se propageront dans tout ESPN. Marchand a rapporté que le personnel en ondes 'sera pour la plupart épargné pour le moment … bien qu'ESPN ait examiné les contrats avec plus de minutie ces derniers mois, en laissant certains expirer'.

Un exemple de cela est l'ancien animateur de radio du matin et 'NFL Draft' Trey Wingo ne devrait pas voir son contrat renouvelé, selon Marchand. Et un autre nom notable: écrivain ESPN.com Ivan Maisel a annoncé sur Twitter que son contrat ne sera pas renouvelé après son expiration le 31 janvier de l'année prochaine.

Kevin Draper du New York Times a écrit , 'Quatre-vingt pour cent d'ESPN appartient à Disney. Parfois, ses mauvais résultats financiers peuvent être soutenus par des gains dans les parcs à thème ou les divisions cinématographiques de Disney, ou vice versa. Mais la pandémie a dévasté presque tous les secteurs d'activité de Disney.

Le même jour que les nouvelles difficiles d'ESPN, il y avait des nouvelles positives dans les médias sportifs. The Athletic – le site Web sportif sans publicité et par abonnement – ​​a déclaré aux employés que les réductions de salaire, qui ont été mises en place au cours de l'été et censées durer jusqu'en 2020, ont été immédiatement supprimées. Les salaires complets sont rétablis, rétroactivement au 16 octobre. Les employés gagnant moins de 150 000 $ ont vu leur salaire réduit de 10 %. Ceux qui gagnaient plus de 150 000 $ ont été coupés davantage.

Vous avez des commentaires ou un conseil ? Envoyez un e-mail au rédacteur principal des médias de Poynter, Tom Jones, par e-mail.

  • Offres d'emploi en journalisme - Publiez et trouvez des emplois sur le nouveau Media Job Board, un partenariat Poynter avec le magazine Editor & Publisher
  • Le Poynter Institute célèbre le journalisme (gala en ligne) – 10 novembre à 19 h Est
  • Il est temps de postuler à la Poynter’s 2021 Leadership Academy for Women in Media – Postulez avant le 30 novembre 2020
  • Devenir un écrivain plus efficace : clarté et organisation (automne 2020) (séminaire de groupe en ligne) — 6 nov.-déc. 4, Poynter