Compensation Pour Le Signe Du Zodiaque
Composition C Célébrités

Découvrez La Compatibilité Par Le Signe Du Zodiaque

L'AP et Fox News disent que Biden a porté l'Arizona. Pourquoi les autres réseaux disent-ils que c'est trop proche pour appeler ?

Rapports Et Édition

Au cœur du problème se trouve un consortium de compteurs de votes qui s'est séparé en 2016 et comment les formules des groupes qui en résultent utilisent – ​​ou n'utilisent pas – les sondages de sortie.

Les responsables électoraux arrivent pour travailler au bureau du registraire du comté de Maricopa, le jeudi 5 novembre 2020, à Phoenix. Des centaines de manifestants pro-Trump se sont rassemblés devant le centre de dépouillement mercredi soir alors que les votes en suspens étaient comptés après que le challenger démocrate Joe Biden aurait renversé le bastion républicain de l'Arizona. (AP Photo/Matt York)

Alors que le drame du décompte des voix présidentielles dans cinq États clés continue de se dérouler, une grande histoire médiatique bouillonne juste sous la surface.

Fox News et l'Associated Press ont considéré l'Arizona comme une victoire pour Joe Biden le soir des élections, faisant leurs appels à trois heures d'intervalle. Le président Donald Trump et sa campagne hurla en signe de protestation contre Fox .

Maintenant, un jour et demi plus tard, CNN et d'autres réseaux de diffusion insistent sur le fait que même si l'Arizona penche peut-être Biden, la course est encore trop serrée ou trop tôt pour déterminer le vainqueur.

Pourquoi cette disparité ?

Les formules pour le décompte des voix et les projections sont extrêmement complexes sur le plan mathématique et coûteuses à créer, mais il existe une explication simple.

AP et Fox se sont retirés d'un consortium de réseaux après que l'effort mis en commun ait produit des résultats fragiles en 2016. Le reste des réseaux est resté, pensant que le système pourrait être modifié alors que l'AP avait conclu qu'il était cassé.

La question était de savoir si le passage accéléré au vote anticipé et au vote par correspondance, avançant cycle après cycle, rendait invalides les sondages de sortie des urnes traditionnels le jour du scrutin. AP a dit oui et s'est lancé dans l'invention d'une nouvelle méthodologie. Le bureau de décision de Fox News, un client AP, a accepté et a collaboré.

Le bureau de décision fonctionne principalement indépendamment de la salle de rédaction et transmet ses conclusions aux diffuseurs en direct – Bret Baier et Martha MacCallum mardi soir. L’équipe de prévision est totalement indépendante des animateurs d’opinion du soir et du matin de Fox, qui ont dénoncé l’appel.

Abandonnant les sondages à la sortie des urnes, la nouvelle formule repose sur les votes comptés jusqu'à présent, plus une estimation éclairée du nombre de votes restant à compter et où. La scission probable peut être déduite par les affiliations aux partis, le mélange dans un comté donné de ceux qui ont déjà voté et d'autres facteurs.

Sally Buzbee, rédactrice en chef d'AP, a expliqué sa pensée dans un entretien par mail avec moi La semaine dernière:

« Nous avons pris la décision difficile de nous retirer du consortium des sondages à la sortie du réseau. En collaboration avec NORC à l'Université de Chicago, nous avons développé une nouvelle méthodologie et un nouvel outil appelé AP VoteCast, qui capture également les premiers électeurs et qui s'est avéré très précis et robuste.

« Nous n'avons pas développé AP VoteCast pour la pandémie : nous l'avons développé parce que nous avons vu les tendances à long terme. Mais cela s'est avéré une énorme bénédiction compte tenu de la pandémie.

'Je dois admettre que j'offre un fervent' merci 'à peu près tous les jours … sur le fait que l'AP ne dépend plus des sondages à la sortie des urnes cette année.'

Lors d'un webinaire préélectoral auquel Buzbee a participé, Sam Feist, chef du bureau de Washington de CNN, a expliqué pourquoi son réseau avait pris une autre direction, en restant fidèle au consortium et à son fournisseur, Edison Research. En simplifiant un peu, Feist a déclaré que lui et d'autres qui étaient restés pensaient qu'une version supplémentaire des sondages à la sortie des urnes pourrait être construite pour les segments de vote anticipé et d'envoi par la poste.

C'est la bifurcation de la route. Les grands journaux sont également divisés. La carte électorale du Wall Street Journal attribue l'Arizona et ses 11 votes électoraux à Biden en milieu d'après-midi jeudi. Cela le montre avec un total de 264, six de moins qu'une majorité.

Le New York Times et le Washington Post ne sont pas encore prêts à appeler la course en Arizona, ils montrent donc Biden à 253.

L'AP a publié son propre explicateur plus tôt jeudi – une description claire de la façon dont l'appel a été effectué, mais sans référence à la scission de 2016 ou à Fox. Le Washington Post avait une histoire plus complète incluant cet élément .

Nate Silver de FiveThirtyEight et son ancien employeur, le New York Times, soutiennent qu'il y a des bizarreries dans l'ordre dans lequel les absents et autres envois postaux sont comptés en Arizona qui laissent encore la porte ouverte à une victoire de Trump.

Argent expliqué : 'Attendez - votes par correspondance en suspens ? Cela ne devrait-il pas être bon pour Biden, comme dans d'autres États ? Eh bien, pas nécessairement, car les républicains ont un programme de vote par correspondance assez solide en Arizona et - c'est l'élément clé - les bulletins de vote par correspondance qui ont été renvoyés plus tard dans le processus (ceux qui n'ont pas encore été poursuivis) étaient nettement plus rouges que ceux qui sont venus plus tôt, car les démocrates ont envoyé leurs votes plus tôt. Par exemple, l'enregistrement du parti du votes qui ont eu lieu lundi et mardi étaient : 23 % démocrates, 44 % républicains et 33 % indépendants ou autres partis. C'est-à-dire un avantage GOP de 21 points, ce qui mettrait Trump sur la bonne voie pour lier les choses.

Dans le cours normal des choses, les mérites des méthodologies de duel auraient pu faire l'objet d'un symposium respectueux des mois plus tard.

Au lieu de cela, les approches se sont affrontées de manière chargée dès que les résultats des élections serrées et à enjeux élevés ont commencé à être comptés. Le prochain rapport de l'Arizona, vraisemblablement décisif, est promis pour 21 heures. Jeudi soir de Pâques.

Dans la partie médiatique de ce concours, seuls deux résultats sont possibles. AP et Fox News pourraient avoir raison – et rapidement aussi.

Ou en cas de revirement surprise de Trump, les deux organisations auront (en empruntant une boutade de Tom Brokaw de 2000), assez d'œuf sur le visage pour faire une omelette.