Compensation Pour Le Signe Du Zodiaque
Composition C Célébrités

Découvrez La Compatibilité Par Le Signe Du Zodiaque

Et l'émission d'information par câble la plus regardée de tous les temps est...

Bulletins D'information

L'émission de Tucker Carlson a non seulement eu le trimestre le mieux noté, mais elle a également enregistré le meilleur nombre de téléspectateurs de l'histoire des informations par câble.

Tucker Carlson de Fox News. (AP Photo/Richard Drew, Fichier)

Le pays est incroyablement divisé en ce moment, et les nouvelles du câble en sont le reflet.

Existe-t-il une station d'information par câble plus polarisante que Fox News ? Ses téléspectateurs inconditionnels sont farouchement fidèles. Ses détracteurs comparent le réseau à la télévision d'État et le qualifient de porte-parole du président Donald Trump et du parti républicain. Personne n'est au milieu avec Fox News. Personne n'est ambivalent.

Mais il ne fait aucun doute qu'il est immensément populaire, et les derniers mois l'ont prouvé plus que jamais.

Le meilleur exemple de cela ? Le deuxième trimestre de 2020 a produit les chiffres les plus prolifiques de l'histoire du réseau - non seulement aux heures de grande écoute, mais aussi pendant la journée.

Et maintenant, pour la plus grande nouvelle de toutes: l'émission de Tucker Carlson ('Tucker Carlson Tonight') a non seulement eu le trimestre le mieux noté, mais aussi le meilleur nombre de téléspectateurs de l'histoire des informations par câble.

Pour être clair, 'Tucker Carlson Tonight' détient désormais la distinction d'être l'émission la plus regardée de l'histoire de l'information par câble.

Au cours du trimestre, l'émission de Carlson a attiré 4,331 millions de téléspectateurs, selon Nielsen Media Research. Cela bat le record établi par Sean Hannity au premier trimestre de cette année. Carlson et Hannity sont entrés dans l'histoire de l'information par câble avec les deux émissions attirant plus de 4 millions de téléspectateurs au deuxième trimestre. Hannity a attiré 4,311 millions de téléspectateurs, ce qui en fait la deuxième émission d'information par câble la plus regardée de tous les temps. (Hannity, soit dit en passant, a remporté le mois de juin avec 4,3 millions de téléspectateurs.)

Comme le souligne Denise Petski de Deadline , les 'notes de Carlson sont survenues au milieu des retraits de certains annonceurs clés, dont Disney, T-Mobile et Papa Johns, sur le point de vue polarisant de l'hôte sur le mouvement Black Lives Matter'.

Cela s’est également produit lors des prises de balancier de Carlson sur le coronavirus.

En mars, Carlson, contrairement à beaucoup de ses collègues de Fox News à l'époque, a critiqué Trump et d'autres personnalités de Fox News pour ne pas prendre le coronavirus suffisamment au sérieux. Puis quelque chose a changé.

Justin Baragona du Daily Beast a écrit Mardi, « Au cours des deux derniers mois, Carlson a consacré une grande partie de sa couverture des coronavirus à discréditer les experts en santé publique, en particulier le principal expert en maladies infectieuses, le Dr Anthony Fauci, membre du groupe de travail sur les coronavirus de la Maison Blanche. En plus de dire à son public d'arrêter d'écouter Fauci et d'autres responsables de la santé, la star de Fox News a promu à plusieurs reprises un collègue à contre-courant, l'ancien journaliste du New York Times devenu romancier espion Alex Berenson, en tant qu'expert du virus mortel.

Baragona a ajouté: 'Moins d'un mois après son appel à l'action très apprécié contre le virus, Carlson a déclaré que la crise était terminée - une affirmation qui a reçu beaucoup moins d'attention de la presse grand public que sa position voyou contre le président.'

Malgré sa volte-face, Carlson reste clairement un succès auprès des téléspectateurs, tout comme Fox News.

Pour être juste, il est important de souligner que ceux qui pourraient s'opposer au type de programmation diffusé par Fox News partagent probablement leur visionnement des nouvelles par câble entre CNN et MSNBC. Il pourrait donc être plus précis d'additionner les téléspectateurs de CNN et de MSNBC lors des comparaisons avec Fox News.

Dans ce cas, les chiffres sont proches de l'égalité, ce qui prouve à quel point ce pays est divisé.

(AP Photo/Jeff Chiu)

Sara Fischer d'Axios a annoncé cette nouvelle Mardi : Facebook a mis à jour la manière dont les actualités sont classées dans son fil d'actualités pour accorder la priorité aux reportages originaux. De plus, il rétrogradera les histoires lorsqu'il n'est pas clair qui les a écrites.

Fischer écrit: «Le géant de la technologie a longtemps été critiqué pour ne pas en faire assez pour élever les nouvelles de qualité au-dessus du bruit hyper-partisan. Maintenant, il essaie de devancer ce récit alors que les élections de 2020 se rapprochent. »

Alors, les utilisateurs de Facebook remarqueront-ils un grand changement ? Probablement pas. Comme le note Fischer, Facebook présentera toujours des histoires de médias que les utilisateurs ou leurs amis suivent. 'Mais', a écrit Fischer, 'le géant de la technologie va dynamiser l'histoire la plus originale de ce sous-ensemble.'

Il s'agit clairement d'une tentative de Facebook de dire qu'ils essaient de limiter la propagation de la désinformation et de ce qui sont vraiment des histoires de 'fausses nouvelles'. Mais cela ressemble à un pas assez petit.

Au cours des dernières semaines, de nombreux médias ont mis à jour leurs guides de style pour commencer à capitaliser le B lorsqu'ils parlent des Noirs et de la culture. Le grand changement a eu lieu lorsque l'Associated Press a effectué le changement le 19 juin. L'AP établit souvent la norme pour les médias du monde entier.

Ce fut un moment énorme.

Kristen Hare de Poynter a une lecture incontournable de ce changement attendu depuis longtemps alors qu'elle parle à de nombreuses personnes qui ont rendu tout cela possible. Il suffit de lire ce passage déchirant de l'histoire de Hare alors qu'elle écrivait sur Lori Tharps de l'Université Temple.

De son bureau à l'Université Temple, Lori Tharps a entendu une conversation en 2014 qui lui semblait familière.

Un autre professeur réprimandait un étudiant pour avoir capitalisé Black.

Tharps pouvait entendre la résignation dans la voix de cette étudiante alors qu'elle essayait de se défendre et qu'elle se sentait plutôt idiote.

'Le simple fait de l'entendre à haute voix m'a rendu tellement fou.'

Ce b minuscule a fait ressentir à Tharps, journaliste et professeure associée au Klein College of Media and Communication de Temple, la même chose qu'elle ressentait en tant que seule fille noire de son quartier de Milwaukee – petite, inférieure, pas digne de reconnaissance.

Et en tant qu'écrivain professionnel, chaque fois qu'elle devait utiliser du noir minuscule aux côtés d'Américains d'origine asiatique ou de Latinos, cela lui donnait l'impression d'être une citoyenne de seconde zone.

J'ai interrogé Hare sur son histoire.

'La nouvelle de la décision de l'AP Stylebook de capitaliser sur le noir lorsqu'il fait référence aux personnes et à la culture est sortie vers la fin d'un long vendredi', m'a-t-elle dit. «Nous l'avons couvert d'un mémoire, et certaines des personnes impliquées dans les coulisses nous ont dit que nous avions manqué une histoire plus importante. Ils avaient tellement raison. J'ai contacté plusieurs personnes pour en savoir plus. Le résultat est un long regard sur de nombreux hommes et femmes qui travaillent depuis des années pour convaincre les journalistes, les salles de rédaction et l'AP de reconnaître Blackness comme une culture et une identité digne d'un nom propre.

L'article de Hare vaut bien votre temps - pas seulement pour les journalistes mais pour tout le monde.

Vous cherchez une source experte ? Trouvez et connectez-vous avec des universitaires des meilleures universités sur le Coursera | Réseau d'experts , un nouvel outil gratuit pour les journalistes. Découvrez un ensemble diversifié d'experts en la matière qui peuvent parler des nouvelles tendances de cette semaine à experts.coursera.org aujourd'hui.

(Avec l'aimable autorisation d'ESPN)

ESPN réorganise complètement son émission quotidienne 'NFL Live' avec un groupe d'étoiles montantes et, je dois dire, ils ont réuni une très bonne équipe.

Cela commence avec la nouvelle animatrice Laura Rutledge – qui, en six ans, a connu une ascension fulgurante mais tout à fait méritée, passant d'une journaliste secondaire à l'université à l'accueil de l'une des émissions les plus populaires d'ESPN. Je connaissais Rutledge depuis ses jours en tant que journaliste secondaire sur les matchs de baseball des Rays de Tampa Bay, et bien que sa carrière ait évolué à une vitesse fulgurante, ce n'est pas du tout surprenant.

Elle sera rejointe par les analystes Marcus Spears et Dan Orlovsky, qui se sont tous deux fait un nom dans l'émission matinale 'Get Up'. Keyshawn Johnson, qui devrait également jouer un rôle élargi dans ESPN Radio, et Mina Kimes, une autre des jeunes stars d'ESPN qui a eu un certain nombre de concerts sur le réseau et qui a réussi à tous, feront également partie du casting. De plus, 'NFL Live' aura son éventail habituel d'initiés de la NFL tels qu'Adam Schefter, Dan Graziano et Jeff Darlington.

En plus d'être vraiment intelligent, cet équipage semble… amusant. Cela ressemble à une bouffée d'air frais pour ce spectacle. Il sera lancé en août.

En parlant de Kimes, elle était l'animatrice originale du podcast 'ESPN Daily', lancé en octobre 2019. Elle abandonne ces fonctions et sera remplacée par Pablo Torre, un autre talent formidable. ESPN est à la recherche de sa prochaine affectation principale depuis que l'émission 'High Noon' qu'il a co-animée avec Bomani Jones a été annulée plus tôt cette année.

Le Spartanburg (Caroline du Sud) Herald-Journal s'est excusé pour une paire de lettres parues dans sa section 'lettres à l'éditeur'. Le rédacteur en chef Steve Bruss a écrit , 'Nous ne ferons pas d'excuses. Les lettres n'auraient jamais dû être publiées.

Bruss a décrit l'une des lettres comme 'raciste et répugnante'. L'autre a été écrit par un auteur anonyme. Bruss a écrit: 'Aucun des deux n'a contribué au discours civil et ouvert que nous voulons promouvoir sur nos pages d'opinion, et aucun n'a été utile à notre communauté ou informatif pour nos lecteurs.'

La lettre «raciste et répugnante» décrite par Bruss disait que l'esclavage était une punition de Dieu pour l'ignorance, la paresse et la dépravation.

Bruss s'est excusé auprès des lecteurs et a déclaré que le journal examinait comment les lettres étaient imprimées.

La grande histoire médiatique plus tôt cette semaine a été lorsque le président Trump a retweeté une vidéo d'un homme criant 'pouvoir blanc' lors de manifestations il y a quelques semaines dans une communauté de retraités de Floride. Il l'a retweeté dimanche à 7 h 39. Il a été supprimé environ trois heures plus tard.

Que s'est-il passé pendant le retweet ?

Ashley Parker et Toluse Olorunnipa du Washington Post ont rapporté tout ce qui s'est passé, y compris que les hauts responsables de la Maison Blanche ont immédiatement su que c'était un problème. Parker et Olorunnipa, s'adressant à des personnes à l'intérieur de la Maison Blanche, ont écrit que plusieurs membres du personnel avaient parlé à Trump du retweet, notamment l'attachée de presse de la Maison Blanche Kayleigh McEnany et le gendre de Trump Jared Kushner.

Trump a finalement accepté de retirer le retweet après avoir entendu la réaction de nombreux membres du public, y compris le sénateur Tim Scott de Caroline du Sud – le seul sénateur républicain noir.

Les journalistes du New York Times Jodi Kantor, à gauche, et Megan Twohey. (Evan Agostini/Invision/AP)

Le livre révolutionnaire 'She Said' des journalistes du New York Times Jodi Kantor et Megan Twohey qui se concentre sur les allégations de harcèlement sexuel contre le producteur hollywoodien Harvey Weinstein est maintenant en poche. Si vous ne l'avez pas lu, je vous encourage à le prendre. C'est un regard révélateur sur la façon dont ces deux journalistes acharnés ont fait leur travail, ainsi que sur le courage des femmes à qui ils ont parlé.

Le bureau a tweeté mardi, 'Le livre ne parle pas vraiment d'Harvey Weinstein. Il s'agit de : qu'est-ce qui inhibe le changement social et qu'est-ce qui le motive ? Nous voulons que vous fassiez l'expérience de ce que nous avons fait : comment des faits, des histoires et des sources courageuses peuvent tous nous faire avancer.

Vous avez des commentaires ou un conseil ? Envoyez un e-mail au rédacteur principal des médias de Poynter, Tom Jones, par e-mail.

Vous souhaitez recevoir ce briefing dans votre boîte de réception ? Inscrivez-vous ici.