Comment les entreprises de technologie publicitaire financent la désinformation

Rawpixel.com/Shutterstock

Factually est un bulletin d'information sur la vérification des faits et le journalisme responsable, du réseau international de vérification des faits de Poynter et de l'American Press Institute Projet de responsabilisation . S'inscrire ici.

Comment la désinformation rapporte de l'argent

Il y a eu beaucoup d'écrits sur la façon dont les faux sites Web d'information et d'autres sources gagnent de l'argent en diffusant de fausses informations. Lors de l'élection de 2016 aux États-Unis, il a même est devenu une industrie artisanale .

Maintenant, une nouvelle étude quantifie à quel point les désinformateurs profitent de la publicité en ligne. Spoiler : C'est beaucoup.

Lundi, l'indice mondial de désinformation à but non lucratif publié une étude basé sur un échantillon d'environ 20 000 sites Web qui ont été trouvés par PolitiFact (appartenant à Poynter) et d'autres pour publier des informations erronées. Il a révélé que les entreprises de technologie publicitaire dépensent environ 235 millions de dollars par an en diffusant des publicités sur ces sites.

« Nos estimations montrent que la technologie publicitaire et les marques financent involontairement des domaines de désinformation. Ces résultats démontrent clairement qu'il s'agit d'un problème de l'ensemble de l'industrie qui nécessite une solution de l'ensemble de l'industrie », a déclaré Clare Melford, cofondatrice et directrice exécutive du GDI, dans un communiqué de presse envoyé à Daniel.

Les chercheurs ont trouvé des publicités pour de grandes marques comme Amazon, Office Max et Sprint sur des sites de clickbait et de désinformation comme Addicting Info, RT et Twitchy. Et Google a mené le peloton en les soutenant.

Selon l'étude GDI, Google a servi environ 70 % des sites Web échantillonnés. Il a également fourni environ 37%, ou 86 millions de dollars par an, de leurs revenus. Les quelques entreprises suivantes ne se sont même pas rapprochées dans leur soutien aux sources de désinformation.

Une partie de la raison en est à quel point Google le rend facile pour monétiser les sites Web. Toute personne possédant un site Web peut demander à utiliser AdSense et, si elle est acceptée, commencer à placer des annonces sur son site.

Après les élections de 2016, l'entreprise a essayé de limiter un peu cela. Dans une déclaration à Reuters à l'époque, Google avait déclaré qu'il restreindrait les publicités sur les sites qui 'déforment, déforment ou dissimulent des informations sur l'éditeur, le contenu de l'éditeur ou l'objectif principal de la propriété Web'. Il n'a pas de règles explicites contre la désinformation.

Les dernières recherches du GDI montrent que l'entreprise a encore un long chemin à parcourir pour empêcher la monétisation de la désinformation. Et il pourrait se tourner vers de plus petites sociétés de publicité pour obtenir des conseils.

En août dernier, Revcontent, un « réseau de recommandation de contenu », annoncé qu'il commencerait à démonétiser des éléments de contenu individuels qui avaient été vérifiés comme faux par au moins deux membres de l'IFCN. Cet effort garantit que, même si un éditeur est transparent sur son identité et son objectif, il ne peut pas gagner de l'argent simplement en publiant des mensonges.

De toute évidence, la mise en œuvre d'un partenariat entre les vérificateurs de faits et Google serait plus difficile et plus compliquée qu'avec les petites entreprises de technologie publicitaire. Mais les dernières recherches du GDI révèlent que les règles existantes de l'entreprise ne sont pas suffisantes pour empêcher les désinformateurs de profiter des mensonges - malgré l'avis de Google. autre efforts pour élever la vérification des faits. Et cela pourrait causer des problèmes avant les élections de 2020.

. . . La technologie

• Facebook cette semaine décrit son approche de la gestion du contenu des politiciens qui enfreint les normes communautaires de la plateforme. Il sera autorisé à rester, dit Nick Clegg , vice-président des affaires mondiales et des communications de l'entreprise, à moins que cela ne présente un danger immédiat ou s'il s'agit d'une annonce payante. Désormais, a-t-il déclaré, 'nous traiterons les discours des politiciens comme un contenu digne d'intérêt qui devrait, en règle générale, être vu et entendu'.
• Facebook, quant à lui, a décroché une page intitulée 'I Love America' ​​qui présentait toutes sortes de 'contenus patriotiques' après avoir appris que la page était gérée par des Ukrainiens. Judd Legum, qui dirige la newsletter Popular Information, signalé pour la première fois la connexion ukrainienne.
• L'été dernier, WhatsApp a commencé à limiter le nombre de groupes auxquels les utilisateurs peuvent transférer des messages pour tenter de réduire la viralité de la désinformation. À présent, les chercheurs ont trouvé cet effort ralentit la diffusion des mensonges, mais il ne les bloque pas complètement.

. . . politique

• Trente et un vérificateurs de faits de 17 pays sont travailler ensemble cette semaine pour couvrir l'Assemblée générale des Nations Unies de 2019. Quarante-trois affirmations ont été vérifiées le premier jour et seulement 13 d'entre elles ont été considérées comme vraies à 100 %. Lisez l'article de Cristina à ce sujet ici.
• Les démocrates ne sont pas prêts pour le prochain 'tsunami' de désinformation à venir lors des élections de 2020, Greg Sargent du Washington Post a écrit cette semaine . 'Ce que nous sommes sur le point de voir dans la guerre de désinformation est susceptible de rendre 2016 apprivoisé', a-t-il déclaré.
• Twitter met à la disposition du public les archives de tweets et de médias qui, selon elle, résultent d'opérations d'information potentiellement soutenues par l'État sur la plate-forme. Ceux qui fournissent une adresse e-mail peuvent accéder aux bases de données à partir d'octobre 2018. Les derniers ajouts proviennent de Espagne , les Émirats arabes unis et l'Égypte, en avril.

. . . l'avenir de l'actualité

• Un chercheur de l'Université du Queensland en Australie a déclaré avoir reçu un financement de Facebook pour des recherches sur la façon dont mettre un 'humain dans la boucle' de l'intelligence artificielle peut aider à résoudre le problème de la désinformation. Voici son compte dans La Conversation.
• Les «panneaux de connaissances» de Google – ces boîtes sans clic qui s'affichent avec les résultats de recherche – peuvent faire apparaître de fausses informations, a rapporté The Atlantic. 'Au mieux, les panneaux de connaissances facilitent la vie', écrit Lora Kelley . 'Mais au pire, les algorithmes qui alimentent les panneaux de connaissances peuvent extraire du mauvais contenu et diffuser des informations erronées.'
• Des recherches menées en Oxford montre que les « junk news » publiées sur Facebook en mai, avant les élections européennes, ont obtenu plus de partages, de likes et de commentaires que les nouvelles des médias établis. Le chercheur en précise la raison : les « junk media » ont bien fonctionné car ils ne sont liés ni par l'éthique, ni par la logique, ni par la vérité.

Un aspect important du journalisme responsable consiste à vérifier si les lois destinées à améliorer la vie fonctionnent comme promis. La semaine dernière, Factcheck.org a fait exactement cela avec la loi américaine sur le 'droit d'essayer' que le président Donald Trump a signée l'année dernière.

La loi vise à aider les patients en phase terminale à avoir accès à des médicaments expérimentaux qui n'ont pas été approuvés par le gouvernement. Trump a déclaré à plusieurs reprises que la loi avait aidé 'beaucoup de gens'.

C'est une histoire nuancée. La loi pourrait avoir de bonnes intentions et pourrait même aider à sauver des vies à l'avenir si les développeurs de médicaments peuvent la faire fonctionner. Mais rien ne prouve qu'il ait aidé 'beaucoup de gens' un an seulement après sa promulgation, a écrit le directeur de Factcheck.org, Eugene Kiely.

Ce que nous avons aimé : C'est une histoire qui aurait pu être racontée de bien des façons. Le traitement de Kiely a démontré comment la vérification des faits peut rationaliser une histoire en se concentrant directement sur l'allégation. Il a commencé par la simple citation de Trump selon laquelle la loi sauve 'beaucoup' de vies, puis a montré qu'il manquait de preuves pour étayer l'affirmation du président.

1. Le New York Times abordé la question de savoir si l'industrie de l'édition de livres a besoin d'une vérification des faits plus rigoureuse.
2. Les pays d'Asie du Sud-Est s'unissent pour réglementer les Big Tech sur des questions telles que les « fausses nouvelles » Reuters a rapporté .
3. L'armée américaine avertit les soldats être au courant de la désinformation sur les réseaux sociaux postée par des agents étrangers. Des acteurs néfastes, a-t-il déclaré, pourraient se faire passer pour des chefs militaires supérieurs.
4. Deux professeurs de l'Université de Californie-Berkeley se disputer dans le Kansas City Star que la dissolution de Facebook aggraverait le problème des 'fausses nouvelles'.
5. Données & Société créé une taxonomie de vidéos manipulées allant des cheapfakes aux deepfakes.
6. En parlant de deepfakes, Google a publié un ensemble de données d'entre eux pour aider les chercheurs travaillant sur les méthodes de détection.
7. Nouvelles de la BNC a écrit sur la façon dont les anti-vaxxeurs ciblent les mères dont les bébés sont morts de façon inattendue et les convainquent que les vaccins sont à blâmer.
8. Site de vérification des faits Vérité ou Fiction a été signalé par erreur comme clickbait sur Facebook.
9. Axios a demandé journalistes de désinformation comment ils abordent leur rythme.
10. La BBC Snopes profilés en l'honneur de son 25e anniversaire.

C'est tout pour cette semaine ! N'hésitez pas à envoyer vos commentaires et suggestions par e-mail.

Daniel , Suzanne et Christine