Ethan Crumbley, la mère du tireur de l'école, est coupable de quatre chefs d'homicide involontaire

En janvier 2024, le procès de Jennifer Crumley a commencé près de trois ans après qu’elle ait été accusée de quatre chefs d’homicide involontaire. Ce cas particulier était rare dans la mesure où c'était la première fois qu'un parent pouvait être tenu responsable d'une fusillade dans une école perpétrée par son enfant. En novembre 2021, son fils Ethan est entré au lycée d'Oxford avec une arme dans son sac à dos qui lui avait été offerte par ses parents. Il a ensuite tiré sur 12 personnes, en tuant quatre. Ces quatre-là étaient des camarades de classe.

Lors du procès, il a été révélé que Jennifer et son mari James Crumbley avaient été mis au courant de dessins inquiétants réalisés par leur fils le jour du tournage. Les dessins représentaient des violences armées et des menaces contre ses camarades de classe. L'école a suggéré que Crumbley soit renvoyé et demande des conseils, mais ses parents l'ont laissé à l'école. Jennifer en paie désormais le prix alors que le procès de son mari est prévu en mars 2024. Voici ce que l'on sait de sa condamnation.

La condamnation de Jennifer Crumbley a été fixée.

Selon Actualités ABC , un jury a délibéré pendant 11 heures avant de prononcer un verdict de culpabilité pour Jennifer. Sa condamnation est prévue pour le 9 avril 2024. D'ici là, le procès de son mari James sera probablement terminé puisqu'il doit commencer le 5 mars. CNN a rapporté que Jennifer et James risquent tous deux jusqu'à 15 ans de prison.

Jennifer a montré très peu d'émotion pendant la lecture du verdict, a déclaré CNN , et a refusé de regarder le juge ou le jury. La salle d'audience était étonnamment calme malgré le fait que deux rangées dans la tribune étaient composées de membres des familles des victimes. 'La procureure du comté d'Oakland, Karen McDonald, est allée embrasser deux parents des victimes avant de quitter la salle d'audience', tandis que les procureurs restants ont serré la main de certains parents.

Le verdict de Jennifer Crumbley créera sans aucun doute un précédent.

Nick Suplina, vice-président principal pour le droit et la politique chez Everytown for Gun Safety, a déclaré PERSONNES que le verdict de Jennifer 'souligne l'importante responsabilité des parents et des propriétaires d'armes à feu pour empêcher les enfants d'avoir accès sans surveillance à des armes mortelles'. Il a poursuivi en disant : « Clairement et simplement, la fusillade meurtrière au lycée d'Oxford en 2021 aurait dû – et aurait pu – être évitée si les Crumbley n'avaient pas acquis une arme pour leur fils de 15 ans.

Au cours des délibérations, le jury a posé deux questions qui revêtent une importance pour des cas similaires à l'avenir. La première question demandait s'il existait différentes manières pour Jennifer d'être condamnée. Selon les instructions, 'le procureur avance deux théories différentes pour étayer les accusations d'homicide involontaire'. Une théorie était que Jennifer 'avait commis un homicide involontaire parce qu'elle avait manqué à ses obligations légales. La seconde était qu'elle avait fait preuve d'une négligence grave'.

Une heure plus tard, le jury avait encore une question. Peuvent-ils « déduire quoi que ce soit à partir de preuves ou de témoins que l’accusation n’a pas apportés, en particulier ne pas faire venir le tireur ou d’autres personnes qui pourraient expliquer comment Ethan Crumbley a obtenu l’arme ». Le juge Matthews leur a dit qu'ils ne pouvaient s'appuyer que sur les preuves présentées. Malgré cela, demander comment Ethan a obtenu l’arme est un détail important.