Washington Post, Ars Technica, BuzzFeed piégés par le canular du poisson d'avril lié à Kanye West

Un faux site prétendant être lié à La nouvelle compagnie de Kanye West DONDA est monté cette semaine et a réussi à tromper le Washington Post, Ars Technica et BuzzFeed.

Le site Web du canular s'appelle whodat.biz et il se décrit comme 'Le Facebook des sites Web'. C'est en soi assez suspect, puisque, eh bien, Facebook est en fait un site Web. Mais bon, Kanye West est un peu fou parfois ! Et la description du site est en MAJUSCULES, tout comme les tweets de Kanye ! Écrivons-le !

Encore plus idiot : tout ce que fait Whodat.biz est de lancer un qui est recherche de domaine. Cela vous offre les informations d'enregistrement de base de n'importe quel domaine Web. La recherche whois existe depuis très longtemps, est gratuite et largement disponible.

Par exemple, si vous faites une recherche whois sur les gens de Whodat.biz (en utilisant leur site, bien sûr), vous découvrez que le domaine a été enregistré il y a quelques jours à peine, le 26 mars. C'est un laps de temps assez court entre l'enregistrement et le lancement.

C'est presque comme si quelqu'un venait de décider de lancer cette chose sur un coup de tête, ou à temps pour le poisson d'avril.

En dehors de cela, les informations d'enregistrement indiquent que les gens de Donda Media – notez que la société de Kanye s'appelle simplement DONDA – sont basés à l'Empire State Building. Pas d'adresse, pas de numéro de suite, pas d'autres détails. Méfiant.

Tout cela crie au canular, mais le Washington Post en particulier a consacré un article de blog assez long pour tester le site . Il a ensuite ajouté cette 'mise à jour et rétractation':

Le poisson d'avril est arrivé tôt; [Il s'avère] que toute l'entreprise Whodat.biz et le site Web de Donda étaient un canular Internet. Gizmodo, qui a également écrit un premier article sur Whodat.biz, a confirmé le fait que les deux ont été créés comme une blague .

Le ridicule des deux sites m'a rendu sceptique au moment où j'écrivais cet article. Mais je n'ai pas vérifié les informations avant de les publier. Je regrette sincèrement l'erreur. J'aurais dû être plus intelligent et j'aurais dû supposer que Kanye West le serait aussi.

Avant d'offrir un démystification complète , Gizmodo a effectivement publié un premier message qui suggéraient que le site pouvait être réel.

BuzzFeed n'était que légèrement sceptique, ajoutant ceci à la fin de son message :

WhoData.biz n'est pas exactement ce que nous attendons d'être la première offre technologique de quelqu'un d'aussi visionnaire que Kanye West. En fait, c'est tellement grave que nous ne sommes pas complètement sûrs que le site n'est pas un canular. Mais si c'est réel, il ne devrait pas quitter son travail de jour pour l'instant.

Ars Technica a également mis un peu de scepticisme à la fin de son morceau :

Étant donné que les comptes Twitter et Tumblr ne datent que de quelques jours, nous allons prendre l'existence de WhoDat avec un grain de sel.

Mais ce genre de couverture est inutile lorsque l'article inclut des déclarations telles que celle-ci beaucoup plus haut :

Aujourd'hui, M. West a dévoilé WhoDat.biz , qui est... eh bien, c'est un service d'information WHOIS. Présenté comme 'le Facebook des sites Web', vous pouvez utiliser WhoDat pour rechercher des informations sur les personnes - l''équipage', si vous voulez - derrière le domaine d'un site Web donné.

En lecture connexe, le Huffington Post a une histoire à propos du canular. Ils citent un tweeter du directeur créatif de Kanye West, Virgil Abloh, qui suggère que le site est faux. Le HuffPost cite également une 'source proche de West' qui dit que c'est un faux.

Rien de tel qu'une source anonyme avec des liens vagues avec une célébrité pour aider à clarifier une histoire de canular !

Dans l'actualité connexe, Carl Lavin a un poste utile sur son blog pour rappeler aux journalistes qu'ils doivent être vigilants à cette période de l'année. je vais aussi vous diriger vers le B.S. Atelier de détection pour les journalistes numériques ce Mandy Jenkin et j'ai donné à la conférence 2011 de l'ONA. Il fournit des conseils étape par étape pour éviter les canulars Web, ainsi que d'autres conseils de vérification.

N'oubliez pas : nous ne sommes même pas encore le 1er avril. Ce n'est pas fini.

Correction sur correction : La version originale de ce message orthographié correctement Ars Technica. Malheureusement, dans un accès de stupidité, je l'ai changé en 'Arts Technica' dans le titre et le paragraphe principal, et j'ai ajouté une correction pour noter mon erreur imaginaire. Il s'agit donc d'une correction à la correction. Grâce à David Juillet pour m'avoir alerté sur ma bêtise. La correction originale et incorrecte est ci-dessous.

Correction: En raison d'une faute de frappe, la version originale de ce message a mal orthographié Arts Technica comme 'Ars Technica' dans le titre et le paragraphe principal.