Le jour des élections continue – et nous ne devrions pas être surpris

Ce n'est pas comme si nous n'étions pas prévenus. Ce n'est pas comme si on ne nous avait pas dit depuis plusieurs semaines que le jour du scrutin ressemblerait davantage à la semaine électorale.

Steve Kornacki de MSNBC et son grand conseil, en essayant de comprendre l'élection présidentielle 2020. (Avec la permission: MSNBC)

Bonjour. Ou l'après-midi. Ou la nuit. Ou chaque fois que vous lisez ceci. C'est TOUJOURS le jour des élections. Cette newsletter a été terminée juste avant 4 heures du matin. Assurez-vous donc de revenir sur Poynter.org pour les dernières nouvelles. Et restez glacial car nous pourrions être loin de la fin du jour du scrutin. Dans cet esprit, voici la newsletter du mercredi (c'est mercredi, n'est-ce pas ?) …

Ce n'est pas comme si nous n'étions pas prévenus.

Ce n'est pas comme si on ne nous avait pas dit au cours des dernières semaines que le jour du scrutin ressemblerait davantage à la semaine électorale.

Et donc alors que nous nous réveillons ce mercredi matin et que nous ne savons toujours pas qui sera le prochain président, nous ne devrions pas être du tout surpris.

Et pourtant nous sommes là : frustrés, anxieux, stressés et toujours incertains non seulement de qui sera le président, mais quand il sera nommé.

'Nous allons ramper', a déclaré Chuck Todd de NBC News tôt ce matin.

Nous attendons que les votes soient additionnés dans plusieurs États, tout en doutant une fois de plus des sondages, en rejetant les projections et en nous demandant comment tout cela va se terminer.

Et pourtant, c'est exactement ce que nous attendions. Ou aurait dû attendre.

Juste après minuit, Jake Tapper de CNN a déclaré: «J'ai l'impression que nous disons depuis longtemps que tout peut arriver et que cela va vraiment se résumer à ces trois États – Pennsylvanie, Wisconsin et Michigan – et que nous sommes ne saura probablement pas qui a remporté ces États à cause de tous les votes anticipés le soir des élections et tout cela se produit. Et pourtant, on a toujours l'impression que les gens ne nous ont pas entendus quand nous leur avons dit cela les semaines précédentes.

C'est peut-être parce que nous sommes généralement une société impatiente. Ou peut-être que nous n'avons vraiment pas cru aux avertissements selon lesquels cela allait prendre plus de temps que d'habitude. Malheureusement, nous pourrions encore avoir du chemin à faire si cette affaire finit par aller devant les tribunaux.

Lors de son apparition sur MSNBC, l'ancien directeur de campagne d'Obama, David Plouffe, a déclaré: 'Cela va être vraiment, vraiment moche 24 à 72 heures, quelque chose que nous n'avons jamais vu dans l'histoire américaine.'

Et au sujet du président Donald Trump qui remet en question la validité de l'élection ?

'C'est plus de l'aboiement que de la morsure', a déclaré Plouffe, 'mais ça va quand même être très difficile à regarder.'

Il s'avère que c'était aussi très mordant, comme je le ferai ci-dessous.

Rappelez-vous à quel point les élections de 2000 étaient folles à cause de la Floride ? Neil Cavuto, de Fox Business, a présenté les élections de 2020 de cette façon : 'Cela pourrait être six fois plus élevé avec six États.'

Comment a été la couverture télévisée ? A la fois impressionnant et trompeur à la fois.

Comme New York Times chroniqueur médias Ben Smith a tweeté : 'Je n'aime pas la façon dont la télévision présente les chiffres, mais ils font vraiment du bon travail, à travers les réseaux, en faisant preuve de patience et en disant aux gens que cela prendra du temps.'

Alors qu'y a-t-il à ne pas aimer ?

Ce n'est même pas nécessairement la faute de la télévision, mais la manière incohérente de comptabiliser les votes dans chaque État place les téléspectateurs dans des montagnes russes folles alors qu'ils regardent les réseaux essayer de tout mettre en contexte. Pour la plupart, les réseaux tentent de contextualiser les chiffres qu'ils présentent, mais il est toujours presque impossible pour les téléspectateurs de regarder ce qui ressemble à 50 Super Balls rebondissant partout.

À cause de cela, cela se transforme souvent en une expérience visuelle frustrante. C'est comme regarder un événement sportif - et de nombreux analystes ont utilisé des analogies sportives pendant les émissions - mais n'ayant aucune idée du score réel et de la fin du match. Malgré tous leurs efforts, les réseaux ne peuvent fonctionner qu'avec ce que les chiffres leur disent et, pendant une grande partie de la nuit, les chiffres peuvent souvent s'additionner à un point d'interrogation géant.

Mais permettez-moi également d'être clair à ce sujet : les réseaux brillent vraiment les soirs d'élection. Tous. Mardi, les réseaux ont fait preuve de patience et d'une habileté incroyable qui reposaient clairement sur une préparation détaillée même lors d'une nuit comme nous n'en avons jamais vue.

Oui, comme toute élection, il y a eu des moments où la couverture a traîné simplement parce qu'il n'y avait rien de nouveau à signaler, mais ces moments étaient rares.

Voici un aperçu de certains des faits saillants et des points faibles de la soirée électorale…

Le président Trump s'exprime tôt mercredi matin. (AP Photo/Evan Vucci)

Environ deux heures après que Joe Biden a déclaré qu'il était optimiste quant à sa victoire, le président Trump a pris la parole à 2 h 20 et a essentiellement déclaré la victoire en disant: 'Franchement, nous avons gagné cette élection.'

Certains réseaux, dont MSNBC et ABC, se sont coupés pendant que Trump parlait pour rappeler aux téléspectateurs que l'élection n'était pas terminée et que les bulletins de vote étaient toujours comptés.

Sur CNN, un Jake Tapper incrédule a déclaré: «Ce n'est pas vrai qu'il gagne la Pennsylvanie ou le Michigan ou le Wisconsin. Ils comptent encore les votes. Ils ont littéralement des millions de bulletins de vote par correspondance que ces trois États comptent. Il se peut très bien que le président Trump finisse par gagner cette élection. Cela pourrait être une fois les bulletins comptés. Mais ce que le président Trump vient de dire est antidémocratique, faux et prématuré. Il n'est pas exact de dire qu'il a gagné. Nous ne savons pas qui a remporté cette élection.

Sur CBS, Norah O'Donnell a déclaré: 'Eh bien, le président des États-Unis castrant les faits des résultats des élections qui ont été rapportés ce soir. Affirmer à tort qu'il a remporté les élections et priver de leurs droits des millions d'électeurs dont les bulletins de vote n'ont pas été comptés malheureusement à cause de la pandémie qui fait rage et des échecs de l'administration à contenir la pandémie. Il y a eu une opération massive de vote par correspondance et ces votes n'ont pas encore été comptés. Et donc, chez CBS News, nous ne pouvons pas projeter un gagnant dans cette course présidentielle. Nous ne priverons pas de leurs droits les millions d'électeurs dans ces États du champ de bataille et les centaines de milliers de Géorgie dont les votes n'ont pas non plus été comptés.

Sur NBC, Savannah Guthrie a déclaré: «Nous écoutons le président parler à la Maison Blanche, mais nous devons plonger ici car il y a eu plusieurs déclarations qui sont franchement fausses. Le président parcourant certains États, déclarant qu'il a prévalu dans ces États, nommant la Géorgie, disant qu'ils sont en train de gagner la Géorgie - ou qu'ils ont gagné la Géorgie, 'il n'y a aucun moyen qu'ils nous attrapent', qu'ils gagnent Pennsylvanie, a remporté le Michigan. Le fait est que ces États n'ont pas été près de compter tous leurs votes. Il y a encore des votes en suspens.

Sur Fox News, Chris Wallace a dit , 'C'est une situation extrêmement inflammable et le président vient de lui lancer une allumette. Il n'a pas gagné ces États… le président ne peut pas dire qu'il a gagné des États… il ne fait aucun doute que tous ces États peuvent continuer à compter les votes.

Sur MSNBC, Brian Williams a dit quelque chose de similaire et a déclaré aux téléspectateurs que l'élection n'était pas terminée et qu'aucun vainqueur n'avait été déclaré. En fait, même avant la sortie de Trump, Williams a déclaré aux téléspectateurs que des millions de votes n'étaient pas comptés et que les présidents ne pouvaient pas se déclarer vainqueurs des élections.

Et après tout, le vérificateur des faits de CNN, Daniel Dale, a publié ce tweet remarquable : 'Compte tenu des circonstances, ceux qui sont là pourraient être les mensonges les plus flagrants que Trump ait jamais racontés.'

Il y en avait deux qui se sont démarqués le soir des élections et ils étaient tous les deux des gourous de la carte : Steve Kornacki sur MSNBC et John King sur CNN.

Tu dois aimer ces gars. Ils travaillaient si dur qu'ils avaient sûrement besoin de glacer leur index droit après toute la couverture. La quantité d'informations que ces gars crachent à un rythme aussi rapide est vertigineuse. Et incroyablement impressionnant.

À un moment donné mardi soir, même Kornacki s'est laissé prendre par tout cela en disant: 'J'appuie sur toutes sortes de boutons ici.'

King et Kornacki ont tous deux touché tous les bons boutons dans la couverture.

Quelques instants après 19 heures, les principaux réseaux ont lancé leur couverture de la soirée électorale et Gayle King de CBS News a immédiatement lancé la meilleure ligne de début de soirée : « Les gens sont fatigués. Ils veulent juste que ce soit fini - orthographié O-V-A-H !'

C'était AVANT que nous sachions combien de temps tout cela allait durer.

Le conseiller principal de Trump, Jason Miller, à NBC News, car il semblait que Trump clouait la Floride et se ralliait dans plusieurs autres États où les sondages laissaient entendre que Trump ne gagnerait pas : « Nous avons dépassé l'aspect des sondages. Je pense que l'une des histoires de ce soir est que le scrutin est cassé. Le scrutin est comme Humpty Dumpty. Il est brisé en mille morceaux.

Alors, vous vous demandez peut-être comment le président Trump a-t-il suffisamment bien performé dans le comté de Miami-Dade pour remporter l'État de Floride ? Il semblait avoir très bien réussi avec les Latinos.

Et pourquoi est-ce que? Maria Elena Salinas de CBS News a expliqué : 'Les messages du président sur la loi et l'ordre et l'antisocialisme semblent trouver un écho auprès des électeurs cubains et aussi auprès des électeurs de pays comme le Nicaragua, le Venezuela, entre autres.'

Dana Bash de CNN a déclaré: 'Les attaques de Trump ont fonctionné, appelant les socialistes démocrates à travailler avec les gens de cette région.'

La Floride est souvent considérée comme le phare du pays, mais ce ne sera peut-être pas le cas cette fois.

'Miami est sa propre affaire', a déclaré Todd, qui est de Miami.

Pour ce poste, je le cède à ma collègue Poynter Josie Hollingsworth.

Je suis allé écouter 'The Daily: Election Day Broadcast' du New York Times (que nous avons couvert ci-dessous) tout à l'heure et cela s'était terminé… il y a plus d'une heure. L'émission était de 16 heures. à 20h Est. Je suppose qu'ils ont eu l'appel de l'Indiana et de la Virginie-Occidentale dans l'émission. Peut-être Virginie.

Je me suis tournée vers mon petit ami, triste de l'avoir raté, et il a dit: 'De quoi ont-ils même parlé?' Bonne question. L'article indique que l'animateur de 'The Daily' Michael Barbaro et Carolyn Ryan, rédactrice en chef adjointe du Times, 'appelaient des journalistes sur le terrain à travers le pays, alors que les électeurs américains se dirigeaient vers les urnes'.

• 'L'aiguille' du New York Times - qui projetait comment les courses d'État se déroulaient constamment tout au long de la nuit - a été critiquée et, pendant un certain temps, a disparu de la page d'accueil pendant que certains ajustements étaient apportés. Mais il s'est considérablement rallié lorsque, sorti de nulle part, il a été projeté que l'État de Géorgie était de retour en jeu alors qu'il semblait que Trump avait mis cet État de côté. Effectivement, l'aiguille du Times avait raison et la Géorgie est redevenue une course serrée après minuit.
• Les réseaux semblaient être vraiment conservateurs lors des appels aux élections. Il fut un temps où les réseaux voulaient être les premiers à passer un appel sur un certain état ou une certaine race, mais mardi était remarquable pour la durée pendant laquelle certains réseaux ont pris certains états et races, passant souvent des appels une heure ou plus après que d'autres points de vente aient fait les appels. De toute évidence, les réseaux voulaient avoir raison au lieu d'être les premiers et ne voulaient pas faire la chose que vous ne voudriez jamais faire, et c'est reculer une projection.
• Accrochez-vous et restez patient. Ce sera fini… éventuellement.

Vous avez des commentaires ou un conseil ? Envoyez un e-mail au rédacteur principal des médias de Poynter, Tom Jones, par e-mail.

• Couvrir COVID-19 avec Al Tompkins (briefing quotidien) — Poynter
• Il est temps de postuler à la Poynter’s 2021 Leadership Academy for Women in Media – Postulez avant le 30 novembre 2020
• L'Institut Poynter célèbre le journalisme - (Gala en ligne) - 10 novembre à 19 h Est
• Devenir un écrivain plus efficace : clarté et organisation (automne 2020) (séminaire de groupe en ligne) — 6 nov.-déc. 4, Poynter