Cardi B est poursuivie pour avoir utilisé un tatouage dans le dos d'un homme comme art sur son premier album

16 mars 2021, mise à jour 20h32 HE

La renommée et le succès sont grands, mais ils ont tendance à augmenter le nombre de poursuites intentées contre vous. C'est une leçon Cardi B apprend maintenant alors qu'elle se prépare à aller au tribunal pour une affaire impliquant des réclamations faites contre elle au sujet de son premier album. L'album, intitulé 'Gangsta B---h Music Vol. 1,' a contribué à lancer Cardi dans le domaine du succès grand public, mais maintenant, cela cause des maux de tête.

Pourquoi Cardi B fait-elle face à un procès pour tatouage ?

Cardi B est poursuivi en justice par un homme du nom de Kevin Brophy Jr., qui allègue qu'elle a détourné son image en utilisant son tatouage dans le dos dans le cadre de la pochette de l'album 'Gangsta Music'. La poursuite prétend que Cardi B a utilisé le tatouage d'une manière trompeuse, offensante, humiliante et provocante.'

Les deux parties au procès ont déjà reconnu que le tatouage de Kevin est celui présenté sur l'album.

Bien que le tatouage de Kevin soit présent, l'image sur l'album n'est pas réellement son dos. Au lieu de cela, alors que le tatouage est le sien, le dos est celui d'un modèle masculin. L'une des plus grandes objections de Kevin à l'utilisation de l'image semble être le fait que le modèle sur l'image effectue un cunnilingus.

Cardi B dit que l'utilisation du tatouage n'était pas illégale.

Dans une requête en jugement sommaire, Cardi B a affirmé qu'elle n'avait rien fait de mal, affirmant que l'utilisation du tatouage dans le dos de Kevin était une utilisation équitable transformatrice. Le juge du tribunal de district américain Cormac Carney a rejeté la demande de Cardi B', ce qui signifie que l'affaire ne se terminera pas lors de la phase préliminaire. Au lieu de cela, les avocats de Cardi devront plaider cette affaire devant les tribunaux.

Comme il l'a expliqué dans sa décision, Carney pense que l'argument de Cardi n'est pas un slam dunk dans cette affaire.

'Pour constituer une utilisation équitable transformatrice, l'image révisée doit comporter des éléments transformateurs ou créatifs importants pour en faire quelque chose de plus qu'une simple ressemblance ou une imitation', a écrit le juge. «Un jury raisonnable dans ce cas pourrait conclure qu'il n'y a pas suffisamment d'éléments transformateurs ou créatifs sur le 'GBMV1' couverture pour constituer une utilisation transformatrice du tatouage du demandeur.'

Voir cet article sur Instagram

Une publication partagée par Cardi B (@iamcardib)

Dans sa décision, le juge s'est appuyé en partie sur le créateur de l'album Timm Gooden, qui était finalement responsable de placer le tatouage de Kevin sur la pochette de l'album. Timm a témoigné qu'on lui avait dit de trouver un nouveau tatouage dans le dos pour le modèle masculin et qu'il avait simplement cherché le terme sur Google et en avait collé un qu'il aimait sur la couverture.

L'équipe juridique de Cardi B' a fait valoir que suffisamment de changements avaient été apportés à l'image utilisée par Timm, notamment le retrait d'un tatouage au cou, le repositionnement du bras et l'inclinaison de l'image, pour justifier une allégation d'utilisation équitable transformatrice.

La décision de Carney leur a refusé cet argument, affirmant qu'un jury pourrait conclure que ces changements n'étaient pas suffisamment transformateurs pour justifier la demande.

'Plus important encore, les éléments déterminants, notamment le tigre et le serpent, restent pratiquement inchangés', a écrit le juge. 'Dans ces circonstances, un jury devra décider du bien-fondé de la défense des défendeurs.'

Qu'elle le veuille ou non, il semble que Cardi devra défendre sa cause devant les tribunaux.