Être modérateur d'un débat présidentiel peut être la meilleure chose qui soit… et peut-être la pire

Être modérateur d'un débat présidentiel pourrait être un moment fort de la carrière de Kristen Welker de NBC News. Mais l'honneur vient avec beaucoup de bagages.

Le Curb Event Center de l'Université Belmont de Nashville est décoré pour le débat présidentiel de jeudi. (AP Photo/Mark Humphrey)

On pourrait penser qu'être nommé modérateur pour le débat présidentiel de cette semaine sera certainement parmi les faits saillants de la carrière de Kristen Welker de NBC News.

Mais un tel honneur vient aussi avec beaucoup de bagages. Le débat est encore dans un jour et déjà le président Donald Trump se plaint de l'injustice de Welker. Et quelle que soit sa performance jeudi soir, il y a de fortes chances que au moins la moitié du public va être en colère contre elle, selon la performance des candidats.

Vous voyez, c'est souvent comme ça que ça marche : si un candidat réussit bien, c'est le candidat qui réussit. Si le candidat ne réussit pas bien, c'est la faute du modérateur.

Sachant donc que la moitié de l'audience, sinon plus, est déjà prédisposée à critiquer un modérateur avant le début du débat, un modérateur doit avancer en s'inquiétant uniquement de ce qu'il doit faire, pas de la façon dont cela va être perçu par ceux qu'ils ne rendront jamais heureux de toute façon.

Un modérateur doit se soucier principalement de deux choses : poser de très bonnes questions et contrôler les candidats. Et les garder sous contrôle signifie s'assurer qu'ils ne parlent pas quand ils ne sont pas censés le faire et les amener à répondre aux questions qui leur sont posées.

Bonne chance avec ça.

La commission du débat essaie d'aider. Après deux débats (un présidentiel et un vice-présidentiel) pleins d'interruptions et de candidats ignorant les limites de temps, la commission des débats a annoncé que les microphones seront coupés pendant certaines parties de ce débat, permettant à l'autre candidat de parler sans interruption.

Mais Welker devra également être sur son meilleur match. Ce n'est pas parce que les microphones seront coupés que les candidats ne pourront pas parler. Si Trump décide de parler pendant que Biden parle, le public ne pourra peut-être pas entendre Trump, mais Biden l'entendra, et cela pourrait causer des problèmes que Welker devra résoudre. Et il y a même une chance que la voix de Trump soit captée par d'autres microphones sur scène.

Trump se plaint déjà que les microphones soient coupés, le qualifiant de 'fou' et disant 'il n'y a rien de juste dans ce débat'.

Quoi qu'il en soit, cela pourrait rapidement se transformer en une répétition de ce que nous avons vu lors du premier débat. Et si cela se produit, Welker assumera une partie du blâme. Peut-être, injustement.

Je dis injustement car qu'est-ce qu'elle va faire ? Si les candidats – et, soyons honnêtes, je parle de Trump – refusent d'écouter les demandes/demandes/suppliques de Welker d'arrêter de parler, il n'y a vraiment rien qu'elle puisse faire. Trump le sait et il a été rapporté que c'est sa stratégie d'interrompre constamment Biden afin de se débarrasser de Biden.

Welker peut faire de son mieux, et peut-être qu'elle peut prendre quelques leçons de sa collègue NBC Savannah Guthrie, qui n'a cessé de parler pendant la mairie de Trump la semaine dernière jusqu'à ce que Trump soit obligé de l'écouter.

Quoi qu'il en soit, le travail de Welker est fait pour elle sur ce qui pourrait être la meilleure et la pire nuit de sa carrière.

Le président Donald Trump prend la parole lors d'un rassemblement électoral en Pennsylvanie mardi soir. (AP Photo/Gene J. Puskar)

'60 Minutes' a une interview prévue pour ce dimanche avec le président Trump. Et cela pourrait s'avérer être quelque chose. Le mardi après-midi, La journaliste de CNN à la Maison Blanche, Kaitlan Collins, a tweeté , 'Apparemment, il y a eu un drame pendant que le président Trump enregistrait son interview de 60 minutes aujourd'hui. Il a brusquement mis fin à son entretien en solo après environ 45 minutes et n'est pas revenu pour une promenade et une conversation prévues qu'il était censé enregistrer avec Pence, @mr_bdsm et je suis informé par des sources.

Collins a également tweeté , « Biden et Harris ont également été interviewés par 60 Minutes & tous devraient apparaître dans le même programme. Alors que Biden et Harris ont enregistré leurs interviews séparément, Trump et Pence devaient apparaître ensemble devant la caméra. Ils ne l'ont finalement pas fait et Pence a enregistré le sien séparément.

Peu de temps après, Trump a commencé à tweeter sur « 60 minutes ». Il a d'abord tweeté un clip du correspondant Leslie Stahl ne portant pas de masque. Puis il tweeté qu'il envisageait de publier l'interview avant que '60 Minutes' ne la diffuse, ajoutant qu'elle était 'FAKE and BIASED'.

Michael M. Grynbaum et Maggie Haberman du New York Times ont rapporté que Trump s'est assis pour l'entretien pendant 45 minutes et que cela ne s'est pas terminé lorsque ses assistants s'y attendaient. Il a ensuite interrompu l'entretien et a refusé de faire une 'promenade et une conversation' avec Stahl et le vice-président Pence. En ce qui concerne le masque, le Times a rapporté que Stahl portait un masque avant l'interview et l'a enlevé pour l'interview. Le clip tweeté par Trump a été pris immédiatement après l'interview avant que Stahl ne puisse remettre son masque.

Lors d'un rassemblement mardi soir , Trump a déclaré: «Vous devez regarder ce que nous faisons pour« 60 minutes ». Vous allez vous régaler ! Leslie Stahl ne va pas être contente !

L'animateur de talk-show conservateur Rush Limbaugh a déclaré lors de son émission cette semaine que sa bataille contre le cancer du poumon de stade 4 allait dans la 'mauvaise direction'. Limbaugh a annoncé son diagnostic pour la première fois en février, et c'est la première fois depuis lors qu'il entre dans les détails de sa maladie. Il a dit qu'une analyse récente a montré que le cancer avait progressé.

'L'étape 4 est, comme on dit, terminale', a déclaré Limbaugh. «Je n'ai jamais pensé que je verrais le 1er octobre. Je n'ai jamais pensé que je le ferais. Lorsque le 1er octobre est entré dans le calendrier cette année, je me suis rappelé cela – de cette pensée.

Limbaugh a déclaré qu'il souffrait de fatigue, ainsi que d'autres effets du cancer, mais qu'il continuerait à faire le spectacle aussi longtemps qu'il le pourrait.

SciLine prochaine conférence de presse, Couvrir la nuit des élections : incertitude, premiers résultats et leçons du passé , aura lieu le jeudi 22 octobre à 14h30. Est. Les experts discuteront de conseils pour rendre compte le soir des élections, y compris comment naviguer dans l'incertitude du dépouillement, la baisse de confiance du public dans les systèmes électoraux, les sondages à la sortie des urnes et la désinformation.

(STRF/STAR MAX/IPx)

Grande nouvelle dans la technologie mardi: le ministère de la Justice a poursuivi Google pour des allégations selon lesquelles sa recherche et sa publicité violaient les lois fédérales antitrust. Comme l'a écrit Tony Romm du Washington Post , cela pourrait déclencher 'ce qui sera probablement une guerre juridique longue et meurtrière entre Washington et la Silicon Valley qui pourrait avoir de vastes implications pour l'ensemble de l'industrie technologique'.

Dans la plainte, le DOJ soutient que Google a utilisé des contrats commerciaux exclusifs et d'autres accords spéciaux pour empêcher la concurrence. Par exemple, Romm a écrit : 'Google a acquis son' emprise sur la distribution ', a constaté le ministère de la Justice, en payant des milliards de dollars pour devenir l'application de recherche par défaut dans les navigateurs Web, sur les smartphones et sur un large éventail d'autres appareils et services, y compris celles proposées par certains de ses concurrents, comme Apple. Cette vaste portée inégalée a permis à Google de s'enrichir grâce à des publicités lucratives, de maintenir sa présence en ligne et de rendre impossible la concurrence des autres moteurs de recherche, selon le procès fédéral.

Google a déclaré que le procès était 'profondément défectueux'.

Préparez un déjeuner car celui-ci est susceptible de traîner un certain temps.

Il y a encore des répliques de la nouvelle que Jeffrey Toobin, journaliste pour The New Yorker et analyste juridique en chef pour CNN, s'est exposé (et plus, apparemment) lors d'un zoom avec des collègues. Il a appelé cela un accident, mais quel spectacle cela s'est avéré être. Tout le monde, des médias à même O.J. Simpson pèse.

Lorsque vous passez à travers toute la chair de poule, les moqueries et, malheureusement, les blagues sur ce qui s'est prétendument passé, il vous reste à vous demander : est-ce que cela porte gravement atteinte à la crédibilité des organes de presse impliqués - dans ce cas, à la fois The New Yorker et CN ? Il est difficile de voir comment ce n'est pas le cas. Et c'est un autre rappel de certains des autres scandales liés au sexe qui ont fait tomber des journalistes comme Matt Lauer, Charlie Rose et Tavis Smiley.

De toute évidence, les dommages causés aux organes de presse sont dérisoires par rapport aux dommages infligés aux collègues qui ont été contraints de subir un tel comportement.

À première vue, cela semble être un acte impardonnable et que la seule punition est le licenciement. Cependant, il n'y a pas de délai de prescription pour prendre une décision et c'est une histoire tellement bizarre qu'il semble prudent d'obtenir tous les faits avant d'appeler quelqu'un pour un emploi. Cela ne vise pas à défendre quelqu'un pour avoir fait quelque chose qui semble indéfendable. C'est juste, comme je l'ai mentionné, une histoire tellement décalée et il y a tellement de choses que ceux d'entre nous à l'extérieur ne savent toujours pas.

L'animateur de radio Craig Carton, après avoir été condamné à trois ans et demi de prison pour avoir fraudé des investisseurs dans une entreprise de revente de billets en 2019 (AP Photo/Mark Lennihan)

Le retour de Craig Carton est presque terminé. Autrefois co-animateur de l'un des talk-shows sportifs matinaux les plus réussis du pays sur le WFAN de New York, Carton a été arrêté en 2017 et condamné pour un système de courtage de billets de type Ponzi qui l'a conduit dans une prison fédérale. Après avoir purgé 13 mois d'une peine de trois ans et demi, Carton a été libéré pour bonne conduite plus tôt cette année.

Et maintenant, il retourne à WFAN. Des rumeurs circulent depuis des semaines selon lesquelles un retour est imminent, mais maintenant, plusieurs chroniqueurs des médias new-yorkais rapportent que Carton est en train de finaliser un accord pour revenir à la conduite de l'après-midi sur WFAN. Andrew Marchand du New York Post a plus de détails de la suite .

Carton fait l'objet d'un documentaire perspicace actuellement diffusé sur HBO intitulé, 'Wild Card: La chute d'une radio à grande gueule.' Carton a été impliqué et a coopéré pour le projet, et les téléspectateurs devaient donc être plus empathiques envers Carton et son histoire. Mais même en sachant cela, l'histoire de Carton est convaincante et il a semblé sincère en expliquant comment il a atterri en prison et où en est sa vie maintenant.

Annonceurs Fox Sports NFL Joe Buck et Troy Aikman ont tiré – de manière appropriée, si vous me demandez – à ce qui semble être un gaspillage en ces temps. La NFL est grande sur les trucs militaires, y compris les survols d'avions militaires avant les matchs. Il y a eu un survol juste avant le match de dimanche à Tampa entre les Bucs et les Packers, même s'il n'y avait qu'environ 15 000 fans au match à cause de COVID-19.

Pensant que leurs microphones n'étaient pas en direct, Aikman a déclaré: 'C'est beaucoup de kérosène juste pour faire un petit survol.'

Buck a dit: 'C'est votre argent durement gagné et vos impôts au travail!'

Puis Aikman a dit: «Ce truc ne se passe pas avec un billet Kamala-Biden. Je vais te le dire tout de suite, partenaire.

Bien sûr, c'est cette dernière ligne qui a suscité beaucoup d'enthousiasme sur les réseaux sociaux, mais beaucoup ont également été contrariés parce qu'ils ont vu une critique du survol comme étant, d'une certaine manière, anti-militaire – qui a ensuite été appelée anti- Américain. Et cela, bien sûr, est ridicule.

Il y a eu des défenses pour lesquelles les survols, même en ces temps, en valent la peine. Par exemple, Mike Florio de ProFootballTalk a écrit qu'il permet aux pilotes de s'entraîner et que les survols restent un bon outil de recrutement. Eh bien, peut-être. Mais ce n'est pas comme si les commentaires de Buck et Aikman étaient bizarres. Comme l'a écrit Samer Kalaf de Defector , 'Même Troy Aikman, avec ses blagues guindées, peut comprendre à quel point un survol est inutile. Raison de plus pour les bannir définitivement et réduire un peu le cosplay militaire de la NFL.

Dès mardi soir, Aikman s'est rendu sur Twitter pour dire , 'J'adore un survol mais c'était étrange d'en voir un au-dessus d'un stade presque vide mais je suis un patriote inébranlable qui aime ce pays, a toujours respecté notre drapeau, soutenu les hommes et les femmes des forces armées ainsi que ceux en uniforme qui servent et protègent et que quiconque peut suggérer.

• Fox News a signé le correspondant en chef de la Maison Blanche, John Roberts, pour un nouvel accord pluriannuel. Suzanne Scott, PDG de Fox News Media, a déclaré: «John est l'un des meilleurs journalistes de toutes les nouvelles. Ses nombreux reportages, mettant en vedette des décennies d'expérience et des compétences exceptionnelles en journalisme à la Maison Blanche et sur la campagne électorale au cours d'une année sans précédent, ont contribué à la couverture politique inégalée du réseau à un moment clé dans le temps. Nous attendons avec impatience ses contributions continues pendant de nombreuses années à venir.
• Un nouveau sondage VICE News/Ipsos auprès des jeunes électeurs montre que les jeunes Américains (18-30) pourraient avoir une forte participation électorale cette élection. Le sondage a montré que 84% des répondants disent qu'ils vont voter. La plupart disent qu'ils voteront pour Joe Biden. Dans le même temps, les répondants ne se sentent pas bien dans leur pays en ce moment : 73 % disent que notre démocratie est brisée. Le sondage examine également d'autres questions, telles que la suppression des électeurs, la réponse au COVID-19 et la représentation.

• Le correspondant politique en chef de Politico, Tim Alberta, avec plus de réflexions électorales dans '2 sentiments plus drôles à propos de 2020.'
• Bethonie Butler du Washington Post avec 'Si vous ne savez pas pourquoi Eva Longoria est un agent de pouvoir politique, vous n'y avez pas prêté attention.'
• Et, enfin, quelque chose d'amusant : le personnel de Ringer avec 'Les 50 meilleurs rebondissements de films et d'émissions de télévision de tous les temps.'

Vous avez des commentaires ou un conseil ? Envoyez un e-mail au rédacteur principal des médias de Poynter, Tom Jones, par e-mail.

• Offres d'emploi en journalisme - Publiez et trouvez des emplois sur le nouveau Media Job Board, un partenariat Poynter avec le magazine Editor & Publisher
• Devenir un écrivain plus efficace : clarté et organisation (automne 2020) (séminaire de groupe en ligne) — 6 nov.-déc. 4, Poynter
• L'Institut Poynter célèbre le journalisme - (Gala en ligne) 10 novembre à 19 h Est, Poynter
• Programme du défi de la transformation des médias (MTC) 2021: une bourse de recherche pour cadres du Poynter Institute - Postulez avant le: 20 novembre 2020