Aperçu Pulitzer 2019 : Pas tous, mais beaucoup, les gagnants peuvent concerner le président

Graphique par Ren LaForme

Alors que le Pulitzer Prize Board se prépare à sélectionner sa liste de lauréats 2019 à annoncer la semaine prochaine, il est probable que peu de temps sera consacré à réagir aux tweets présidentiels – tels que celui du 29 mars qui a demandé au conseil d'invalider prix nationaux du reportage de l'année dernière au Washington Post et au New York Times.

'Il y a eu tellement de travail extraordinaire soumis' cette année, a déclaré l'administrateur de Pulitzer Dana Canedy à Poynter dans un e-mail, 'même dans une année où le journalisme est à nouveau sous l'assaut implacable, y compris de la plus haute fonction du pays, et lorsque les menaces à la sécurité restent élevés pour les journalistes qui cherchent simplement à faire leur travail.

Nommer de nouveaux gagnants est le Conseil de 18 membres est le travail principal maintenant, bien sûr. Et le résultat de ses délibérations secrètes pour honorer le meilleur travail dans 14 catégories de journalisme, et sept pour les arts, les lettres et la musique, sera diffusé en direct de l'Université de Columbia par Canedy le lundi 15 avril prochain à 15 h. Heure de l'Est. En règle générale, un gagnant et deux finalistes sont annoncés dans chaque catégorie, sur la base des recommandations des jurys.

Les jurés de Pulitzer se sont réunis fin février, également en secret, pour éliminer les 1 162 entrées de journalisme de cette année. Mais comme leurs «finalistes nommés» ne sont pas révélés à l'avance – et qu'il n'y a plus de moulin à rumeurs actif basé sur les fuites de jurés – cet aperçu annuel de Poynter cherche à proposer des gagnants potentiels en glanant les résultats des précédents concours de journalisme. C'est une approche imparfaite, car il n'y a pas de système tout à fait comme les Pulitzers de 103 ans. ( Vanity Fair a essayé un petit handicap Pulitzer le mois dernier, Joe Pompeo notant certains candidats sur la base de ce que «les gens chuchotaient». Parmi les travaux mentionnés: la couverture de Jamal Khashoggi du Washington Post en tant que candidat à la fonction publique et les articles du Wall Street Journal sur 'Trump's Hush Money' et Couverture de l'immigration par ProPublica , tous deux pour les rapports nationaux.)

Cet aperçu se concentre sur les catégories basées sur les actualités : service public ; Rapports d'enquête, de dernière minute et explicatifs ; et rapports locaux, nationaux et internationaux. Il exclut les domaines des commentaires, de la critique, de la rédaction éditoriale et de la bande dessinée, plus basés sur l'opinion, ainsi que la rédaction de reportages et à la fois les dernières nouvelles et la photographie de reportages. (Le président de Poynter, Neil Brown, membre du conseil d'administration de Pulitzer, n'a pas été consulté pour cet article.)

Certains travaux récompensés par Pulitzer l'année dernière consistaient à enquêter sur des cas de harcèlement sexuel. Médailles d'or de la fonction publique en 2018 honoré conjointement Le New York Times et Le magazine New Yorker pour avoir dénoncé des «prédateurs sexuels puissants et riches», le plus célèbre producteur hollywoodien Harvey Weinstein. Pendant ce temps, les révélations du Washington Post sur le candidat au Sénat américain de l'Alabama, Roy Moore gagné pour le journalisme d'investigation , explorant son histoire de 'harcèlement sexuel passé présumé d'adolescentes, et détaillant les efforts ultérieurs pour saper le journalisme qui l'a révélé'. Mais d'autres lauréats de 2018 - dont celui du Times et du Post pour enquêter sur l'ingérence électorale de la Russie, et le Rapports explicatifs de l'Arizona Republic et du USA Today Network sur les « difficultés et les conséquences imprévues » liées au mur frontalier promis par le président – ​​ont reçu des accueils froids à la Maison Blanche pour ce qu’ils ont dit sur la campagne du président et les politiques post-électorales.

Les gagnants du Pulitzer 2019, eux aussi, refléteront probablement un mélange approfondi de couverture et de travail liés à Trump qui n'ont que peu de rapport avec lui.

Considérez les finalistes annoncés pour le 2019 Prix ​​Goldsmith du journalisme d'investigation , un prix de 25 000 $ remporté en mars par le Dallas Morning News pour son projet «Douleur et profit», sur les abus extrêmes des compagnies d'assurance maladie privées que le Texas a embauchées pour gérer Medicaid financé par les contribuables. (Les Pulitzers viennent avec 15 000 $, à l'exception de la fonction publique, qui est accompagnée d'une médaille d'or.) Deux finalistes ont approfondi les questions concernant le président Trump. L'un était 'Tolérance zéro,' une exploration graphique ProPublica de la vie à l'intérieur d'un centre de détention des patrouilles frontalières où les familles d'immigrants étaient séparées. L'autre: ces articles du Wall Street Journal sur les paiements silencieux effectués pendant la campagne de 2016 – des paiements déclarés par le WSJ comme ayant été personnellement orchestrés par le candidat de l'époque, Trump, pour empêcher deux femmes d'alléguer publiquement des relations avec lui. Les articles révolutionnaires du Journal ont commencé à être publiés en janvier 2018.

HISTOIRE CONNEXE : Intrigue sur les Pulitzers au Wall Street Journal

Pourtant, trois finalistes du concours Goldsmith, organisé par le Shorenstein Center de la Kennedy School de l'Université Harvard, étaient des projets locaux. The Philadelphia Inquirer's 'Ville toxique : écoles malades' exposé des conditions dangereuses généralisées qui mettaient les élèves en danger. L'Alabama Media Group a ouvert le 'Shérif de la maison de plage' scandale, impliquant une mauvaise utilisation des fonds de l'État par un officier de justice du comté et des mauvais traitements infligés à des détenus dans une prison qu'il dirigeait. Et le South Bend Tribune d'Indiana, avec le consortium d'investigation ProPublica, a révélé des abus de la justice pénale dans la ville d'Elkhart .

Un autre gros lot, les 50 000 $ Récompense Selden Ring , donné par l'école Annenberg de l'Université de Californie du Sud, est allé à l'organisation Reveal du Center for Investigative Reporting pour 'Tenu à l'écart,' une série qui a exploré la discrimination dans les prêts immobiliers à travers les États-Unis (les finalistes étaient les projets 'Toxic City: Sick Schools' de l'Inquirer et 'Beach House Sheriff' de l'Alabama Media Group).

Université de Long Island Prix ​​George Polk , qui ont neuf catégories de reportage distinctes, ont décerné leur prix de reportage politique à David Barstow, Susanne Craig et Russ Buettner de The New York Times pour son étude de l'histoire financière du président Trump . Cette série détaillait des « stratagèmes fiscaux douteux », comme les décrivait le document, et montrait quelle part de sa richesse personnelle est héritée. Dans le domaine des reportages sur la justice, un Polk est allé à Julie K. Brown du Miami Herald pour « Perversion de la justice », sa série sur le gestionnaire de fonds spéculatifs Jeffrey Epstein et le généreux accord de plaidoyer qu'il a reçu après avoir été accusé d'avoir abusé sexuellement de filles mineures et de les avoir attirées dans la prostitution. (L'histoire avait un lien avec Trump; elle impliquait Alexander Acosta, alors procureur fédéral, dans la négociation d'une peine douce. Acosta est maintenant le secrétaire au travail du président.)

Le prix national du reportage Polk a été décerné au personnel du New York Times pour ses reportages d'investigation sur la pouvoir sur les régulateurs détenu par Facebook et d'autres géants des médias . Kathleen McGrory et Neil Bedi du Tampa Bay Times ont remporté les honneurs du reportage local pour 'Navré,' examinant comment 11 patients du Johns Hopkins All Children’s Hospital de Saint-Pétersbourg, en Floride, étaient décédés en peu de temps après une chirurgie cardiaque. Et dans les reportages étrangers, Wa Lone et Kyaw Soe Oo de Reuters ont été récompensés pour leurs reportages sur 'Massacre au Myanmar', exposant les exécutions paramilitaires de musulmans rohingyas là-bas, travail qui a conduit à l'emprisonnement des journalistes pour violation de la loi sur les secrets nationaux du Myanmar.

La couverture de Reuters Myanmar semble être un bon candidat pour l'International Reporting Pulitzer, bien que le Fondation Scripps Howard a donné à Reuters l'ensemble Couverture Birmanie son prix d'investigation. Le prix commercial et financier de Scripps a été décerné au Consortium international des journalistes d'investigation, à l'Associated Press et à NBC News pour 'Fichiers d'implants', une enquête sur l'industrie des dispositifs médicaux et des implants et sur les blessures et les décès qui y sont liés. Pour les rapports environnementaux, National Geographic a remporté le prix « Planète ou plastique ? » détaillant la croissance des déchets plastiques dans le monde. Et le prix Scripps des dernières nouvelles a été décerné à Sun Sentinel, dans le sud de la Floride, pour sa couverture du Fusillades à l'école Parkland – un travail qui, selon Scripps, impliquait un «engagement à long terme» pour la couverture de Parkland.

En effet, le Prix ​​​​de l'Association des leaders de l'actualité , géré conjointement par l'American Society of News Editors et l'Associated Press Media Editors, a vu la couverture de Sun Sentinel's Parkland dans un contexte plus large, en le nommant lauréat de l'année pour «l'impact dans le journalisme de service public». (Le journal 'Trump's Hush Money' était un finaliste de la fonction publique.) Pour les dernières nouvelles, les News Leaders Awards ont nommé la Capital Gazette d'Annapolis, Maryland, ainsi que le Baltimore Sun, comme gagnants pour leur travail pendant et après l'édition de juin dernier. fusillades dans les bureaux de la Gazette de la capitale .

Les magazines, qui ne sont devenus éligibles que ces dernières années pour concourir pour les Pulitzers, n'ont pas eu beaucoup de gagnants cette année dans les concours de journalisme comme les Polks, Scripps et News Leaders. Dans leurs propres Ellie Awards, de l'American Society of Magazine Editors, cependant, The New Yorker était un acteur dominant. Il a gagné pour Ben Taub dans les reportages et Sarah Stillman dans l'intérêt public , deux des domaines qui correspondent étroitement aux catégories Pulitzer. L'article de Taub était 'Shallow Graves: Iraq's Post-Isis Campaign of Revenge'. Le gagnant de Stillman était intitulé 'No Refuge: When Deportation Becomes a Death Sentence'. (De plus, les écrivains new-yorkais ont également remporté Ellies pour leurs commentaires et leurs longs métrages.)

Même avec les Pulitzers 2019 si proches d'être annoncés, l'organisation Pulitzer n'était pas totalement silencieuse sur les objections du président sur Twitter concernant les prix du National Reporting de l'année dernière décernés au Times et au Post. Les fonctionnalités du site Web Pulitzer un lien vers un article du New Yorker écrit par le membre du conseil d'administration Steve Coll - doyen de l'école de journalisme de Columbia et ancien rédacteur en chef du Post - défendant le travail des deux journaux explorant l'ingérence électorale de la Russie. 'Le président Trump, malgré toute sa démagogie, n'a pas encore marginalisé les reportages professionnels', a écrit Coll. 'Dans de nombreuses salles de rédaction, le journalisme d'investigation connaît une renaissance et a un fort impact, à l'intérieur et au-delà de Washington.'

Restez à l'écoute pour voir si les annonces du prix Pulitzer de lundi provoquent une nouvelle tempête de tweets de la Maison Blanche.

Roy Harris, ancien journaliste du Wall Street Journal et auteur de « L'or de Pulitzer : un siècle de journalisme de service public », écrit pour Poynter sur les reportages primés et d'autres sujets. Il vit à Hingham, Massachusetts.