Après la victoire de Pulitzer, Ronan Farrow a l'impression d'avoir bien fait selon ses sources dans l'histoire de Weinstein

remise lundi de Public Service Pulitzers au New Yorker et au New York Times – pour «un journalisme explosif et percutant qui a exposé des prédateurs sexuels puissants et riches» et a stimulé «un jugement mondial sur les abus sexuels à l'égard des femmes» – a marqué une percée historique pour les prix. Le New Yorker de 93 ans est devenu le premier magazine à remporter une prestigieuse médaille d'or Pulitzer.

Mais c'était une première encore plus spéciale pour le journaliste new-yorkais de 30 ans Ronan Farrow, dont les quatre premières histoires pour la publication lui ont valu ce Pulitzer.

'D'une certaine manière, il semble impossible que l'histoire soit égalisée, et encore moins qu'elle ait remporté ce prix', a déclaré Farrow lors d'un entretien téléphonique. Comme cela a déjà été rapporté, Farrow a commencé ses enquêtes, en se concentrant sur le méga-producteur hollywoodien Harvey Weinstein, alors qu'il travaillait pour NBC, mais était devenu mécontent de son soutien pour diffuser l'histoire. Il a ensuite déménagé au New Yorker après la fin de son contrat NBC, où son soutien a considérablement augmenté, pour le moins.

Un examen du matériel d'entrée à la fonction publique Pulitzer soumis par le journal et le magazine suggère que le Times a suivi sa formule méticuleuse séculaire pour promouvoir son entrée - et gagner. (Il a plus de Pulitzers que n'importe quelle agence de presse, et a maintenant égalé le Los Angeles Times pour le plus de médailles d'or, six.) Le journal de New York a emballé 18 articles distincts sur le harcèlement sexuel avec plus de 20 bylines, publiés entre avril et décembre derniers. .

L'entrée du Times a commencé avec l'article du 5 octobre des journalistes Jodi Kantor et Megan Twohey qui a révélé l'histoire de Weinstein avec comptes vifs des femmes de leur abus par Weinstein. (Le producteur, qui a nié toute interaction sexuelle avec des femmes qui n'étaient pas consensuelles, a ensuite perdu son empire cinématographique à cause des accusations et des articles de presse.) Kantor et Twohey ont été cités sur le certificat Pulitzer du Times en tant que principaux journalistes du journal pour l'œuvre gagnante sur le harcèlement sexuel. Le package Times comprenait également deux éditoriaux et des articles d'opinion écrits pour le Times par des actrices Salma Hayek et Lupita Nyong'o .

En revanche, le New Yorker n'est entré que dans les quatre longs longs métrages de Weinstein de Farrow d'octobre à novembre – le le premier d'entre eux apparaissant en ligne quatre jours après l'article du 5 octobre de Kantor-and-Twohey. (Farrow, également ancien animateur de l'émission NBC, note qu'il avait écrit de nombreux articles d'opinion au fil des ans, mais seulement une autre histoire longue avant de rejoindre le New Yorker : un profil de couverture de février 2014 de Miley Cyrus pour le magazine W de Conde Nast.)

Rémnick

Rédacteur new-yorkais David Remnick a déclaré dans une interview téléphonique que, par rapport au Times, 'nous sommes assez nouveaux dans le jeu' d'entrer pour Pulitzers. Ça s'apprend vite. Les magazines n'ont pu entrer dans les Pulitzers du journalisme autrefois centré sur les journaux, dans certaines catégories, que depuis 2015. Mais en 2016, deux écrivains new-yorkais sont devenus les premiers journalistes de magazines à remporter des Pulitzers, pour l'écriture de longs métrages et pour la critique. ( Toutes les catégories de journalisme sont maintenant ouverts aux magazines.)

Remnick dit que Farrow, qui a un diplôme en droit de Yale, possède toutes les qualités nécessaires pour un travail de niveau Pulitzer. 'C'est un gars d'une intelligence inhabituelle, d'un talent brut, d'une entreprise et d'un dynamisme', a-t-il déclaré, et il a exceptionnellement bien travaillé non seulement avec Remnick, mais avec les rédacteurs en chef qui lui sont assignés.

À propos de l'idée d'histoire que Farrow a apportée au magazine, Remnick a ajouté: 'Nous avions le sentiment que cette histoire particulière - l'histoire de Harvey Weinstein - était, faute d'une phrase plus fraîche, un point de basculement.' Et en plus de la suggestion que cela pourrait déclencher une discussion beaucoup plus large sur le harcèlement sexuel, 'il y avait quelque chose de particulièrement démesuré dans cette affaire … grotesque', a déclaré Remnick.

'J'étais complètement mouillé derrière les oreilles', a admis Farrow à propos de ses premières interactions avec le New Yorker. « Mais j'ai vite appris que c'est l'une des grandes institutions pour ce genre de travail. Nous tous, écrivains, aspirons à de bons éditeurs et redoutons les mauvais », a-t-il déclaré. 'Et il n'y en a pas de mauvais au New Yorker.' Il a spécifiquement noté l'éditeur Deirdre Foley Mendelssohn , et le directeur de l'information en ligne David Rohde, ancien correspondant de guerre du New York Times et lui-même vainqueur du Pulitzer . De Mendelssohn, il a dit: 'Elle a une oreille infaillible pour le langage et une oreille éthique.' D'une part, 'elle a pesé sur le moment d'utiliser le mot viol'. Farrow a réservé des éloges particuliers au travail de l'avocat général du magazine Fabio Bertoni sur une histoire avec tant de complications juridiques.

De plus, 'il y a eu cet accident de l'histoire', a déclaré Farrow, ce vétéran new-yorkais Ken Auletta avait écrit sur Weinstein il y a des années et avait encouragé le nouveau venu à poursuivre l'histoire à nouveau.

Farrow et Remnick ont ​​convenu que leur propre relation éditeur-journaliste sur l'histoire de Weinstein était devenue extrêmement étroite. 'Ronan est même venu chez moi pendant quelques jours de suite, et il y a eu beaucoup de va-et-vient' impliquant des brouillons d'histoires et des reportages, a déclaré Remnick. 'Ce qui était impressionnant, c'était de le regarder et de l'écouter au téléphone' avec les victimes - 'pour les amener à parler et à être enregistré'.

Dit Farrow de Remnick, 'Il était extrêmement tolérant envers ce jeune journaliste vert, le combattant sur les modifications.' Mais ce journaliste a gardé à l'esprit l'importance de son soutien précoce du haut du New Yorker, après une période où 'j'étais sur des épingles et des aiguilles parce que cette histoire était alors si en péril, et mon avenir était incertain'. Il a ajouté: 'J'essayais de respecter les engagements que j'avais pris envers mes sources.'

Malgré les différences entre les entrées du Times et du New Yorker Pulitzer, la décision du Pulitzer Board de décerner des médailles d'or aux deux publications est venue facilement, a déclaré l'administrateur du Pulitzer, Dana Canedy, lors d'un entretien téléphonique. 'Sur ce point, il n'y a pas eu beaucoup de débat dans la discussion du conseil d'administration', a-t-elle déclaré. 'Je pense que le sentiment était que cette histoire, et son impact, était quelque chose que le New York Times et le New Yorker dominaient également.' En effet, le jury de sept journalistes de la fonction publique qui avait transmis ses choix au conseil d'administration a trouvé les entrées du Times et du New Yorker 'de loin au-delà de tout ce que nous avons examiné', et s'attendait à ce que chacun reçoive un prix, selon un juré. qui a demandé à ne pas être identifié. (Le Kansas City Star a obtenu le feu vert en tant que troisième finaliste , pour son examen détaillé du secret au sein du gouvernement de l'État du Kansas.)

Remnick du New Yorker, comme la plupart des éditeurs, affirme que le Pulitzer n'est jamais l'objectif du reportage. 'Quatre-vingt-dix-neuf pour cent d'entre eux pensent à des histoires, pas à des prix', a-t-il déclaré, ajoutant en riant : 'Mais bien sûr, nous l'avons fait [pensez à la possibilité de Pulitzer]. Nous ne sommes pas si innocents ni si élevés d'esprit.' Pour la première médaille d'or du New Yorker, Remnick a ajouté: 'Nous sommes très honorés d'être là avec le New York Times.'

En guise de note finale, Farrow a déclaré que 'toute l'expérience de voir l'histoire exploser dans le monde est un peu surréaliste. Je suis content de ne pas avoir laissé tomber mes sources. Ils sentent à juste titre que ce prix leur rend hommage.

Note de l'éditeur: L'avocat général du New Yorker est Fabio Bertoni. Une version antérieure de cette histoire a mal orthographié son nom de famille.

Formation connexe

• 

  Utiliser les données pour trouver l'histoire : couvrir la race, la politique et plus encore à Chicago

  StorytellingConseils/Formation

• 

  Découvrir les histoires inédites : comment améliorer le journalisme à Chicago

  Narration