Que feront les informations par câble sans le président Trump ?

Jeffrey Toobin a été renvoyé du New Yorker, The Philadelphia Inquirer a un nouveau chef et met en lumière les reportages à l'ancienne du New York Times

Le président Donald Trump. (AP Photo/Evan Vucci)

Salutations de la tempête de Saint-Pétersbourg, en Floride. La tempête tropicale Eta a traversé la région de Tampa Bay pendant que j'écrivais ce bulletin, alors j'espère que les mots ne s'envolent pas de l'écran. Une tempête tropicale et de la musique de Noël à la radio en même temps ? Oui, nous sommes en 2020.

Il ne fait aucun doute que le président Donald Trump a été un booster d'audience pour les nouvelles de la télévision par câble. Fox News, CNN et MSNBC bénéficient de certaines de leurs meilleures notes jamais enregistrées.

Pour être clair, il existe d'autres facteurs qui expliquent pourquoi les gens s'intéressent aux nouvelles ces jours-ci, y compris une pandémie qui ne se produit qu'une fois tous les cent ans. Il convient également de noter que lors d'une bonne nuit, les trois grands réseaux d'information par câble attirent moins de 15 millions de téléspectateurs aux heures de grande écoute – décent pour la télévision, mais un nombre assez faible par rapport à la population globale.

Pourtant, la présidence Trump a été bonne pour les affaires.

Il tweete. Il fulmine. Il délire.

Et les médias câblés en mangent.

Mais, Brian Steinberg de Variety écrit , 'Il y a une inquiétude palpable que les projecteurs s'estompent avec le départ du président Donald Trump et l'arrivée du président élu Joe Biden.'

Alors que se passera-t-il lorsque Trump ne sera plus président ?

Il existe différentes théories.

La première est que l'intérêt pour l'actualité restera élevé, donc même avec une présidence Biden, les cotes d'écoute continueront de prospérer. De plus, l'actualité majeure - le coronavirus - restera une histoire que les Américains doivent suivre, peut-être pendant encore un an, sinon plus.

Mais en ce qui concerne la politique et la Maison Blanche, les médias câblés pourraient voir une baisse d'audience. Lors d'un récent appel aux résultats, le PDG de Fox Corporation, Lachlan Murdoch, a déclaré: 'Je m'attendrais à ce que, alors que nous entrons dans un cycle d'actualités plus normal, ce qui doit arriver éventuellement, cet appétit pour les nouvelles revienne à l'appétit pour les grands passe-temps américains de regarder le football, et regarder le baseball, et regarder « The Masked Singer » ou « I Can See Your Voice », et nous attendons avec impatience ce changement. »

Un «cycle de nouvelles plus normal» signifierait pas de coronavirus et un président qui ne se fraye pas constamment un chemin dans le cycle de nouvelles.

Lachlan, cependant, pense que Fox News continuera d'être en tête du nombre de téléspectateurs par câble.

'Ce que nous visons à contrôler, c'est le partage', a déclaré Murdoch lors de l'appel aux résultats. «Et je crois fermement et nous avons vu cela à travers, je pense, maintenant 18 ans, du haut de ma tête, de différentes administrations et de différents cycles politiques, nous avons maintenu notre position de n ° 1 à travers tout cela. … Ainsi, le cycle des nouvelles va se modérer. Nous nous attendons pleinement à être n ° 1 et à maintenir notre part de marché grâce à cela.

C'est peut-être vrai.

Il y a beaucoup de spéculations sur ce qui arrivera à Fox News, un favori parmi les conservateurs et les téléspectateurs de droite.

D'une part, peut-être qu'une présidence Biden n'est pas la pire chose qui soit. Des experts aux heures de grande écoute tels que Tucker Carlson, Sean Hannity et Laura Ingraham peuvent dénoncer Biden et ses politiques pour les quatre prochaines années. Se plaindre de Biden pourrait être une meilleure programmation que si Trump était resté président sans élection à l'horizon.

D'un autre côté, les partisans de Trump pourraient rapidement se lasser de se faire rappeler chaque soir que leur président préféré n'a pas remporté les élections – et se plaindre de l'autre gars vieillira bientôt.

Pensez-y comme les fans d'une équipe sportive. Ils peuvent se plaindre d'une perte à la radio sportive juste après le match, mais ils ne veulent pas continuer à le répéter pendant des semaines et des mois. Au bout d'un moment, ça devient juste déprimant.

Il y a d'autres rides à considérer. Trump pourrait-il créer son propre réseau ou apporter son soutien à un endroit comme OAN ? Le patron de CNN, Jeff Zucker, va-t-il quitter CNN et qu'est-ce que cela pourrait signifier ?

Mais accordons également du crédit aux réseaux d'information par câble. Ils sont dirigés par des gens intelligents et ont des personnalités charismatiques aux heures de grande écoute. Nous pouvons supposer qu'ils ajustent ce qu'ils ont pour attirer les téléspectateurs.

Et, hé, 2024 n'est pas si loin.

Le bâtiment du New York Times. (mpi43/MediaPunch/IPX)

Il existe de nombreuses raisons pour lesquelles le New York Times est une organisation de presse aussi exceptionnelle. Mais voici un exemple parfait de ce qui les rend si bons. Avec toutes ces discussions sur la fraude électorale venant de la Maison Blanche, le New York Times a retroussé ses manches, pris le téléphone et s'est mis au travail.

Le titre dit tout: 'Le Times a appelé des fonctionnaires dans chaque État : aucune preuve de fraude électorale.'

Nick Corasaniti, Reid J. Epstein et Jim Rutenberg du Times ont écrit : « … les hauts responsables électoraux du pays ont déclaré dans des entretiens et des déclarations que le processus avait été un succès remarquable malgré une participation record et les complications d’une dangereuse pandémie.

Ils ont également écrit: «Le New York Times a contacté les bureaux des hauts responsables électoraux de chaque État lundi et mardi pour leur demander s'ils soupçonnaient ou avaient des preuves d'un vote illégal. Des responsables de 45 États ont répondu directement au Times. Pour quatre des États restants, le Times s'est entretenu avec d'autres responsables de l'État ou a trouvé des commentaires publics de secrétaires d'État ; aucun n'a signalé de problèmes de vote majeurs.

Jeffrey Toobin (Photo : PGDC/MediaPunch/IPX)

Jeffrey Toobin a été licencié du New Yorker. Lors d'un appel vidéo le mois dernier avec des membres du personnel du New Yorker et de la radio WNYC, Toobin se serait exposé. Suite à une enquête, Conde Nast, propriétaire du New Yorker, a annoncé mercredi qu'il avait été licencié.

Dans une note au personnel commenté par le New York Times , le directeur des ressources humaines de Conde Nast, Stan Duncan, a déclaré: «Je tiens à assurer à tout le monde que nous prenons au sérieux les questions relatives au lieu de travail. Nous nous engageons à favoriser un environnement où chacun se sent respecté et respecte nos normes de conduite.

Toobin a annoncé son licenciement sur Twitter, écrivant , 'J'ai été licencié aujourd'hui par @NewYorker après 27 ans en tant que rédacteur. J'aimerai toujours le magazine, mes collègues vont me manquer et j'ai hâte de lire leur travail.

Toobin a également été suspendu de son travail et est en congé en tant qu'analyste juridique pour CNN.

Vous cherchez une source experte ? Trouvez et connectez-vous avec des universitaires des meilleures universités sur le Coursera | Réseau d'experts , un nouvel outil gratuit pour les journalistes. Découvrez un ensemble diversifié d'experts en la matière qui peuvent parler des nouvelles tendances de cette semaine à experts.coursera.org aujourd'hui.

Plus tôt cette semaine, les sénateurs républicains Kelly Loeffler et David Perdue de Géorgie ont appelé le secrétaire d'État de l'État à démissionner, citant des « échecs » dans le processus électoral. Cependant, ils n'ont fourni aucune preuve spécifique pour étayer leurs affirmations.

L'Atlanta Journal-Constitution a repoussé durement, faisant quelque chose d'assez inouï. Il a mis un éditorial au-dessus de la bannière de la première page. Vous pouvez voir à quoi il ressemblait en cliquant ici .

L'éditorial de l'AJC disait : « Sens. Kelly Loeffler et David Perdue ont attaqué le système électoral géorgien. C'est un comportement dangereux, à la fois pour cet État et pour la nation. S'exprimant publiquement, Purdue et Loeffler n'ont donné aucun détail. Et c'est ce qui rend leur message d'attaque dans le langage de la campagne si inacceptable. Les Géorgiens sont assez sages pour reconnaître ces bouffonneries. Et Purdue, Loeffler et d'autres devraient savoir mieux.

Mercredi, Andrea Mitchell de NBC News s'entretient avec l'ancien secrétaire à la Défense William Cohen. (Photo gracieuseté de NBC News.)

Pourquoi est-il si important que le président Donald Trump concède l'élection et qu'une transition vers le président élu Joe Biden soit en cours ? Voici une explication rapide et utile de Katy Tur de MSNBC, qui l'a dit lors de son émission mercredi :

«Ils ont l'avantage que Biden était auparavant à la Maison Blanche et connaissait une partie de la configuration du terrain. Mais je parlais à un haut responsable de l'administration qui me disait qu'une partie du gros problème n'est pas que Biden sait ce qu'il fait, c'est qu'ils ne peuvent pas regarder les différentes agences, voir comment elles sont dotées et qui doit être branché. Ils ne peuvent pas non plus démarrer le processus de vérification des antécédents de sécurité nationale, ce qui peut prendre beaucoup de temps. Cela devrait donc être déconcertant pour tout Américain qui souhaite voir une transition de pouvoir en douceur. »

Tur a demandé au journaliste de l'Associated Press à la Maison Blanche, Jonathan Lemire, combien de temps encore les hauts responsables de la Maison Blanche continueraient à 'apaiser le président' avant de pousser Trump à céder et à entamer une transition.

'C'est important', a déclaré Lemire. « Il ne s'agit pas seulement d'apaiser les sentiments blessés d'un président qui a perdu. … La sécurité nationale est en jeu ici. Il y a actuellement une pandémie incontrôlable dans de nombreux États. Et (le refus de Trump de concéder) ralentit tout, ne remet pas les clés, pour ainsi dire.

Lemire a déclaré que des sources à qui il avait parlé avaient déclaré que cela ne pouvait pas durer éternellement, mais ils ne voyaient pas que cela se terminerait de si tôt. Cela pourrait se terminer après Thanksgiving ou peut-être même pas avant la réunion du collège électoral à la mi-décembre.

Pendant ce temps, sur les «rapports Andrea Mitchell» de MSNBC, l'ancien secrétaire à la Défense, William Cohen, a qualifié le refus de Trump de concéder «complètement inapproprié… imprudent et cohérent avec la façon dont Donald Trump a dirigé la présidence».

Il a ajouté : « Lorsque vous n'aidez pas l'administration entrante à protéger le pays, vous avez manqué à votre devoir. Vous avez échoué royalement, si je peux utiliser le mot royal, parce que le président veut agir comme un royal, que tous les autres sont dans sa cour et qu'ils doivent lui rendre hommage et lui rendre hommage.

Steve Kornacki de MSNBC s'entretient avec Savannah Sellers. (Photo : gracieuseté de NBC News.)

L'une des stars de la couverture télévisée de la semaine électorale était John King de CNN, qui a passé la majeure partie de la semaine debout et à porter le Magic Wall de CNN. Mon collègue de Poynter, Amaris Castillo, a rencontré King pour un bon Q&A que vous devriez vérifier.

King a déclaré à Castillo: «Je suis un mélange d'épuisé et d'excité. Les résultats des élections sont clairs, mais il y a tellement de nouvelles et d'incertitudes – du refus de Trump de concéder au décompte continu des bulletins de vote au lancement de la transition de Biden et à l'horrible poussée de COVID. Donc, le sommeil doit attendre un peu plus longtemps. C'est bon. C'est une nouvelle dramatique et à un moment très important, c'est pourquoi nous faisons cela – et le sommeil et le repos peuvent attendre.

John King n'était pas la seule grande star du conseil d'administration pendant la semaine électorale. Que diriez-vous de Steve Kornacki de MSNBC?

Les vendeurs de Savannah de NBC News sont allés au grand conseil pour obtenir les informations de Kornacki, y compris les questions pour Kornacki de Chrissy Teigen.

Les questions les plus pressantes ?

• A-t-il obtenu son pantalon de GAP? Ouais.
• A-t-il dormi pendant l'élection ? Non. Eh bien, peut-être une demi-heure ici ou là à son bureau.
• A-t-il bu du café ? Nan. Juste du coca light.
• A la fin des élections, a-t-il dormi ? Ouais. Pendant plus de 15 heures d'affilée.

Gabriel Escobar a été nommé rédacteur en chef du Philadelphia Inquirer. Escobar était rédacteur en chef et vice-président – ​​deuxième responsable de la salle de rédaction – depuis 2017. Anna Orso et Jesenia De Moya Correa du Philadelphia Inquirer ont écrit sur Escobar : 'Ancien correspondant à l'étranger, il est respecté à l'intérieur et à l'extérieur de The Inquirer en tant que journaliste qualifié et manager équilibré, ainsi qu'un auditeur attentif toujours armé d'un bloc-notes.'

Escobar remplace le rédacteur en chef Stan Wischnowski, qui a démissionné en juin après un titre controversé – « Buildings Matter, Too » – à la suite de protestations contre la race. Ce titre a conduit l'Inquirer à faire une introspection sur la culture dans sa salle de presse et sur la façon dont elle couvre les questions liées à la race.

Après la démission de Wischnowski, l'éditeur et PDG d'Inquirer, Lisa Hughes, a déclaré que la société mènerait une recherche nationale pour le remplacer, selon l'Inquirer. Mais elle est restée en interne en nommant Escobar. Elle a déclaré à The Inquirer qu'Escobar est 'un leader chevronné qui incarne nos valeurs, adopte notre stratégie commune et comprend la diversité des communautés que nous servons'.

The Inquirer a écrit: 'Escobar, qui est né en Colombie, sera l'un des Latinos les mieux classés d'une agence de presse américaine.'

Voici quelque chose que les accros politiques et électoraux pourraient apprécier. Le Tampa Bay Times organise une conversation vidéo avec des journalistes aujourd'hui à midi, heure de l'Est, intitulée 'Élection 2020 : où allons-nous à partir d'ici ?' Le Times le décrit comme une 'discussion sur l'élection et ce que cela signifie pour notre région, notre État et notre pays'.

Si vous voulez écouter, Cliquez ici .

Écrivant pour The Undefeated, William C. Rhoden avec 'La leçon de vie de Tony Dungy sur les aviateurs de Tuskegee et le sens de l'humilité.'

Dans le New York Times, Amanda Rosa avec 'Ce qui arrive à certains L.G.B.T.Q. Des adolescents quand leurs parents les rejettent.

Vous avez des commentaires ou un conseil ? Envoyez un e-mail au rédacteur principal des médias de Poynter, Tom Jones, par e-mail.

• Couvrir COVID-19 avec Al Tompkins(briefing quotidien) — Poynter
• Il est temps de postuler à la Poynter’s 2021 Leadership Academy for Women in Media— Postulez avant le 30 novembre 2020
• Open Records Success: Strategies for Writing Requests and Overcoming Denials - Cours autodirigé: Commencez à tout moment