Compensation Pour Le Signe Du Zodiaque
Composition C Célébrités

Découvrez La Compatibilité Par Le Signe Du Zodiaque

Déballer la controverse au Washington Post

Commentaire

Une assemblée publique du Washington Post sur Zoom avec des centaines de membres du personnel « a déraillé brièvement ». La polémique s'est encore amplifiée ce week-end.

(AP Photo/Pablo Martinez Monsivais, File)

Rapports de Rachael Bade de Politico Playbook qu'une récente réunion de la mairie du Washington Post sur Zoom avec des centaines de membres du personnel 'a déraillé brièvement'. Et la polémique s'est encore accrue au cours du week-end.

Lors de la réunion du 16 mars sur Zoom, le Post a claironné sa défense du journaliste Seung Min Kim contre les trolls Internet anti-asiatiques. Ensuite, une autre journaliste du Post, Felicia Sonmez, a tapé dans la boîte de discussion : 'J'aurais aimé que les rédacteurs en chef m'aient publiquement soutenu de la même manière.'

Cela remonte à quelque chose qui s'est passé il y a un an. Juste après que la star du basket-ball Kobe Bryant a été tuée dans un accident d'hélicoptère, Sonmez a été suspendu après avoir tweeté un rappel que Bryant avait déjà été accusé d'agression sexuelle. Finalement, la suspension a été rétractée après que plus de 300 membres du personnel de la poste aient signé une lettre de soutien à Sonmez, qui a dû quitter sa maison après avoir reçu des menaces de mort. Il convient de noter que Sonmez a déclaré publiquement être une survivante d'agression sexuelle.

Il y a plus dans l'histoire. Le patron de Sonmez, le rédacteur en chef du Post national Steven Ginsberg, a été cité dans un article de Vanity Fair sur la nécessité de soutenir les femmes journalistes contre le harcèlement en ligne. Sonmez a tweeté :

J'aimerais que le même rédacteur en chef du Post qui est cité dans cet article m'ait soutenu lorsque j'ai été doxxé et que j'ai dû quitter ma maison. Au lieu de cela, ils se sont tus et j'ai été suspendu. Ils continuent de m'empêcher de faire pleinement mon travail, en m'interdisant de couvrir les agressions sexuelles - une action si préjudiciable que je n'ai pas pu travailler pendant une grande partie des deux dernières semaines, que je prends un congé de maladie la semaine prochaine et que j'ai vécu une récurrence des mêmes symptômes débilitants que j'avais lorsque j'ai signalé mon agression il y a 3 ans. Oui, soutenir votre personnel est important. (Elle a tagué Ginsberg dans le tweet.)

Selon Bade, Sonmez a envoyé un e-mail en mai dernier à la haute direction qui disait : « C'est humiliant de devoir dire encore et encore à mes collègues et rédacteurs en chef que je ne suis pas autorisé à faire mon travail pleinement parce que j'ai été agressé. Je crois qu'il est important que vous sachiez que la décision du Post à ce sujet a eu des répercussions négatives pour moi personnellement dans le passé. … ce sont les explications torturées que je dois donner chaque fois qu'il y a des nouvelles de dernière heure sur ce sujet et je n'ai pas le droit de les couvrir.

Bade rapporte que Sonmez a été informée à ce moment-là que le Post ne voulait pas d'elle sur des histoires impliquant des agressions sexuelles et le mouvement #MeToo et n'a pas vu ses paramètres de couverture changer 'de sitôt'.

Le dimanche, Sonmez a tweeté , 'Je n'ai pas l'intention d'aller n'importe où. Le Washington Post doit faire mieux. Je veux juste faire mon travail. Elle a ensuite tagué plusieurs rédacteurs en chef du Post, dont Ginsberg, le rédacteur en chef Cameron Barr, la rédactrice nationale adjointe Lori Montgomery et le rédacteur politique principal Peter Wallsten.

Plus tard dimanche, elle a envoyé plus de tweets décrivant sa semaine passée ainsi que des réflexions supplémentaires. Il comprenait :

J'ai été stupéfaite de voir que le même rédacteur en chef qui m'a empêché de me défendre en ligne, n'a rien dit lorsque j'ai dû quitter mon domicile au milieu des menaces et continue de m'empêcher de faire pleinement mon travail était cité comme une autorité en matière de protection des femmes journalistes.

Et:

Ce même éditeur était conscient que ses propos à la mairie du 3/16 m'avaient causé un profond désarroi, car mon supérieur direct (@DonnaCassata, l'unique éditeur qui a plaidé en mon nom) lui en avait dit ainsi qu'à d'autres membres de la haute direction

Au cœur de cette controverse est de savoir si Sonmez peut couvrir les problèmes d'agression sexuelle et le mouvement #MeToo. Elle a été très ouverte et publique sur le fait d'être une survivante d'agression sexuelle.

Tous les journalistes ont diverses expériences de vie qui pourraient avoir un impact sur la façon dont ils couvrent certaines histoires et certains sujets. Mais n'est-ce pas pour cela que les éditeurs sont en place ? Pour vous assurer que les préjugés ne se manifestent pas ?

Dire que Sonmez n'est pas capable de couvrir des histoires d'agression sexuelle montre non seulement un manque de confiance en elle, mais un manque de confiance dans les éditeurs qui approuvent son travail avant de le publier. On pourrait même dire que les expériences de Sonmez pourraient la rendre encore plus qualifiée que la plupart pour écrire sur un sujet sensible comme les agressions sexuelles.

Sonmez a tweeté dimanche :

La raison qui m'a été donnée à plusieurs reprises par les rédacteurs en chef est qu'ils s'inquiètent de 'l'apparence d'un conflit d'intérêts' s'ils me permettent d'écrire sur les agressions sexuelles. Ils m'ont dit qu'ils ne pensaient pas qu'il y avait un conflit réel, ou même que mon écriture serait biaisée de quelque manière que ce soit. Je leur ai envoyé une longue liste d'histoires que j'ai écrites qui prouvent que ce n'est pas le cas. Cette raison, je crois, n'a aucun sens.

Elle a ajouté:

Si je suis attaqué en ligne par une armée de trolls misogynes, cela ne nuit pas plus au Washington Post que mon formidable collègue @seungminkim ne nuit au Post en faisant face à une vague incessante de racisme en ligne. Aucun de nous n'est moins capable de faire son travail en raison de son identité.

Le Washington Post n'a fait aucun commentaire.

Dr Deborah Birx sur une photo de septembre dernier. (AP Photo/Carolyn Kaster)

Il y a eu beaucoup de moments intrigants dans le documentaire de CNN 'Covid War: The Pandemic Doctors Speak Out', qui a été diffusé dimanche soir. Mais les commentaires du Dr Deborah Birx, coordinatrice de la réponse aux coronavirus de la Maison Blanche sous le président Donald Trump, se sont le plus démarqués.

Birx a déclaré que la plupart des décès dus au COVID-19 aux États-Unis auraient pu être évités si l'administration Trump avait agi plus tôt et plus intelligemment.

'Je vois les choses de cette façon : la première fois, nous avons une excuse', a déclaré Birx. «Il y a eu environ 100 000 décès dus à cette poussée initiale. Tous les autres, dans mon esprit, auraient pu être atténués ou diminués considérablement.

Pendant ce temps, Birx a déclaré qu'elle savait qu'elle était surveillée et que les gens à l'intérieur de la Maison Blanche attendaient qu'elle « fasse un faux pas afin qu'ils puissent, je suppose, me retirer du groupe de travail ».

Birx a parlé de ce qui s'est passé après une interview qu'elle a accordée à CNN en août dernier. Dans cet article de CNN, Birx a expliqué à quel point le virus était répandu, y compris dans les zones rurales du pays.

Dans l'émission spéciale de dimanche soir, Birx a déclaré: «Ce fut une période très difficile parce que tout le monde à la Maison Blanche était contrarié par cette interview et la clarté que j'ai apportée sur l'épidémie. '

Birx a déclaré que Trump l'avait appelée. Lorsqu'on lui a demandé ce que Trump avait dit, Birx a répondu: 'Eh bien, je pense que vous avez entendu d'autres conversations que les gens ont publiées avec le président. Je dirais que c'était encore plus direct que ce que les gens ont entendu. C'était très inconfortable, très direct et très difficile à entendre.

Le Dr Sanjay Gupta, qui interviewait Birx, a demandé si elle était menacée. Après une pause, Birx a déclaré: 'Je dirais que c'était une conversation très inconfortable.'

PUBLICATION SPONSORISÉE :

Deux bourses non résidentielles de 10 000 $ seront attribuées à des journalistes en activité par le Lipman Center for Journalism and Civil and Human Rights de la Columbia Journalism School. Travaillez avec Jelani Cobb pour rapporter une histoire importante sur les droits civils ou humains soutenue par les ressources du centre. Date limite : 30 avril. Cliquez ici pour plus de détails.

(Avec l'aimable autorisation de NBC News)

Vous savez à quel point les choses sont devenues absurdes lorsque The Onion - le site d'information satirique - résume le mieux ce qui se passe dans notre pays. Comme l'a souligné le modérateur de 'Meet the Press', Chuck Todd , The Onion, malheureusement, a le titre parfait chaque fois qu'il y a une fusillade de masse aux États-Unis :

'Aucun moyen d'empêcher cela' dit la seule nation où cela se produit régulièrement

Todd a poursuivi ce sombre sentiment en racontant quelques-unes des récentes fusillades de masse. Il a alors dit :

« Après un incident très médiatisé, les politiciens américains suivent leur propre rituel. Les démocrates disent que ça suffit – il est temps de faire adopter une interdiction des armes d'assaut. Les républicains en disent assez sur le contrôle des armes à feu, c'est un problème de santé mentale et nous devons protéger le deuxième amendement. Et que se passe-t-il ? Rien ne se fait. Depuis un an, nous sommes obsédés par une pandémie et notre système médical a fait un travail brillant pour s'attaquer à ce problème. Mais quand il s'agit de notre épidémie de violence armée, notre système politique n'a pas de réponses.

Pour cet article, je cède la parole à Rick Edmonds, analyste commercial chez Poynter Media.

Le jeu à quatre faces pour décider de l'avenir de Tribune Publishing a gagné un cinquième joueur. Le New York Times a rapporté au cours du week-end qu'un milliardaire suisse, Hansjörg Wyss, s'est joint à l'entrepreneur hôtelier du Maryland Stewart Bainum Jr. pour monter une offre surprise de dernière minute pour l'entreprise, affirmant qu'il espérait préserver le bon journalisme dans l'entreprise qui possède le Chicago Tribune, le Baltimore Sun et sept autres journaux du métro.

Wyss a déclaré au Times qu'il avait accepté d'égaler Bainum en apportant 100 millions de dollars chacun et en empruntant 450 millions de dollars supplémentaires pour une offre de 18,50 dollars par action.

Le fonds spéculatif Alden Global Capital a offert 17,25 $ par action pour reprendre Tribune Publishing, une offre que la société a provisoirement acceptée et prévue pour un vote des actionnaires. Au moment où les règles d'approbation sont écrites, le Dr Patrick Soon-Shiong et son épouse, propriétaires du Los Angeles Times, avec une participation de 24% dans Tribune Publishing, ont un droit de veto.

Soon-Shiong, qui aurait perdu plus de 50 millions de dollars en 2020 en dirigeant le Times, a donc le choix d'encaisser 150 millions de dollars ou de tenter sa chance en tenant bon pour un prix plus élevé.

(Avec l'aimable autorisation de MSNBC)

Dans un effort pour faire encore plus la distinction entre les actualités dures et la programmation en perspective, MSNBC rebaptise sa programmation «MSNBC Live…» en l'appelant «MSNBC Reports». Le changement commence aujourd'hui.

MSNBC ne change pas les ancres, mais le nouveau nom vise à indiquer clairement que les ancres sont des journalistes, tout en soulignant le travail des correspondants et des analystes invités qui sont là pour approfondir l'actualité.

L'horaire ne change pas, mais les noms et les apparences changeront. Donc à partir d'aujourd'hui, l'horaire de la semaine sera :

9 h à 10 h (heure de l'Est) : « Stephanie Ruhle Reports »
10 h à 11 h, heure de l'Est : 'Hallie Jackson Reports'
11 h à midi (heure de l'Est) : « Craig Melvin Reports »
Midi à 13h Est : 'Rapports d'Andrea Mitchell'.
13h à 14h Eastern : 'Rencontrez la presse quotidienne'.
14h à 15h Est : 'Katy Tur Reports'
15h à 16h Est : 'Ayman Mohyeldin Reports'

Le Wall Street Journal Ben Mullin a eu un gros scoop la semaine dernière : Le site sportif The Athletic est en discussion pour fusionner avec Axios. Mullin a écrit que les pourparlers n'en sont qu'à leurs débuts, qu'ils pourraient encore s'effondrer et que beaucoup de choses sont encore inconnues, telles que les conditions financières et quelle entreprise assumerait le rôle principal en cas de fusion. Si le groupe fusionnait, il pourrait former une société d'acquisition à vocation spéciale qui pourrait intéresser les investisseurs dans le but d'ajouter plus d'entreprises à l'entreprise.

On ne sait pas comment tout cela fonctionnerait. The Athletic est un site sans publicité et par abonnement, tandis qu'Axios est gratuit et s'appuie sur un modèle publicitaire plus traditionnel. Ce sera quelque chose à surveiller dans les semaines à venir.

Oui, La sénatrice républicaine de Caroline du Sud, Lindsey Graham, a en fait déclaré ceci lorsque le modérateur de 'Fox News Sunday', Chris Wallace, a insisté sur les raisons pour lesquelles nous ne devrions pas avoir un débat sérieux sur les armes de type assaut :

'Je possède un AR-15. S'il y a une catastrophe naturelle en Caroline du Sud où les flics ne peuvent pas protéger mon quartier, ma maison sera la dernière où le gang viendra, car je peux me défendre. Puis Graham a pivoté pour parler de santé mentale.

Les gens du monde entier observeront les fêtes religieuses cette semaine, et donc NBC News a une série d'une semaine intitulée 'Keeping the Faith'. Il comprend des reportages approfondis sur tous les aspects de la foi et sera diffusé sur diverses plateformes, telles que l'émission 'Today', le 'NBC Nightly News' et MSNBC.

NBC News a déclaré que le reportage comprendra une « interview exclusive avec la femme la plus haut placée du Vatican, l’impact de la pandémie de Covid-19 sur les institutions religieuses, dans le cadre des efforts des sœurs catholiques pour lutter contre la traite des êtres humains, des entretiens avec des chefs religieux et beaucoup plus.'

Peter Doocy de Fox News s'est plaint à l'attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, de ne pas avoir été convoqué par le président Joe Biden lors de la conférence de presse de jeudi dernier. Personne du New York Times ne s'est plaint à Psaki de ne pas avoir été invité à la conférence de presse de Biden.

Pendant ce temps, en parlant de Fox News, Donald Trump était sur de nouveau au cours du week-end, apparaissant avec la juge Jeanine Pirro samedi. Pourquoi Fox News est-il si déterminé à avoir l'ancien président si souvent ? Et si vous ne pouvez pas avoir Donald, l'un des enfants fera l'affaire, apparemment. Maria Bartiromo a interviewé Eric Trump pour 'Sunday Morning Futures'. Ma seule question : Pourquoi ?

Vous avez des commentaires ou un conseil ? Envoyez un e-mail au rédacteur principal des médias de Poynter, Tom Jones, par e-mail.

  • Couvrir COVID-19 avec Al Tompkins (Daily Briefing) — Poynter
  • Embauche? Publier des offres d'emploi sur The Media Job Board - Propulsé par Poynter, éditeur et éditeur et America's Newspapers
  • Hésitation face aux vaccins : ce que les journalistes doivent savoir (On Poynt) — 31 mars à midi, heure de l'Est
  • Les mots que nous utilisons pour couvrir la justice pénale, les prisons et les prisons (Webinaire) — 21 avril