Cet outil détectera vos fautes de grammaire (et vous harcèlera à propos des virgules d'Oxford)

Roger Evans/ Flickr

Avez-vous bien épelé ce mot ? Est-ce une clause indépendante? Ce n'est pas un participe pendant, n'est-ce pas? Cette semaine, nous explorons un outil qui peut vous aider à détecter ces erreurs de grammaire.

Lièvre: Hé! Alors, quel est notre outil cette semaine ?

LaForme : Je veux faire quelque chose d'un peu différent cette semaine, en ce sens que je vais partager un outil que j'aime vraiment et demander aux lecteurs s'ils utilisent quelque chose qu'ils préfèrent. Parce que je pense qu'il doit y avoir de bonnes alternatives là-bas.

Donc, l'outil que je vais partager m'a évité de ressembler à un mannequin total un tas de fois, ce qui est un assez gros exploit. Son Grammaire , un outil qui vérifie votre grammaire et votre orthographe sur des éléments tels que les publications en ligne, les e-mails et d'autres éléments que vous effectuez dans votre navigateur.

Lièvre: Trouve un article sur les rédacteurs en chef du New York Times. Oui, je pense que beaucoup d'entre nous pourraient l'utiliser en ce moment. Comment ça marche?

LaForme : Droit? J'ai la chance d'avoir quelques personnes intelligentes qui surveillent mes messages lorsque j'écris pour Poynter.org, mais personne ne regarde mes tweets ou mes messages Facebook ou mes e-mails, et c'est là que je fais beaucoup de premières impressions.

Grammarly est donc à la fois un plugin et une application de bureau. Je n'ai jamais utilisé l'application de bureau car le plugin fonctionne très bien. Vous venez de l'installer et de taper, et Grammarly jette des lignes rouges sous votre texte lorsque vous épelez quelque chose de mal ou utilisez une grammaire bancale. C'est un peu comme ce que fait Word, mais j'ai trouvé que c'est beaucoup plus intelligent que Word.

Formation connexe : Programme ACES pour les éditeurs et l'édition

Lièvre: Donc, pendant que vous écrivez une histoire, Grammarly est là en arrière-plan, se raclant la gorge et chuchotant 'qui' et 'c'est?' Comment cela fonctionne-t-il dans le cadre de votre flux de travail ?

LaForme : Je tape généralement et laisse Grammarly me surveiller en arrière-plan. Il y a une petite icône verte qui apparaît en bas à gauche de la plupart des fenêtres de texte pour montrer que cela fonctionne - ce qui, je devrais dire, empêche de travailler sur certains sites comme Google Docs. Ensuite, lorsque j'ai terminé, je reviens en arrière et j'apporte les corrections suggérées par Grammarly.

Il offre également généralement un certain type de justification pour ses suggestions. Donc, il ne dira pas simplement, 'vouliez-vous épeler ce mot de cette façon?' Il dira: 'vouliez-vous épeler ce mot?' Ensuite, il proposera une définition. Ou, si vous faites quelque chose de mal avec la grammaire, cela expliquera pourquoi il le signale et quel est le problème. Ainsi, vous apprenez au fur et à mesure que vous êtes corrigé.

Lièvre: Eh bien, c'est utile et intelligent. Cela ne fonctionne pas sur Google Docs, cependant ? Huer. Y a-t-il d'autres choses que vous n'aimez pas?

LaForme : Oh oui. C'est pourquoi je demande l'avis des lecteurs. Vous pouvez lui apprendre de nouveaux mots comme, par exemple, mon nom. Mais je déteste, déteste, déteste que je ne peux pas lui dire d'ignorer mon manque de virgules d'Oxford. Il signale chacun d'entre eux, même si je lui ai dit de les ignorer une centaine de fois.

Il existe une version premium, et je ne sais pas si c'est quelque chose que vous pouvez spécifier ici, mais à 30 $ par mois (ou 12 $ environ si vous payez annuellement), c'est trop cher pour mon budget.

De plus, n'est-il pas idiot de restreindre son utilisation sur Google Docs ? Je pourrais simplement copier et coller de Google Docs dans leur éditeur, mais qui veut faire ça tout le temps ?

Lièvre: Ce sont des reproches valables. Vous voulez donc que les gens partagent les outils de grammaire en ligne qu'ils aiment le plus ?

LaForme : Oui! Je sais qu'il existe des alternatives. J'ai entendu des gens parler de quelque chose appelé Hemingway , bien que j'admette que je ne comprends pas très bien son interface. Si les gens ont utilisé la version premium de Grammarly et l'ont trouvée plus utile, ce serait également formidable de l'entendre. Je veux vraiment éviter de voir d'autres suggestions de virgules d'Oxford.

Lièvre: D'ACCORD! Envoyer Ren vos suggestions! Ren, avez-vous des erreurs que vous commettez encore et encore ? Je jure que je dois rechercher l'affect et l'effet à chaque fois que j'écris l'un de ces deux mots. Tellement embarrassant.

LaForme : Je ne peux pas épeler la réception. Je l'épelle mal à chaque fois. J'ai finalement appris à épeler bureau il y a quelques mois.

Mais, oh ! C'est une autre chose intéressante à propos de Grammarly. Il vous envoie un e-mail une fois par semaine avec un rapport sur votre orthographe et votre grammaire. La semaine dernière, j'ai oublié des articles 76 fois, je n'ai pas utilisé de virgule Oxford 67 fois et j'ai confondu une préposition 61 fois. Il me dit aussi combien de fois je fais des erreurs par rapport à l'utilisateur moyen. Des trucs plutôt cool.

Lièvre: C'est cool! Comment comparer ?

LaForme : Il dit que j'ai écrit plus la semaine dernière que 98% des utilisateurs et que j'étais plus précis que 85% des utilisateurs, donc j'ai ça pour moi, ce qui est bien.

Lièvre: J'ai plaisanté en disant que c'était génial pour les journalistes assiégés. Les éditeurs peuvent-ils/devraient-ils également l'utiliser ?

LaForme : Absolument. Je sais que la version premium vérifie la copie par rapport à presque toutes les pages Web existantes, donc je soupçonne qu'un éditeur attraperait un plagiaire assez rapidement. La meilleure façon de le faire sans Grammarly est de copier et coller la copie des auteurs dans une sorte de vérificateur de plagiat payant, donc ce serait en fait une amélioration du flux de travail pour les personnes qui le font régulièrement et pourraient économiser de l'argent.

Lièvre: Cela semble plus important que jamais de nos jours. OK, eh bien, nous verrons ce que nous entendrons des gens et ferons un suivi avec plus de suggestions bientôt, n'est-ce pas ?

LaForme : Nous reviendrons la semaine prochaine à coup sûr. Je teste actuellement un nouvel outil de chronologie qui a beaucoup de potentiel. Doigts croisés!

Note de l'éditeur : cet article est le dernier d'une série d'articles qui mettent en avant les outils numériques pour les journalistes. Vous pouvez lire les autres ici. Vous avez un outil dont nous devrions parler? Laisser Ren connaître !

En savoir plus sur les outils de journalisme avec Try This! — Outils pour le journalisme. Essaye ça! est alimenté par Laboratoire d'actualités Google . Il est également soutenu par le Institut américain de la presse et le Fondation John S. et James L. Knight .