Le rôle de la presse dans la pandémie de coronavirus est de fournir la vérité, même si cette vérité est sombre

Votre rapport Poynter du lundi

Un photojournaliste porte un masque et des gants alors qu'il couvre une conférence de presse à Miami dimanche. (AP Photo/Wilfredo Lee)

C'est une nouvelle semaine, mais tout est pareil. C'est parce que chaque jour est le même — plein d'incertitude, d'anxiété et d'impuissance.

Nous nous réveillons, rassemblons nos sens et réalisons que ce n'était pas seulement un horrible cauchemar. Puis la terreur revient. Nous attrapons nos téléphones, nous ouvrons nos ordinateurs, nous allumons nos téléviseurs et nous commençons le jour où nous avons terminé le dernier – à la recherche de réponses sur le coronavirus.

Quel est le dernier? Combien de nouveaux cas ? Combien d'autres sont morts ? Que se passe-t-il avec la bourse ? Qu'est-ce que le président a tweeté ? Qu'a dit le gouverneur ? Est-ce que ça s'aggrave ?

Nous cherchons des signes d'espoir entre les sombres rapports. Nous recherchons une indication de la gravité de la situation et de la fin de tout cela.

Cela peut devenir écrasant lorsque nos pensées passent du global au local vers nos propres maisons. Ma famille est-elle en sécurité ? Suis-je en sécurité ? Puis-je faire mon travail aujourd'hui ? Est-ce que j'ai même un travail ?

Mais dans ces moments, aussi effrayants que cela puisse être, la plupart des médias font ce qu'il faut : fournir la vérité, même si cette vérité est plus pessimiste qu'optimiste. Le travail des médias est de présenter des faits, pas d'espérer. Il s'agit de rendre compte de ce qui se passe réellement, pas de peindre sur des problèmes graves afin de faire en sorte que son public se sente mieux.

Surtout, les médias n'essaient pas de donner l'impression qu'un politicien ou un dirigeant est bon ou mauvais, mais de tenir les personnes au pouvoir responsables de leurs actions - ou de leur inaction. Ils sont là pour obtenir des réponses.

Après tout, les médias ne se contentent pas de couvrir une histoire. Ils font partie de l'histoire. TOUT LE MONDE fait partie de l'histoire, car ce virus affecte littéralement chaque personne.

Donc, dans cet esprit, passons au reste de la newsletter d'aujourd'hui. Restez en sécurité là-bas.

Le président Donald Trump s'exprime lors d'un point de presse la semaine dernière. (AP Photo/Evan Vucci)

Le briefing quotidien du président Donald Trump et du groupe de travail sur le coronavirus de la Maison Blanche fait désormais partie de la routine. Alors que nous devrions applaudir le président et son équipe pour avoir donné des mises à jour et se rendre disponibles pour les questions, il y a eu suffisamment de controverses, de messages contradictoires et de querelles entre Trump et les journalistes pour que vous deviez vous demander à quel point ces conférences de presse sont efficaces.

En fait, le Washington Post Margaret Sullivan a écrit que les réseaux ne devraient même pas diffuser les conférences de presse vivent parce qu'elles sont « dangereuses » et « destructrices ».

Sullivan a écrit : « Trump fait du mal et diffuse de la désinformation tout en travaillant pour son propre bénéfice politique partisan – une tentative nue de se présenter comme un président en temps de guerre menant courageusement la nation à travers une période tumultueuse, le FDR du 21e siècle ».

Il ne fait aucun doute que Trump, parfois, semble traiter ces conférences de presse comme des substituts à ses rassemblements – vantant ses actions et faisant des promesses même s'il est clair que les choses empirent. Et la fin de la conférence de presse de dimanche est devenue bizarre, Trump racontant à quel point il est difficile pour les riches de se présenter à la présidence. Mais il est également vrai que Trump et son équipe annoncent exactement ce qu'ils font, ce qui est une information importante à connaître pour les Américains.

Sullivan ne suggère pas que les conférences de presse devraient être complètement ignorées.

'Doivent-ils couvrir les nouvelles qui sont produites en eux?' a écrit Sullivan. 'Bien sûr. De manière approfondie et sans relâche – avec une vérification du contexte et des faits intégrée à chaque étape et à chaque étape.

Bien que je comprenne le point de vue de Sullivan selon lequel un briefing édité ne fournira que des faits sans désinformation, division ou faux espoir, les conférences de presse de Trump doivent être diffusées en direct et dans leur intégralité. Il est essentiel de voir ce que font Trump et son équipe et comment ils pensent, même si nous ne l'aimons pas ou ne l'approuvons pas. En ce qui concerne le président et ses actions, il est nécessaire que les médias ne protègent pas le peuple américain et, en fait, protègent Trump du public.

Si nécessaire, les médias peuvent revenir en arrière et signaler toute désinformation, erreur ou message contradictoire – et trouver la vérité au milieu de tout cela.

Bien que les conférences de presse de Trump puissent parfois être dangereuses et diviser, ne pas les montrer serait irresponsable.

Alors que les organisations de presse légitimes se concentrent sur la fourniture du meilleur journalisme possible, le One America News Network utilise la pandémie comme une opportunité de se faire un nom avec son comportement honteux. Ce comportement ajoute une distraction inutile et nuisible dans la lutte contre le coronavirus.

La semaine dernière, lors d'une conférence de presse sur le coronavirus à la Maison Blanche , Chanel Rion d'OAN a mis en place le président Trump pour critiquer des médias tels que le New York Times, le Washington Post et le Wall Street Journal. Non pas que Trump ait besoin d'aide, mais elle lui a donné une occasion parfaite de faire un détour pour parler au peuple américain de ce virus.

Trump a poursuivi ses attaques médiatiques le lendemain lorsque il a qualifié Peter Alexander de NBC de mauvais journaliste après qu'Alexandre ait demandé à Trump ce qu'il dirait aux Américains qui ont peur.

Puis vint samedi. Trump et le groupe de travail sur les coronavirus de la Maison Blanche étaient proches de la fin de ce qui avait été un briefing pour la plupart non controversé lorsque l'OAN a de nouveau frappé. La journaliste Jenn Pellegrino a cité un article du Washington Post et a ensuite demandé à Trump ce qu'il dirait au Post – dans un geste évident pour laisser Trump partir sur le Post.

Trump a nié l'histoire du Post, mais pas avant d'avoir d'abord dit à Pellegrino: «J'aime avec qui tu es. C'est une si belle question.

Quelques instants plus tard, cependant, Trump a semblé savoir exactement qui était Pellegrino lorsqu'il a dit: 'Je pense que vous écrivez très équitablement et que vous écrivez des rapports très justes.'

J'ai hésité à écrire cet article de peur de donner à OAN exactement ce qu'il veut : de la publicité. Mais je l'écris dans l'espoir de souligner qu'OAN est la chose la plus éloignée d'une organisation de presse juste et équilibrée. C'est une tenue biaisée qui est plus intéressée à faire avancer un programme qu'à fournir des faits et à rendre compte de l'actualité la plus sérieuse de nos vies.

C'est le moment pour les médias sérieux de faire un travail sérieux. Des organisations comme OAN qui cherchent à faire de tout cela une question de politique doivent s'écarter de ces importantes conférences de presse de la Maison Blanche et laisser les vrais journalistes faire leur travail.

Fox News a changé le ton de sa couverture des coronavirus ces dernières semaines, passant du rejet du virus à le prendre maintenant au sérieux. Le Washington Post a même réalisé un clip à couper le souffle montrant comment les hôtes de Fox News ont fait volte-face sur le coronavirus.

À titre d'exemple, la plus grande star de Fox News, Sean Hannity, a déclaré la semaine dernière que 'Ce programme a toujours pris le coronavirus au sérieux et nous n'avons jamais qualifié le virus de canular'.

Mais la semaine précédente, Hannity a déclaré: 'Ils effrayent les gens et je le revois comme:' Oh, matraquons Trump avec ce nouveau canular. ''

Encore une fois, Fox News est passé à une couverture plus responsable et, pour être juste, à un hôte aux heures de grande écoute Tucker Carlson a été parmi les premiers critiquer les réponses de Donald Trump et du gouvernement fédéral. Mais même tard la semaine dernière, Brit Hume de Fox News a rejoint ceux d'extrême droite pour critiquer Peter Alexander de NBC pour sa question légitime sur ce que le président Trump dirait aux Américains qui ont peur.

Cela a conduit l'ancien contributeur de Fox News Julie Roginsky va tweeter que la couverture de Fox News était 'pire qu'une faute professionnelle'.

Roginsky a développé ces pensées lors de son apparition dans 'Reliable Sources' dimanche sur CNN.

'Le public de Fox News a en moyenne 65 ans', a déclaré Roginsky à l'animateur Brian Stelter. «Ce sont des gens qui sont beaucoup plus sensibles que la personne moyenne en raison de leur âge au virus, et ils rendent un mauvais service à leurs propres téléspectateurs. C'est le plus gros problème de tous dans cette quête pour protéger le président, dans cette quête pour donner l'impression que le président fait tout correctement.

Lors d'une apparition sur CNN dimanche après-midi, le médecin des urgences, le Dr Leana Wen, a déclaré: «Les travailleurs de la santé en première ligne ont peur. Nous sommes terrifiés à l'idée de ramener le COVID-19 dans nos familles. Et cette peur est aggravée par le fait que nous n'avons tout simplement pas l'équipement dont nous avons besoin pour nous protéger.

Le générique de clôture de 'Meet the Press' de dimanche. (Nouvelles NBC)

'Rencontrez la presse' de NBC utilisé ses derniers crédits Dimanche pour remercier ceux qui sont en première ligne dans la guerre contre le coronavirus. Comme l'a dit le modérateur Chuck Todd: «Ce sont les gens qui ne peuvent pas travailler à domicile. Ce sont les hommes et les femmes qui contribuent à maintenir la vie aussi normale que possible pour le reste d'entre nous.

La liste comprenait la Garde nationale, les soignants, les caissiers, les cuisiniers, les chefs, les travailleurs des infrastructures, les livreurs, les médecins, les chauffeurs, les éducateurs, les électriciens, les agriculteurs, les premiers intervenants, les fabricants de produits alimentaires, les travailleurs de l'économie des concerts, le personnel des épiceries, les travailleurs de la santé, l'informatique. travailleurs, personnel d'entretien, forces de l'ordre, travailleurs des transports en commun, infirmières, travailleurs du pétrole, pharmaciens, postiers, travailleurs de la vente au détail, scientifiques, sécurité, camionneurs, professionnels de la gestion des déchets et plus encore.

En parlant de 'Meet the Press', Todd a ouvert l'émission en soulignant que d'autres crises nationales passées - le 11 septembre, l'assassinat de Kennedy, Pearl Harbor - n'ont pas fait ce que le coronavirus a fait : vider le paysage américain. Todd a ensuite demandé si les Américains étaient prêts à subir un arrêt national complet pour arrêter la propagation du virus pendant que nous attendons beaucoup de choses : des tests de coronavirus, plus d'équipements de protection, plus de lits d'hôpitaux et de ventilateurs.

'Nous sommes confrontés à une tempête de catégorie 5', a déclaré Todd. 'La question est la suivante : sommes-nous prêts à sacrifier temporairement suffisamment de libertés que nous, les Américains, tenons pour acquises, pour réduire cette menace à au moins une catégorie 3 ?'

Le chanteur Kenny Rogers. (AP Photo/Jon Super)

• Kenny Rogers est décédé ce week-end et Rob Harvilla des Ringers a un excellent souvenir .
• C'est cool : les Patriots de la Nouvelle-Angleterre et leurs propriétaires, la famille Kraft, a sorti une annonce pleine page dans le Tampa Bay Times pour remercier le quarterback Tom Brady pour ses 20 saisons avec les Patriots. Brady a quitté les Patriots la semaine dernière pour signer avec les Buccaneers de Tampa Bay. En parlant de cela, le Tampa Bay Times’ Rick Stroud a un regard formidable sur les coulisses à la façon dont les Bucs ont débarqué Brady.
• En l'absence de sport à appeler, un diffuseur sportif propose de passer des appels dramatiques à des personnes faisant des choses banales, écrit Johnny Diaz du New York Times . Et diffuseur national Joe Buck fait la même chose .

Vous avez des commentaires ou un conseil ? Envoyez un e-mail au rédacteur principal des médias de Poynter, Tom Jones, par e-mail.

• Coronavirus Facts Alliance (base de données mondiale de vérifications des faits).
• Will Work For Impact: Fundamentals of Investigative Journalism (séminaire de groupe en ligne). Date limite : 13 avril.

Vous souhaitez recevoir ce briefing dans votre boîte de réception ? Inscrivez-vous ici.