Les publications visent à rendre la démystification aussi populaire que les fausses images

Adrienne LaFrance et Matt Novak vivent dans des villes différentes et écrivent pour différents sites du réseau Gawker Media. LaFrance est un pigiste qui contribue à plusieurs autres publications. Novak travaille à plein temps sur son blog, Paléofutur , qui fait partie de Gizmodo.

Elle écrit souvent sur la technologie et les médias. Il écrit sur les visions passées du futur.

Malgré les différences, LaFrance et Novak ont ​​récemment convergé sur la même idée : démystifier les canulars et la désinformation en tant que fonctionnalité régulière.

LaFrance écrit le Colonne antivirale pour Gawker , qui porte le titre 'Voici ce qu'il y a de conneries sur Internet cette semaine'. Elle identifie la désinformation tendance et les nouveaux canulars et les creuse pour révéler ce qui est faux.

L'effort de démystification de Novak, qui paraît à peu près tous les mois , se concentre sur l'appel de fausses images. Il aime particulièrement démystifier les images des nombreux comptes d'images historiques qui ont germé sur Twitter, déclenchant un flux d'images fausses, photoshoppées et non attribuées prétendant appartenir au passé.

Les deux efforts ont commencé à la fin de l'année dernière, juste avant que Charlie Warzel de BuzzFeed ne déclare que 2014 serait la « Année de la démystification virale. Peu de temps après la publication de ce billet, Paulo Ordoveza, que j'ai décrit précédemment, a décidé de créer son @PicPedant Compte. Il appelle des images fausses et non attribuées sur Twitter.

Outre les deux fonctionnalités de Gawker Media et les démystificateurs d'images Twitter, le Washington Post a désormais son propre 'Ce qui était faux sur Internet cette semaine' article de l'écrivain Caitlin Dewey, qui apparaît sur le blog Post culture. Il a été lancé en mars.

À l'heure actuelle, la prédiction de Warzel semble prophétique dans la mesure où nous avons vu l'émergence d'efforts de démystification cohérents qui prennent de l'ampleur en 2014. Ces nouveaux démystificateurs expliquent également comment la démystification peut être intégrée à un large éventail d'efforts, à partir de blogs hautement spécialisés. et Twitter aux grandes nouvelles organisations traditionnelles et aux efforts numériques plus avancés.

Le rendre constamment viral, cependant, demandera plus de travail…

La démystification comme objectif de reportage

LaFrance a présenté la rubrique Antiviral à John Cook, alors rédacteur en chef de Gawker, car elle y voyait en partie une opportunité de raconter des histoires que d'autres manquent. Novak démystifie parce qu'il aide à exposer la tendance des gens à glorifier ou à condamner le passé au détriment de la vérité.

Les deux appliquent un niveau de reportage et de recherche à leur travail. Après tout, personne ne veut d'un debunker peu fiable.

'Mon objectif est toujours d'avoir des rapports derrière, car il est très facile de rechercher le canular sur Google et d'agréger ce que les gens ont déjà fait', a déclaré LaFrance. « Je préfère de loin aller plus loin. L'une des raisons pour lesquelles tant de choses sont partagées est que les gens ne prennent pas le temps de passer un appel ou de faire des allers-retours par e-mail avec les responsables des relations publiques – et nous devons le faire.

LaFrance et Novak utilisent la démystification comme objectif pour découvrir la véritable histoire derrière une fausse chose. C'est l'une des promesses de l'adoption de l'objectif du démystificateur - vous révélez les choses que les autres ont manquées.

'Le simple fait de dire que quelque chose est faux n'est pas aussi intéressant que de dire d'où il vient', a déclaré LaFrance.

Pour Novak, la démystification est également un moyen de poursuivre un récit déterminant de son blog.

'J'ai décidé de faire le premier post parce que ma spécialité est les visions passées de l'avenir', a-t-il déclaré. «J'ai tendance à regarder beaucoup d'images ambitieuses… Je pense qu'il est intéressant de voir comment nous pouvons à la fois romantiser le passé et aussi le juger si durement. Je pense que les deux sont des tensions lorsque vous voyez des gens passer des choses à partir de comptes d'images historiques sur Twitter. C'est souvent, 'Oh regarde comme les choses étaient horribles' ou à quel point c'était mieux.

Je lui ai demandé ce que le viral, fausse image de Teddy Roosevelt chevauchant un orignal en eau profonde représenté pour les gens.

'Je pense que cela témoigne du mythe du grand homme de l'histoire auquel nous voulons si désespérément croire', a-t-il déclaré. 'Il s'agit de, 'Regardez à quel point nos dirigeants étaient encore plus masculins.''

C'est une chose à reconnaître à propos des contrefaçons et des canulars manufacturés : ils sont souvent, mais pas toujours, une tentative d'exposer quelque chose sur la société, d'exprimer un point de vue ou une émotion, d'obtenir une réaction.

Démystification en temps réel

Cependant, lors des dernières nouvelles et des catastrophes, les rumeurs et la désinformation se sont répandues en partie à cause de l'énorme incertitude et du sentiment de danger. Les gens transmettent les choses parce que l'information semble urgente et importante.

À ce moment-là, nous avons tous un désir inné de partager ce que nous voyons comme un moyen de donner un sens à ce qui se passe. Cela donne lieu à un autre type de démystification, où la rapidité est nécessaire pour faire correspondre le flux de fausses informations.

L'ouragan Sandy a été un moment important pour le démystification en temps réel. Efforts à BuzzFeed , L'Atlantique et le 'Est-ce que Twitter est faux ?' Tumblr du journaliste britannique Tom Phillips est passé au premier plan.

Une image démystifiée, de The Atlantic.

Lorsque Sandy est arrivé, Phillips travaillait comme rédacteur en chef international pour MSN U.K. (Il travaille maintenant pour BuzzFeed U.K.). Il a décidé de tester s'il serait possible de fournir une démystification en temps réel, en utilisant un compte Tumblr et Twitter.

'Une partie de la raison pour laquelle je l'ai fait en premier lieu était une expérience pour voir si c'était possible', m'a dit Phillips lors de notre conversation téléphonique l'année dernière. 'Vous savez, cela s'intégrerait-il dans une sorte de flux de travail quotidien dans une salle de rédaction, dans ce genre de contexte, ou cela deviendrait-il simplement une énorme, énorme perte de temps ? Et la réponse à cela était essentiellement oui, vous pouvez le faire. Vous pouvez en faire énormément d'une manière qui s'intègre assez bien dans un flux de travail quotidien.

Phillips a déclaré qu'il avait vu la démystification devenir davantage une partie de la couverture de l'actualité. Au moment des attentats à la bombe de Boston et de la fusillade de Sandy Hook, il a déclaré: «J'ai vu énormément de journalistes sortir activement pour démystifier. La démystification fait maintenant partie du reportage, essentiellement.

C'est aussi devenu une partie intégrante de son travail. Plus tôt cette année, il a produit un article très BuzzFeed, '14 images virales incroyables mais fausses - et le compte Twitter démystifiant les picspammers.'

Dans un peu de démystification, l'histoire a appelé de fausses images comme moyen de présenter aux gens @PicPedant.

Mais est-ce viral ?

Nick Denton, le chef de Gawker Media, a écrit dans une note au personnel l'année dernière que 'la foule finira par choisir la vérité juteuse plutôt qu'un canular réconfortant'.

C'était en quelque sorte une approbation de la démystification. Mais il a également exprimé son scepticisme quant à la viralité du démystification :

@SladeHV @thestalwart La démystification ne devient pas souvent virale. Personne n'aime les questions ouvertes. Mais ils aiment les réponses, par ex. vérité sur Manti Teo.

– Nick Denton (@nicknotned) 6 février 2014

Il peut y avoir des coups de circuit à partir de la démystification. Deadspin L'histoire de Manti Te'o , publié il y a plus d'un an, approche les 4,5 millions de vues. Novak a déclaré que ses démystifications de photos avaient fait un trafic important pour Gizmodo, avec un post recueillant plus de 700 000 vues . La rubrique Antiviral de LaFrance a battu 100,00 vues à la première tentative , mais ne l'a plus refait depuis.

Phillips m'a dit: 'Je pense que vous constaterez que [la démystification] peut être, vous savez, elle peut en fait être aussi populaire et aussi virale que les trucs faux.'

Pour vraiment y arriver, nous aurons besoin de plus de journalistes et d'autres personnes apportant des perspectives différentes et appliquant différentes approches à la démystification. Teinter la lentille de démystification de nouvelles façons. Nous devrons tirer des leçons de les créateurs de fakes viraux et de sorciers viraux comme Upworthy, et de réfléchir à des moyens d'amener les gens à accepter la vérité plutôt que le mensonge.

Pour l'instant, pour obtenir une meilleure démystification, nous avons besoin de plus de démystification.