L'avocat de 'Property Brothers' répond au procès d'un client insatisfait

Télé Réalité

Source : HGTV

5 avril 2021, mise à jour 15h20 HE

Si vous êtes un passionné de la rénovation domiciliaire, vous avez probablement regardé HGTV avec des yeux jaloux, en souhaitant être l'une des personnes chanceuses qui interagissent avec un designer célèbre qui vous explique comment créer la maison de vos rêves. Et bien qu'il n'y ait pas de pénurie de retournement de maison / mise à jour de la maison populaire bonté de la télé-réalité, il y a certaines émissions qui attirent l'attention des gens plus que d'autres, comme Les frères de la propriété . Et il s'avère que l'émission fait désormais l'objet d'un procès.

L'article continue sous la publicité

Un couple de Las Vegas a nommé la société de production « Property Brothers » dans le cadre d'un procès.

Mindy et Paul King allèguent que Cineflix, la société qui produit Frères de la propriété, est responsable d'un travail de mauvaise qualité dans leur maison qu'ils ont payé beaucoup d'argent pour être mis à jour.

Le couple avait entendu parler d'un casting pour l'émission et après avoir parlé avec la production, ils allèguent que Cineflix leur a dit qu'ils 'voulaient [les] être leur premier épisode'.

Mindy et Paul ont donc mis de l'ordre dans leurs finances, 193 000 $, et ont viré l'argent à Cineflix afin d'avoir la maison dont ils ont toujours rêvé, selon KTNV . Mindy a déclaré: « Tout sera, vous savez, d'une qualité HGTV parfaite. Il indique également que tous les travaux, même les listes de lacunes, seront terminés d'ici mai 2019. »

L'article continue sous la publicité Source : HGTV

Mindy et Paul ne sont pas étrangers à la rénovation de leur maison, ils étaient donc ravis de voir ce que la production leur rapporterait pendant la partie 'révélation' de l'épisode.

Et ils n'étaient pas entièrement ravis du travail effectué dans leur maison. Lors d'une visite de la maison avec une station d'information locale, ils ont fait part de leurs reproches au produit fini.

L'article continue sous la publicité

Le couple n'était pas satisfait du fait que le dosseret qu'ils avaient initialement sélectionné n'ait pas été inclus dans le projet final. Elle a également souligné les plinthes inégales et sous l'évier de la cuisine, il n'y avait que deux prises pour trois appareils séparés sur le comptoir. C'était un problème, selon un électricien agréé local, qui a déclaré que le travail n'était 'pas conforme au code'.

L'article continue sous la publicité

Les appareils électroménagers devraient tous être sur leur propre ligne, mais au lieu de cela, les électriciens avaient divisé une seule ligne et y avaient mis quatre prises, a souligné le mari de Mindy, Paul.

L'affilié local avait contacté Jonathan Scott pour obtenir de plus amples explications concernant les affirmations de Paul et Mindy, et son avocat avait répondu par la déclaration suivante :

« Les Property Brothers (« Frères ») ne sont pas nommés accusés dans le procès de Paul et Mindy King (les « Kings ») intenté contre Cineflix (Property Brothers 7) Inc. et Villa Construction, et ils ne sont pas non plus responsables des Kings ' allégations alléguées. Les Kings ont rejeté les tentatives raisonnables de Cineflix (Property Brothers 7) Inc. et de Villa pour remédier aux éléments restants de la liste de points forts dans les Kings' domicile. Au lieu de cela, dans ce qui semble être une tentative d'obtenir un règlement monétaire substantiel, les Kings se sont lancés dans une campagne publicitaire négative contre les Frères. Il est malheureux que les rois aient eu recours à une telle conduite.

L'article continue sous la publicité Source : YouTube

Jonathan et Drew Scott ne sont pas mentionnés dans le procès de « Property Brothers », ils ne sont donc probablement pas inquiets pour leur valeur nette.

Mindy et Paul ont également souligné plusieurs autres problèmes avec la maison : une porte qui a été insérée et mal mesurée, et une cuisinière qui a été jointée à un mur avec une ligne de coulis inégale. Ensuite, il y avait un mur « gonflé » qui a été construit d'une manière qui ne pouvait être réparée que s'il était entièrement arraché et reconstruit à partir de zéro.

L'article continue sous la publicité

'Nous avons totalement l'impression que nous avons été dupés et dupés', a déclaré Mindy. Le couple déclare qu'avant d'intenter une action en justice, ils ont donné à Cineflix et Villa Construction, qui sont nommés dans le procès, suffisamment de temps pour faire le travail correctement.

'J'ai littéralement des centaines d'e-mails avec la société de production, leur entrepreneur et leur concepteur depuis plus d'un an', a déclaré Mindy.

Un couple de Las Vegas a été tellement déçu par leur expérience avec l'émission HGTV Property Brothers qu'ils ont déposé une plainte, alléguant que les travaux sur leur maison étaient de mauvaise qualité. https://t.co/0aC9f8res3

- Yahoo Canada News (@YahooCanadaNews) 10 mars 2021

L'article continue sous la publicité

Villa Construction dit qu'ils ont travaillé avec le conseil d'administration des entrepreneurs de l'État du Nevada pour corriger les éléments de la liste de pointage qu'ils ont été chargés de corriger et ont publié la déclaration suivante :

« Nous nous efforçons toujours de satisfaire nos clients dans tous les projets que nous entreprenons. En ce qui concerne le projet au 7400 .... Ave, nous avons été contactés et contractés par une société de production pour participer à plusieurs projets de rénovation domiciliaire. Après l'achèvement de ce projet, la liste initiale et détaillée des points de construction créée par le propriétaire a été achevée. Nous avons été mis au courant d'éléments supplémentaires, dont plusieurs n'ont été portés à notre attention que plus d'un an après la fin des travaux, par le biais du propriétaire demandant une inspection par un tiers par le Nevada State Contractor's Board (NSCB).

Nous avons coopéré à l'inspection et essayé de travailler avec le propriétaire pour résoudre la liste restreinte d'éléments identifiés par le NSCB. L'accès à la maison a été refusé par le propriétaire. Le NSCB a pris la décision de clore l'affaire le 21 octobre 2020 dans une lettre qui indiquait : «                                                                                                                                                                             , Nous comprenons que le propriétaire poursuit maintenant une action en justice et nous n'avons donc pas d'autres commentaires pour le moment.