Le discours du président Trump à la convention suscite des critiques … et pas seulement pour ce qu’il a dit

Dans ce qui aurait pu être illégal, et ce que beaucoup considéraient comme contraire à l'éthique, le président a prononcé son discours sur la pelouse sud de la Maison Blanche.

Le président Donald Trump s'exprime depuis la pelouse sud de la Maison Blanche lors de la Convention nationale républicaine de jeudi soir, le jeudi 27 août 2020, à Washington. (AP Photo/Evan Vucci)

Le président Donald Trump a prononcé son discours d'acceptation de la Convention nationale républicaine jeudi soir. Mais ce n'est pas ce qu'il a dit qui a fait vibrer le monde des médias. C'est là qu'il l'a dit.

Dans ce qui aurait pu être illégal, et ce que beaucoup considéraient comme contraire à l'éthique, le président a prononcé son discours devant au moins 1 500 spectateurs sur la pelouse sud de la Maison Blanche.

'La chose la plus remarquable à propos de ce soir est le lieu', a déclaré Andrea Mitchell de NBC News. «Le fait qu'il ait organisé un si grand rassemblement, pendant une pandémie, sans masques, sans distanciation sociale, dans un lieu sacré vraiment – ​​un repère historique – rien de tel n'a jamais été fait. … Cela va certainement soulever de nombreuses questions à l'avenir.

À l'avenir? Cela a immédiatement soulevé des questions.

Apparaissant sur ABC, Matthew Dowd, le stratège en chef de la campagne présidentielle Bush-Cheney 2004, a déclaré , 'Je n'aurais jamais pensé que je verrais ce que je vois ce soir sur la pelouse sud. Je ne peux pas imaginer ce qui se serait passé si nous avions fait cela en 2004 ou si Barack Obama avait fait cela en 2012. … Les cheveux des gens seraient en feu.

Il y avait beaucoup de têtes parlantes qui explosaient jeudi.

Ce n'est certainement pas un secret que Joy Reid de MSNBC n'est pas fan de Trump, mais ses commentaires après son discours de jeudi soir ont été parmi ses plus forts pour condamner ce président.

'Pendant que je regarde ça, je pense à Fidel Castro, Jules César, Mobutu Sese Seko', a déclaré Reid. 'Ce n'était pas un président américain prononçant un discours d'acceptation. C'était un monarque. … Si la démocratie en Amérique tombe un jour et que nous devenons une autocratie complète avec un dirigeant décrépit et sa famille corrompue déplaçant leurs malles à la Maison Blanche et ne partant jamais, si nous devenons l'ancienne RDC ou nous devenons ce que le Brésil est maintenant, si nous tombons en tant que démocratie, ce soir, c'est à quoi cela ressemblera. … C'était répugnant. Ce serait la fin de l'Amérique.

Quelques minutes plus tard sur MSNBC, l'ancienne sénatrice démocrate du Missouri, Claire McCaskill, a déclaré : « Je ne lui pardonnerai jamais ce qu'il a fait ce soir : transformer la Maison Blanche en une fonction politique sordide n'est pas la raison d'être de ce pays. Mon coeur est brisé. Quand j'ai vu des bannières politiques tendues sur la pelouse sud de la Maison Blanche, quand je l'ai vu sortir de la Maison Blanche comme un monarque au début de son discours… suis-je en colère ? Oui. Mais j'ai le coeur brisé.'

McCaskill, cependant, pense que le 'show' de Trump pourrait se retourner contre lui.

'Il pense que les gens aiment la politique en Amérique?' dit McCaskill. « La plupart des Américains n'aiment pas la politique. Ils l'acceptent parce que c'est une partie importante de leur démocratie. … La plupart des Américains ne le font pas, et ils ne veulent pas que la Maison Blanche soit l'instrument d'une campagne politique.

Jonathan Karl d'ABC News l'a résumé ainsi : « Nous n'avons jamais rien vu de tel. Pendant des générations, les membres du personnel de la Maison Blanche, démocrates et républicains, se sont fait dire qu'il est contraire à l'éthique, voire illégal, de s'engager dans une campagne politique ouverte depuis la Maison Blanche, et nous voyons ici, sur la pelouse sud de la Maison Blanche, transformée en une convention politique nationale .”

Alors qu'en est-il du discours réel de Trump?

'Je pensais que cela s'annonçait comme une nuit plus énergique que les nuits 2 et 3, mais le discours d'acceptation de Trump était tout simplement inexplicablement long et pas particulièrement bien écrit ou bien prononcé', Nate Silver de FiveThirtyEight a écrit . « Comme je le dis toujours lorsque nous couvrons ces choses, cela ne signifie pas comme une prédiction de la réaction du public. Mais la campagne Trump est en retard, et elle aurait vraiment pu réduire le discours à, disons, deux thèmes majeurs au lieu de parcourir toute la liste de blanchisserie.

Trump a fait des méandres, mais s'il avait un thème au-dessus de tous les autres, c'était que le pays serait détruit si Joe Biden était élu. Mais sa prestation semblait différente du Trump que nous voyons normalement dans les conférences de presse et les rassemblements.

'C'était soit un rassemblement atténué Trump, soit un Trump optimiste sur l'état de l'Union', a déclaré Chuck Todd de NBC News. 'C'était (comme si) il hésitait entre les deux. C'était comme un état de l'Union qui regardait en arrière. … Je pense que ce discours peut se résumer en quatre mots et c'était quelque chose qu'il a improvisé : Nous sommes ici (et) ils ne le sont pas. Pour moi, ce discours d'acceptation et son programme, tout son objectif est simplement d'arrêter Joe Biden et de posséder les 'libs'.

John Dickerson de CBS News a déclaré: «Il se comporte comme un tel étranger. Tout ce qu'il fait crie 'Je suis un étranger' - même lorsqu'il est assis dans le bureau ovale. '

Qu'en a pensé Fox News ? Eh bien, Laura Ingraham a adoré le discours, le qualifiant d''incroyable' et d''électrique'. Peu étaient d'accord avec elle.

Chris Wallace de Fox News a déclaré c'était 'beaucoup trop long'. (Pour mémoire, on pense qu'il s'agit du deuxième discours d'acceptation de convention le plus long jamais derrière, vous l'avez deviné, le discours d'acceptation de Trump en 2016.) Wallace a poursuivi en disant que le discours était «étonnamment plat et ne semblait pas avoir le mordant qu'il a habituellement dans ses discours.

Brit Hume et Dana Perino de Fox News étaient d'accord avec Wallace, qualifiant tous deux le discours de 'très long'. Hume a ajouté: «Et il était, comme le suggère Chris, je pense un peu plat. Il a déjà fait de très bons discours de téléprompteurs, mais ce soir, il semblait manquer l'excitation qu'il génère en lui-même dans son ad-libbing.

Le présentateur de Fox Business, Neil Cavuto, a fait écho à de nombreux commentaires entendus partout sur le manque de masques et la distanciation sociale, et a également critiqué le discours, affirmant qu'il 'semblait beaucoup décousu'.

De gauche à droite, Joy Reid, Rachel Maddow et Nicolle Wallace sur la couverture de la Convention nationale républicaine de MSNBC. (Avec l'aimable autorisation de MSNBC)

CNN a utilisé un chyron appelé 'Facts First' pour vérifier en temps réel certaines des choses que Trump a dites lors de son discours, mais même cela a eu du mal à suivre. À un moment donné, Le vérificateur des faits de CNN, Daniel Dale, a tweeté , 'Le président fait beaucoup de mensonges.'

L'utilisation la plus notable du chyron 'Facts First' a été lorsque Trump a commencé à parler du coronavirus. Il a affiché un graphique montrant qu'il y a eu 5 866 214 cas aux États-Unis et 180 814 décès. Et puis le chyron «Facts First» a déclaré: «Trump a minimisé Covid-19 pendant des mois au début de la crise.»

En résumant le discours sur MSNBC, Rachel Maddow a déclaré: 'Beaucoup de choses étaient fausses.' Elle a ensuite parcouru une liste de blanchisserie de déclarations inexactes, plus d'une douzaine en une minute environ dans un affichage méchamment impressionnant.

'C'est tout… désolé', a déclaré Maddow. 'J'ai fini maintenant. C'est juste le glaçage dessus. Il y a tellement plus.

Pour en savoir plus, consultez Vérification des faits par PolitiFact sur le discours de Trump .

Ivanka Trump prend la parole jeudi soir à la Convention nationale républicaine. (AP Photo/Alex Brandon)

L'autre grand discours de la dernière nuit de la convention a été prononcé par la fille du président Trump, Ivanka Trump. C'était un discours élogieux louant les réalisations de son père au bureau, mais cette ligne a semblé attirer le plus l'attention :

'Je reconnais que le style de communication de mon père n'est pas du goût de tout le monde', a déclaré Ivanka Trump. « Et je sais que ses tweets peuvent sembler un peu non filtrés. Mais les résultats parlent d'eux-mêmes. »

Cela ne s'est pas bien passé avec la fille d'un autre politicien. Meghan McCain, fille du défunt sénateur républicain de l'Arizona John McCain, tweeté , 'Ce n'est pas un 'style de communication', sa cruauté et son indécence. Trump a dit qu'il n'aimait pas les prisonniers de guerre capturés, a laissé entendre que mon père brûlait en enfer après sa mort et l'a constamment saccagé alors qu'il luttait contre le cancer du cerveau. C'est ainsi qu'ils ont perdu tous les honnêtes gens.

Et maintenant, sur le reste de la newsletter d'aujourd'hui…

C'est étonnant, tout simplement étonnant : la Maison Blanche est en train de compiler un 'très gros dossier' sur un journaliste du Washington Post et d'autres pour avoir été une 'honte pour le journalisme et le peuple américain'.

Comment savons-nous cela? La Maison Blanche l'a dit. Tout cela parce que les journalistes creusaient dans une nouvelle légitime.

Lorsqu'on lui a demandé de commenter un histoire sur la façon dont la société du président Trump a accusé le gouvernement près d'un million de dollars pour les chambres et autres services de la station balnéaire de Trump à Mar-a-Lago, le porte-parole de la Maison Blanche, Judd Deere, a déclaré que le Post 'interférait de manière flagrante avec les relations de l'organisation Trump', exigeant 'que cela cesse'. Ensuite, Deere a visé l'un des auteurs de l'histoire – le journaliste lauréat du prix Pulitzer, David Fahrenthold.

La déclaration de Deere a déclaré: 'Veuillez noter que nous construisons un très grand' dossier 'sur les nombreuses fausses histoires de David Fahrenthold et d'autres, car elles sont une honte pour le journalisme et le peuple américain.'

C'était un aveu étonnant pour la Maison Blanche de menacer un journaliste respecté pour avoir rapporté ce qui semble être une histoire légitime étayée par des faits.

Les officiels se tiennent à côté d'un terrain vide au début prévu d'un match éliminatoire de premier tour de basket-ball de la NBA entre les Milwaukee Bucks et l'Orlando Magic plus tôt cette semaine. (AP Photo/Ashley Landis, Piscine)

Dans cet espace ici, il est impossible d'énumérer tout le travail incroyable fourni par les réseaux d'information couvrant les ligues sportives et les joueurs ne jouant pas afin d'attirer l'attention sur le dernier incident d'un Noir abattu par la police. Mais il convient de noter que, en particulier, ESPN, TNT et NBA TV ont fait un travail remarquable avec des analyses particulièrement solides. Et dans ces moments-là, on remarque à quel point les personnalités à l'antenne sont diverses sur ces réseaux, ce qui leur donne de la crédibilité pour discuter de tout cela avec autorité, émotion et perspective.

La couverture d'ESPN jeudi – en particulier les commentaires de personnes telles que Stephen A. Smith, Michael Wilbon, Richard Jefferson, Marcus Spears, Keyshawn Johnson, Jay Williams et bien d'autres – a été captivante et stimulante. Sur NBA TV, l'ancien La star de la NBA, Chris Webber, est devenue émotive plus tôt cette semaine tout en parlant de l'importance d'intervenir en ce moment: «J'ai de jeunes neveux à qui j'ai dû parler de la mort avant qu'ils ne l'aient jamais vue au cinéma. Si pas maintenant quand? Sinon pendant la pandémie et les innombrables vies perdues ? Si pas maintenant quand?'

Lors d'une apparition sur Spectrum SportsNet, analyste et ancienne star de la NBA Robert Horry est tombé en panne tout en disant: «C'est difficile de dire à votre fils de 14 ans que je m'inquiète pour lui quand il franchit cette porte. J'ai un fils de 21 ans. Je m'inquiète pour lui parce que les hommes noirs sont à peu près une espèce en voie de disparition. Ces flics tuent juste parce qu'ils ont l'impression que s'ils n'ont pas leurs caméras corporelles allumées, ils ont le droit.

Cependant, les actions de la NBA n'ont pas été accueillies positivement par les membres clés de l'administration Trump, y compris le président lui-même. Interrogé à ce sujet jeudi après-midi, Trump a déclaré: «Je sais que leurs notes ont été très mauvaises parce que je pense que les gens sont un peu fatigués de la NBA, franchement, mais je ne sais pas trop sur les manifestations. Mais je sais que leurs notes ont été très mauvaises et c'est dommage. Ils sont devenus comme une organisation politique et ce n'est pas une bonne chose. Je ne pense pas que ce soit une bonne chose pour le sport ou pour le pays.

Dans une interview sur CNBC, le conseiller principal de la Maison Blanche, Jared Kushner, a donné une réponse bizarre qui ne disait pas grand-chose : « Écoutez, je pense que les joueurs de la NBA ont beaucoup de chance d'avoir la situation financière où ils peuvent prendre une nuit de congé du travail. sans avoir à en subir les conséquences financières. Ils ont donc ce luxe, ce qui est formidable.

Marc Short, le chef de cabinet du vice-président Mike Pence, a qualifié les boycotts de la NBA d''absurdes' et de 'stupides'.

Sur CNN, le commentateur Van Jones a déclaré: «Nous constatons un meilleur leadership venant des athlètes que nous ne le voyons actuellement venant de l'ensemble de la Convention nationale républicaine. On pourrait penser, à un moment comme celui-ci où vous avez ce problème au premier plan – vous avez l'anarchie dans un service de police, suivie de manifestations pacifiques qui sont ensuite devenues anarchiques. Ensuite, vous avez des justiciers sans foi ni loi. Trump est censé être ce président de la loi et de l'ordre et il ne parle pas de la question de la justice justicière. Il ne parle pas de la question de l'anarchie dans le département de police. On pourrait penser que ce serait un moment en or. Vous avez la convention, vous avez le monde entier qui regarde, vous avez une chance de dire quelque chose, vous penseriez qu'il dirait quelque chose pour dénoncer toute l'anarchie et nous rassembler. Au lieu de cela, vous vous en prenez à des athlètes qui essaient au moins d'utiliser leur plate-forme pour le bien et de résoudre les problèmes.

Sur ESPN 'Pardon the Interruption', le co-animateur Tony Kornheiser a raconté cette histoire tout en parlant de voir divers panneaux dans son quartier :

«Chaque jour, quand je promène mon chien, je tourne au coin de la rue et je passe devant une maison – la maison d'une famille noire. Et dans la fenêtre de devant, il y a une pancarte manuscrite qui dit : « Arrêtez de nous tuer. » Et je halète. À chaque fois que je le dépasse, je halète.

La candidate démocrate à la vice-présidence Kamala Harris interviewée par Craig Melvin de NBC. (Avec l'aimable autorisation de NBC News)

L'émission 'Aujourd'hui' a décroché le premier entretien individuel avec Kamala Harris depuis qu'elle a été choisie pour être la candidate démocrate à la vice-présidence. En fait, elle a déjà parlé avec Craig Melvin de NBC et l'interview sera diffusée ce matin. (Certaines d'entre elles ont été diffusées jeudi soir sur 'NBC Nightly News' et MSNBC.) Elle a qualifié la fusillade de Jacob Blake de 'écœurante' et a déclaré : 'Je n'ai pas toutes les preuves, mais d'après ce que j'ai vu il semble que l'officier devrait être inculpé.

Rapports de Tim Graham de l'Athletic que les Bills de Buffalo ont banni leur propre animateur de radio et journaliste Web Chris Brown pour avoir enfreint la politique médiatique de l'équipe. Graham a écrit: «La politique des médias de 2020 interdit de rendre compte de la stratégie de jeu, du décompte des snaps et des unités avec lesquelles les joueurs s'entraînent. Les directives ont été remaniées pour des raisons de compétition, le public ne pouvant pas assister aux sessions de camp et aucun match de pré-saison n'étant joué.

Apparemment, Brown a participé à l'émission de radio et à l'émission de télévision 'One Bills Live', qui est également diffusée simultanément en ligne, et a discuté de choses telles que l'endroit où certains joueurs faisaient la queue en attaque et en défense. Jeudi soir, il n'avait pas tweeté depuis le 20 août après avoir tweeté régulièrement et souvent avant cela.

Les Bills n'ont fait aucun commentaire à Graham, qui a écrit: 'Une indication que Brown a été suspendu et non renvoyé, il est toujours répertorié dans le répertoire de l'équipe.'

Je suppose que les règles sont les règles, mais il y a peu de gens plus paranoïaques que les entraîneurs de la Ligue nationale de football.

Jeff Bezos, PDG d'Amazon et propriétaire du Washington Post. (AP Photo/Pablo Martinez Monsivais)

L'homme le plus riche du monde est devenu encore plus riche cette année. Le PDG d'Amazon et propriétaire du Washington Post, Jeff Bezos, vaut maintenant environ 202 milliards de dollars, selon le Indice Bloomberg des milliardaires . Cela représente une augmentation de 87 milliards de dollars depuis janvier.

Les quatre premiers de la liste relèvent tous de l'industrie de la 'technologie'. Bezos est suivi de Bill Gates (124 milliards de dollars), Mark Zuckerberg (115 milliards de dollars) et Elon Musk (101 milliards de dollars).

• Dans son émission cette semaine, Tucker Carlson de Fox News a parlé de deux manifestants abattus par un homme armé à Kenosha, Wisconsin. Il a dit : « Alors sommes-nous vraiment surpris que les pillages et les incendies criminels se soient transformés en meurtres ? À quel point sommes-nous choqués que des jeunes de 17 ans avec des fusils aient décidé qu'ils devaient maintenir l'ordre alors que personne d'autre ne le ferait? À quoi je dis : Sommes-nous vraiment surpris que ce soit la réaction de Carlson ? À quel point sommes-nous choqués que Carlson tolère apparemment la justice d'autodéfense?
• Pas de surprise, mais de loin, la meilleure couverture de l'ouragan Laura était sur The Weather Channel. Au fait, saviez-vous que The Weather Channel s'appelle 'The Most Trusted TV News Network?' Ils ont peut-être raison.
• La bonne nouvelle : les conventions sont terminées ! La mauvaise nouvelle : il nous reste encore 67 jours avant les élections.

J'ai confondu mes NBA Marcs dans la newsletter de jeudi. Je voulais souligner le travail à l'antenne du journaliste ESPN NBA Marc Spears. Au lieu de cela, j'ai lancé une boule d'air et tapé le nom de Marc Stein – un ancien journaliste ESPN NBA qui couvre maintenant la NBA pour le New York Times. Mes excuses aux deux Marcs.

• Claire McNeill du Tampa Bay Times avec un article puissant : 'La vie en noir, racontée par un couple de Saint-Pétersbourg.'
• Tess Owen de Vice en apprend un peu plus sur le jeune de 17 ans accusé d'avoir tué des manifestants de Black Lives Matter à Kenosha, Wisconsin en 'Le tueur présumé de Kenosha aimait les flics, les armes à feu, Trump et' déclencher les libs ', disent d'anciens camarades de classe.'
• Clinton Yates de The Undefeated avec «La Ligue ne boycotte rien; La NBA a besoin d'un deuil collectif.

Vous avez des commentaires ou un conseil ? Envoyez un e-mail au rédacteur principal des médias de Poynter, Tom Jones, par e-mail.

• Abonnez-vous à Alma Matters- Le nouveau bulletin d'information de Poynter pour les enseignants en journalisme des collèges
• Pauvreté et inégalités 2020 — 2 septembre à 12 h Est, Fondation nationale de la presse
• Survivre et prospérer dans le travail indépendant et à distance(Auto-dirigé) – 1er septembre, Poynter
• Construire une marque personnelle évolutive(Séminaire de groupe en ligne) - 25 septembre - 6 novembre, Poynter