Compensation Pour Le Signe Du Zodiaque
Composition C Célébrités

Découvrez La Compatibilité Par Le Signe Du Zodiaque

Piper Rockelle est devenu un influenceur à l'âge de 8 ans - les choses n'étaient pas super dans les coulisses

Influenceurs

Depuis mars 2025, la sensation YouTube Piper Rockelle n'a pas téléchargé de vidéo à sa chaîne en trois mois. En décembre 2024, elle a partagé une vidéo de liste de souhaits de Noël à ses plus de 12 millions d'abonnés, qui a recueilli un peu plus de 330 000 vues. Ce n'est pas beaucoup d'engagement compte tenu du nombre de personnes qui se sont souscrites à la chaîne de Rockelle.

L'article se poursuit ci-dessous la publicité

Rockelle a fait ses débuts à 8 ans et est dans le jeu en ligne depuis près de neuf ans. Elle est devenue la célébrité via sa chaîne YouTube, mais s'est étendue sur les réseaux sociaux, solidifiant ainsi son statut de fructer de Kidfluenceur. Malheureusement, les choses ont pris un tour à tour pour Piper, dont la mère a fait face à de graves problèmes juridiques. Qu'est-il arrivé à Piper Rockelle? Voici ce que nous savons.

  Piper Rockelle
Source: Instagram / @PhereRockelle
L'article se poursuit ci-dessous la publicité

Qu'est-il arrivé à Piper Rockelle?

Cornemuseur a publié sa première vidéo En novembre 2016, qui a été tournée dans sa cuisine chez elle en Géorgie. La petite fille a filmé une vidéo pratiques pour faire de la slime. Il est très adorable et présente également son père adoptif Hunter Hill. Tiffany Smith, la mère de Piper, a également un camée mais n'a clairement pas été aussi impliquée dans le contenu de sa fille qu'elle deviendrait plus tard.

Lorsque les vidéos de Piper ont commencé à gagner du terrain, Tiffany a pris le relais en tant que manager et a finalement invité d'autres stars de Kid à se joindre à nous. Ils seraient plus tard connus sous le nom d'escouade. Bien que cette distribution de personnages ait changé, au fil des ans, les membres ont inclus Sophie Fergi, Gavin Magnus, Sawyer Sharbino, Hayden Haas, Corinne Joy, Emily Dobson, Jentzen Ramirez, Claire Rocksmith et Symonne Harrison, pour n'en nommer que quelques-uns. Afin de filmer plus, quelques membres ont emménagé avec Piper et sa famille.

L'article se poursuit ci-dessous la publicité

Selon le Courrier quotidien , c'est là que les abus présumés ont commencé. Dans un procès de janvier 2022, les enfants acteurs ont affirmé qu'ils avaient été soumis à un environnement émotionnellement, physiquement et parfois sexuellement abusif par la mère de Piper. Claire Rocksmith, l'un des membres de l'équipe, a affirmé que Smith avait fait des commentaires sur ses seins tout en essayant de les toucher, et a glissé sa main dans la cuisse des jeunes filles vers son vagin.

L'article se poursuit ci-dessous la publicité

Dans un procès distinct, Claire a déclaré qu'elle accompagnait Smith au bureau de poste afin d'envoyer des sous-vêtements souillés de Piper à un 'individu inconnu'. Smith aurait dit à la petite fille que 'les vieillards aimaient renifler ces trucs'. Le groupe qui a déposé le procès a déclaré que Smith assumerait un alter-ego afin de leur crier des choses inappropriées, comme: 'Je vais vous toucher dans votre sommeil.'

L'article se poursuit ci-dessous la publicité

Le procès contre la mère de Piper Rockelle a été réglé.

En octobre 2024, le procès a été réglé pour 1,85 million de dollars, a déclaré le Los Angeles Times . Outre les allégations d'abus sexuels formulées contre Smith, le procès a également allégué que les enfants acteurs avaient profité financièrement. Ils ont affirmé qu'ils n'étaient pas indemnisés pour les moments où ils sont apparus dans les vidéos de Piper, ce qui l'a aidée à développer sa marque.

Avant ce procès, Piper gagnait entre 4,2 millions de dollars et 7,5 millions de dollars par an. Lorsque les allégations ont fait surface, YouTube a démontétisé sa chaîne, ce qui aurait fait perdre à Piper de 300 000 $ à 500 000 $ par mois. Smith a déclaré que le procès était enraciné dans la jalousie en raison du montant d'argent que sa fille faisait. Une mère pour l'un des plaignants a dit que ce n'était pas le cas. 'Il s'agissait d'exposer une industrie non réglementée et que les gens en profitent.'