Les photographes sont appelés à cesser de montrer les visages des manifestants. Devraient-ils?

Pour beaucoup, l'argument porte sur les droits par rapport aux responsabilités.

Des manifestants s'agenouillent dans un moment de silence devant le département de police de Long Beach le dimanche 31 mai 2020 à Long Beach lors d'une manifestation contre la mort de George Floyd. (AP Photo/Ashley Landis)

Les photographies de manifestations sont partout, des nouvelles à votre flux de médias sociaux. Mais il y a un mouvement croissant qui appelle les journalistes et les citoyens à flouter ou à ne pas montrer les visages des manifestants.

Que doivent donc faire les journalistes visuels ?

Légalement, cela ne fait aucun doute – lorsque des manifestants se trouvent dans des espaces publics engagés dans des activités dignes d'intérêt, les journalistes visuels ont tout à fait le droit de les documenter. Mais les manifestants craignent d'éventuelles représailles lorsque les images deviennent publiques.

Donna De Cesare, professeur à l'Université du Texas, a passé 20 ans à peser ces préoccupations tout en travaillant comme journaliste visuelle indépendante se concentrant sur l'Amérique latine.

'Le public a le droit de savoir; nous avons le droit de sortir et de prendre des photos. Mais nous devons également réfléchir à l'impact de notre travail sur la vie des gens », a-t-elle déclaré. À Medellin, en Colombie, elle a photographié dans des zones où règnent la violence des gangs et des paramilitaires. « Les gens sont très sensibles là-bas aussi. Les médias ne peuvent généralement pas obtenir de photos.

Sa solution était de photographier ses sujets en utilisant des angles et des positions où les visages étaient obscurcis.

'Je pense que lorsque nous sélectionnons des images, nous devons avoir ces conversations. Est-ce quelque chose qui pourrait blesser quelqu'un ? dit-elle. 'Vous ne savez pas vraiment grand-chose sur la trame de fond de cette personne … c'est pourquoi je pense qu'il est vraiment important que nous réfléchissions à des moyens de créer des images qui soient puissantes et montrent la réalité … mais qui protègent aussi parfois l'identité des gens. '

Elle a dit que la 'sensibilité énorme' sur les droits par rapport aux responsabilités indique la nécessité de converser.

« Nous avons le droit (de photographier) et nous le devrions. Mais affirmons-nous agressivement notre droit de faire quelque chose alors que nous-mêmes ne savons pas vraiment quelles sont certaines des ramifications ? »

Montinique Monroe, un photojournaliste indépendant de 27 ans basé à Austin, au Texas, a commencé à photographier les manifestations vendredi. Au cours de son reportage, elle a pris quelques photos qui ont clairement montré le visage de certains manifestants , mais s'est abstenu de les partager sur les réseaux sociaux.

'Mon problème est que nous capturons des gens qui ne savent peut-être pas que nous capturons ces images', a déclaré Monroe. 'Beaucoup de ces gens qui manifestent ne savent pas où ces images peuvent finir.'

le Le FBI a émis une demande Le 1er juin pour toute photo de pillards ou de vandales potentiels lors de manifestations, ce qui a incité certains journalistes visuels, dont Tara Pixley, à demander : « Pourquoi faciliterions-nous la surveillance policière pour identifier les personnes lors des manifestations ?

Pixley est professeur de journalisme visuel à l'Université Loyola Marymount ainsi que co-fondateur et membre du conseil d'administration d'Autorité Collective, une organisation dédiée à l'autonomisation des artistes marginalisés travaillant dans les industries de la photographie, du cinéma, de la réalité virtuelle et de la réalité augmentée. Le conseil d'administration d'AC a publié un déclaration à propos de ne pas nuire à la photographie et a suggéré que les photographes protègent l'identité des sujets 'en se concentrant sur les participants masqués ou en utilisant des compositions plus larges'.

Mais tant que les pieds d'un journaliste sont plantés dans un endroit où il est légal de se tenir debout, un journaliste a le droit de photographier ou de filmer tout ce qu'il veut, même des gros plans de visages, a déclaré Frank LoMonte, directeur du Brechner Center for Freedom de l'Université de Floride. d'information.

'La réponse courte en vertu de la loi américaine est qu'il n'y a rien de tel que d'être privé en public', a déclaré LoMonte. « Si vous marchez dans la rue ou prenez un bain de soleil dans le parc, vous renoncez à croire que ce que vous faites est une activité privée. C'est d'autant plus vrai lorsque l'activité est digne d'intérêt.

Protester est un acte digne d'intérêt, souvent accompli pour provoquer la conversation et inciter au changement.

'Si vous manifestez pour exprimer une idée particulière, la presse est là pour raconter cette histoire', a déclaré Akili Ramsess, directeur exécutif de la National Press Photographers Association. « Pour nous en tant que photographes, nous voulons la connexion humaine. Le but des manifestations et de la désobéissance civile est de donner un visage humain à la question et la meilleure façon d'y parvenir est de connecter les gens à l'humanité des autres.

Les journalistes doivent équilibrer la minimisation des dommages tout en partageant des images qui relèvent du droit du public de savoir, a déclaré Lynn Walsh, présidente de la déontologie de la Society of Professional Journalists. Les journalistes qui couvrent les manifestations en cours devraient prendre le temps de comprendre les caractéristiques démographiques du groupe impliqué, par exemple s'il s'agit principalement de mineurs ou s'ils appartiennent à l'une des communautés touchées par le problème.

Alors que traditionnellement les photos les plus puissantes peuvent être des gros plans de personnes souffrant de douleur ou d'émotions, Walsh a déclaré que les journalistes devraient se demander s'il s'agit de la meilleure image à montrer.

'Je ne pense pas que la réponse soit d'arrêter de prendre des photos ou des vidéos. Je pense que la réponse est de le faire de manière responsable, équitable et respectueuse », a déclaré Walsh. 'Bien que ces images puissent être puissantes, nous devons nous rappeler qu'il s'agit de personnes et que leurs émotions se produisent en temps réel.'

Une méthode consiste à rechercher des sujets pour demander leurs noms et leur faire savoir où les visuels seront partagés.

Lors des manifestations, Pixley d'AC demande activement la permission de documenter des individus. Elle leur fournit même des informations de contact s'ils changent d'avis.

«En ce moment particulier de manifestations et d'accusations de pillage et de violence, où il y a tant de surveillance et une menace de surveillance continue et de ciblage policier, j'ai l'impression que le consentement est primordial et doit faire partie – une partie immédiate et centrale – de la travail que je fais pour documenter cet événement », a déclaré Pixley.

De même, Nina Berman, photographe documentaire et professeur de journalisme à la Columbia Journalism School, a déclaré que les journalistes doivent comprendre le contexte plus profond d'une manifestation s'ils veulent être des conteurs informés. Berman n'a rencontré que des manifestants mal à l'aise d'être photographiés lors de manifestations autour de questions d'immigration, lorsque des sans-papiers sont présents, et elle est sensible à leurs demandes.

'C'est de la courtoisie humaine d'obéir quand quelqu'un demande que sa photo ne soit pas prise', a déclaré Berman. 'La seule fois où je refuse cette demande, c'est si c'est une personne en autorité qui essaie de me censurer, par opposition à une personne qui peut être dans une situation vulnérable. Il y a une différence.

Le professeur principal de Poynter, Al Tompkins, a déclaré que l'intérêt d'une manifestation publique est justement cela - c'est un endroit pour manifester publiquement son indignation, son soutien ou son opposition.

'Il existe toutes sortes de façons de manifester en privé - vous pouvez contribuer financièrement à des causes, vous pouvez écrire des lettres, vous pouvez passer des appels téléphoniques', a-t-il déclaré. 'Mais c'est une manifestation publique et c'est une partie si importante de notre culture que nous avons en fait protégée dans la Constitution dans le premier amendement.'

Il a dit qu'une chose que les manifestants et la police ont en commun est de vouloir être montré sous un bon jour.

'D'un côté, (les manifestants) veulent que nous soyons là pour documenter l'histoire, sauf quand ce n'est pas pratique. La police veut que nous soyons là pour documenter l'histoire de leur compassion, de leur professionnalisme, sauf quand ce n'est pas pratique, sauf quand ils battent quelqu'un.

'Vous ne pouvez pas gagner sur les deux tableaux.'

Eliana Miller est une récente diplômée du Bowdoin College. Nicole Asbury est étudiante en terminale à l'Université du Kansas. Vous pouvez les joindre sur Twitter, @NicoleAsbury et @ElianaMM23, ou par e-mail à e-mail . Barbara Allen a également contribué à cette histoire. Vous pouvez la joindre par e-mail ou sur Twitter, @barbara_allen_

• Non, les photojournalistes ne préconisent pas le floutage des visages lors des manifestations (Blog PhotoShelter)
• Yunghi Kim : « Accepter de NE PAS montrer le visage d'une personne est-il contraire à l'éthique du journalisme ? (Blog PhotoShelter)
• L'histoire derrière la photographie de manifestants à l'extérieur de la tour Trump qui a résonné dans le monde entier (Temps)
• Documenter une manifestation n'a jamais été aussi difficile (Lisant les images)
• Lettre de l'éditeur : l'IDS minimisera l'utilisation du visage des manifestants (Nouvelles de l'IDS)

Cet article a été mis à jour pour noter que Tara Pixley est également professeur à l'Université Loyola Marymount.