Compensation Pour Le Signe Du Zodiaque
Composition C Célébrités

Découvrez La Compatibilité Par Le Signe Du Zodiaque

Les modérateurs des débats présidentiels sont nommés. Étaient-ils les bons choix ?

Bulletins D'information

La commission sélectionne un groupe de journalistes justes et respectés pour modérer les débats à venir. Ils ont aussi le bon format.

Chris Wallace de Fox News, l'a montrée modérant un débat présidentiel de 2016 entre Donald Trump et Hillary Clinton. (Joe Raedle/Pool via AP, Fichier)

La Commission sur les débats présidentiels a bien compris mercredi. A plus d'un titre.

Non seulement la commission a sélectionné un groupe de journalistes équitables et respectés pour modérer les prochains débats présidentiels et vice-présidentiels, mais elle a également adapté le format. Au lieu d'avoir plusieurs modérateurs, chaque débat n'aura qu'un seul modérateur, ce qui devrait permettre des débats plus contrôlés, ciblés et homogènes. Plus à ce sujet dans un instant, mais d'abord, regardons les modérateurs.

Le premier débat présidentiel aura lieu le 29 septembre avec Chris Wallace de Fox News comme modérateur. C'est un choix sensationnel. Cela met immédiatement fin à toute accusation selon laquelle la commission se détournerait de Fox News, qui est généralement considérée comme un réseau sympathique et même favorable au président Donald Trump. Cependant, Wallace s'est avéré être un modérateur habile dans le passé et est un journaliste juste. Sa performance en tant que modérateur d'un débat de 2016 entre Trump et Hillary Clinton a suscité des critiques majoritairement positives pour sa ténacité, son équité et son équilibre.

La récente interview de Wallace avec Trump – encore une fois, dure mais juste – aide à contrebalancer toute accusation selon laquelle il se moquera du président. Et sa longue et distinguée carrière d'équité devrait également calmer toute crainte qu'il soit biaisé pour Joe Biden.

Alors que tous les débats seront très attendus, le premier pourrait être le plus percutant. Un journaliste expérimenté et un modérateur chevronné tel que Wallace était un choix parfait.

Le prochain débat, le 7 octobre, sera le débat vice-présidentiel entre le vice-président Mike Pence et le sénateur Kamala Harris. Susan Page, chef du bureau de USA Today à Washington, sera modératrice. Elle a beaucoup d'expérience, ayant couvert 10 campagnes présidentielles et six administrations de la Maison Blanche.

Elle a dit à Joey Garrison de USA Today , 'Les débats sont un élément crucial du fonctionnement de notre démocratie, et je suis honoré d'y participer.'

Le deuxième débat présidentiel, le 15 octobre, sera en fait une mairie et sera animé par Steve Scully de C-SPAN, qui anime le 'Washington Journal'. Si vous recherchez, vraiment, la quintessence de la neutralité et un comportement simple et direct, Scully est votre homme.

Un coup de chapeau à Andrew Beaujon du Washingtonian, qui fait remarquer que Scully a récemment été appelé 'l'homme le plus patient de la télévision' par 'Last Week Tonight with John Oliver' de HBO. Le clip est vraiment marrant , mais cela montre également le professionnalisme imperturbable de Scully et sa probabilité de modérer un débat équitable. Dans ce débat, cependant, les questions seront posées par des citoyens de la région du sud de la Floride et Scully facilitera la poursuite de la discussion. Soit dit en passant, Scully était modérateur suppléant en 2016.

Le débat final, le 22 octobre, sera animé par la correspondante de NBC News à la Maison Blanche et co-présentatrice de 'Weekend Today', Kristen Welker. Encore une fois, un autre choix solide compte tenu de son expérience dans la couverture de la Maison Blanche et de la politique présidentielle.

Dans une note au personnel, le président de NBC News, Noah Oppenheim, a déclaré: «La sélection de Kristen en tant que modératrice témoigne de son talent, de ses compétences, de son éthique de travail et de sa ténacité. Comme elle l'a démontré lors du débat présidentiel de novembre, Kristen posera les questions difficiles et nécessaires au nom des électeurs américains.

Cliquez ici pour tous les détails des débats, y compris les lieux et les formats.

La campagne de Donald Trump a déjà mal au ventre sur le choix des modérateurs. Le directeur des communications de Trump, Tim Murtaugh, a déclaré: «Ce ne sont pas les modérateurs que nous aurions recommandés si la campagne avait été autorisée à participer. Certains peuvent être identifiés comme des opposants clairs au président Trump, ce qui signifie que Joe Biden aura en fait un coéquipier sur scène la plupart du temps pour l'aider à excuser l'agenda radical et de gauche qu'il porte. Une chose est sûre : la sélection de Chris Wallace assure que Biden le verra enfin en face-à-face après avoir esquivé ses demandes d'interview. Autrement dit, si Biden se présente réellement.

C'est injuste et, très franchement, triste de voir la campagne Trump remettre en cause l'intégrité des journalistes choisis pour modérer, affirmant notamment qu'ils seraient un 'coéquipier' de Biden et des 'opposants clairs' de Trump. C'est hautement inapproprié.

Les gémissements du côté de Trump ne sont pas une surprise. Plus tôt ce mois-ci, Rudy Giuliani, dans une lettre plutôt écrasée et beaucoup trop longue qui représentait apparemment la campagne Trump , a fourni à la commission une liste de 24 modérateurs suggérés. La commission n'en a choisi aucun.

La liste de Giuliani comprend des journalistes de nombreux médias de droite, tels que les personnalités de Fox News Bret Baier, Bill Hemmer, Shannon Bream et Harris Faulkner; Susan Li et Maria Bartiromo de Fox Business, qui ont récemment fait une interview plutôt flatteuse avec Trump, Gerry Baker du Wall Street Journal ; Michael Goodwin du New York Post; et Saagar Enjeti de The Hill. Il n'y avait pas de grands noms de CNN ou de MSNBC, bien que Giuliani ait peut-être pensé que l'équipe de Biden pourrait recommander quelqu'un de l'un de ces réseaux. Cependant, la liste de Giuliani comprenait plusieurs journalistes des principaux réseaux.

Mais, une note intéressante, la liste de Giuliani incluait le présentateur de ABC 'World News Tonight' David Muir et le présentateur de 'CBS Evening News' Norah O'Donnell, mais il n'incluait pas le présentateur de 'NBC Nightly News' Lester Holt.

Joe Biden. (AP Photo/Carolyn Kaster)

L'équipe de Biden n'a eu aucun problème avec les modérateurs du débat. Le porte-parole de la campagne Biden, Andrew Bates, a déclaré: 'Comme Joe Biden l'a dit pendant des mois – sans bouffonneries farfelues – il a hâte de participer aux débats organisés par la commission, quels que soient les modérateurs choisis indépendamment.'

Cependant, apparemment, le camp de Biden (et d'autres) a fait une suggestion qui a été rejetée : qu'une vérification des faits en temps réel soit diffusée à l'écran pendant les débats. Selon Ted Johnson de Deadline , Frank J. Fahrenkopf – coprésident de la Commission sur les débats présidentiels – a déclaré au National Press Club : « Il y a beaucoup de vérificateurs de faits, et à la minute où le débat est terminé, vous pouvez aller sur n'importe quel réseau ou n'importe quel journal le lendemain. matin, et ils seront tous là.

Nous avons vu des débats, en particulier ceux avec de nombreux candidats sur scène, qui peuvent bénéficier de plusieurs modérateurs. Mais dans un débat présidentiel, avec seulement deux candidats sur scène, un modérateur semble être la meilleure voie à suivre. Contrairement à plusieurs modérateurs, n'en avoir qu'un seul signifie que le modérateur peut plus facilement définir le rythme, appliquer les règles, prolonger les conversations qui doivent être prolongées et passer aux sujets les plus pertinents si le temps commence à manquer.

Dans ce cas, moins c'est mieux - et un modérateur est parfait.

Annonceur de baseball légendaire Vin Scully. (AP Photo/Mark J. Terrill, Fichier)

Le diffuseur de baseball emblématique Vin Scully, à 92 ans, a rejoint Twitter, Instagram et Facebook. Dans une vidéo posté sur les réseaux sociaux, Scully a déclaré: 'Je suis ravi de voir si je peux vous servir de quelque manière que ce soit.'

Scully a dit qu'il pourrait discuter d'une date célèbre dans l'histoire du baseball, ou d'un joueur ou d'une équipe.

'Et, espérons-le, rien de controversé', a déclaré Scully. 'Il s'agit strictement d'une réunion d'amis qui s'amusent à parler de notre sujet préféré. Alors, prenez une chaise et soyez prêt à me rejoindre, espérons-le, dans un avenir très proche alors que nous commençons notre carrière ensemble sur les réseaux sociaux.

Scully a été l'annonceur des Dodgers – d'abord à Brooklyn puis à Los Angeles – de 1950 jusqu'à sa retraite en 2016, la même année où il a reçu la Médaille présidentielle de la liberté. Au cours de sa carrière, il a également organisé des événements sportifs à l'échelle nationale pour CBS et NBC.

D'ailleurs, le Bill Plaschke du Los Angeles Times a une colonne sur Scully rejoignant les médias sociaux.

Scully a été principalement accueilli avec des souhaits chaleureux et de la joie. Après tout, Scully est considéré comme l'un des diffuseurs les plus élégants et les plus respectés de tous les temps. Mais Jimmy Traina de Sports Illustrated a également reflété le sentiment de beaucoup quand il a tweeté , 'Je dis cela parce que je t'aime, Vin. Ne faites pas ça. Supprimez votre compte et recommencez à vivre une belle vie. Tu n'as pas besoin de ce trou d'enfer.

Will Cain, qui a récemment quitté ESPN pour rejoindre 'Fox & Friends Weekend', a fait un entretien avec Michael McCarthy de Front Office Sports . Cain parle de son passage à ESPN, pourquoi il est parti, des protestations dans le sport et de l'avenir immédiat du football universitaire.

Cain, qui je pense qu'il serait juste de dire qu'il est conservateur, a également abordé quelque chose que j'ai écrit dans La newsletter du mercredi : l'idée des stations sportives 'coller au sport'. McCarthy a demandé à Cain si des endroits comme ESPN devaient s'en tenir au sport et ne pas introduire la politique dans la conversation.

Cain a déclaré que le public de son ancienne émission de radio ESPN avait entendu parler de sport. 'Mais', a déclaré Cain, 'il y a des moments, et nous sommes certainement dans l'un de ces moments, où le sport et la politique sont absolument inextricables. Dans ces situations, ce que je crois que le public veut, ce n'est pas un point de vue de gauche, ni un point de vue de droite. Ce qu'ils veulent, c'est un forum ouvert à tous les points de vue. Lorsque vous ne leur en donnez qu'un, puis que vous passez à l'étape suivante et dites que l'autre point de vue est raciste ou immoral, vous excluez le public. Vous leur dites aussi qu'ils ne sont pas les bienvenus.

Les conventions non conventionnelles de cette année ont-elles eu un impact ? Eh bien, si vous croyez les sondages (et je comprends si vous ne tenez pas compte de ce qui s'est passé en 2016), ils suggèrent que les conventions n'ont pas beaucoup changé la façon de penser. Le dernier sondage de CNN montre que Biden mène Trump par une marge de 51-43. Comme les tweets de Nate Silver de FiveThirtyEight , qui s'aligne avec un tas d'autres sondages. (Bien qu'un Sondage Monmouth montre que l'avance de Biden en Pennsylvanie diminue.) Et Steve Kornacki de MSNBC a expliqué comment le scrutin national pourrait ne pas refléter la façon dont le collège électoral pourrait fonctionner. Mais Kornacki a également déclaré que les sondages nationaux ont montré peu de changement au cours du mois dernier.

La directrice des sondages de CNN, Jennifer Agiesta, a écrit , 'Les conventions ont produit peu de changements significatifs dans la façon dont les électeurs perçoivent les deux candidats sur les questions et les attributs de base, mais certains changements sont notables.'

Par exemple, a écrit Agiesta, les candidats sont à peu près à égalité sur l'économie alors que c'était là que Trump détenait un avantage dans les sondages précédents. De plus, les chiffres de Trump se sont aggravés en ce qui concerne l'honnêteté et la fiabilité et le partage des mêmes valeurs que les électeurs. Biden est également considéré par les personnes interrogées comme plus susceptible de protéger les Américains contre les dommages. Cependant, la cote d'approbation (41%) et la cote de désapprobation (53%) de Trump sont restées à peu près les mêmes que le mois dernier.

Quelques histoires de vérification des faits qui ont retenu mon attention cette semaine :

Emma Carrasco a été nommée SVP, Corporate Affairs pour NBCUniversal News Group. Elle rendra compte au président Cesar Conde, qui a déclaré au personnel que Carrasco dirigera diverses initiatives à l'échelle de l'entreprise et servira de partenaire stratégique aux organisations de presse de NBCUniversal pour aider à accélérer les priorités. Carrasco rejoint NBCUniversal depuis la National Geographic Society, où elle était SVP, Global Engagement. Avant cela, elle était cadre chez NPR et est l'ancienne directrice des communications de McDonald's.

Vous avez des commentaires ou un conseil ? Envoyez un e-mail au rédacteur principal des médias de Poynter, Tom Jones, par e-mail.