Un message pour tous ceux qui disent 'restez au sport'

Les athlètes et les autres ont parfaitement le droit de s'exprimer. Arrêtez-vous si vous le devez, mais dire aux gens de ne pas exprimer d'opinion est carrément anti-américain.

Les joueurs des Rays de Tampa Bay s'échauffent près d'un 'Justice. Égalité. À présent.' signer sur la carte vidéo avant un match de la Major League Baseball la semaine dernière. (AP Photo/Chris O'Meara)

J'aimerais avoir un centime pour chaque fois qu'un lecteur m'a dit de «m'en tenir au sport» lorsque je travaillais comme chroniqueur sportif. J'aurais bien, beaucoup de dix sous.

Suggérer maintenant que tout athlète, équipe sportive, organe de presse ou journaliste sportif devrait « s'en tenir au sport » est une notion ridicule. C'est comme leur demander de ne pas manger. Le monde a changé. Le pays, bien sûr, continue de changer. Comme Thomas Boswell du Washington Post a récemment écrit après que Jacob Blake a été abattu par la police à Kenosha, Wisconsin, « Jusqu'à cette semaine, 2020 était l'année où le sport semblait avoir le moins d'importance. Maintenant, cela pourrait devenir l'année où le sport compte le plus.

Le 26 août, l'excellent rédacteur médiatique de CNN, Kerry Flynn tweeté , 'Rappelez-vous quand ESPN était comme ~ nos fans ne veulent pas que nous couvrons la politique ~ et G/O Media était comme Deadspin devrait ~ s'en tenir au sport ~ Bons moments …' Eh bien, Flynn a transformé ce tweet en une histoire : 'ESPN et les concurrents abandonnent leur mantra' Stick to Sports '. La politique est maintenant un jeu équitable.

Flynn écrit: «Le réseau a fait tout son possible pour couvrir les athlètes qui ont rejoint les manifestations et parlé de la mort de Noirs américains tels que George Floyd et Breonna Taylor aux mains de la police.»

ESPN insiste sur le fait qu'il a toujours été disposé à couvrir l'intersection du sport, de la société et de la politique, mais il ne fait aucun doute que beaucoup de ses téléspectateurs ne voulaient pas qu'ESPN plonge dans la politique. Il ne fait aucun doute non plus qu'ESPN était, au moins, plus à l'aise lorsque des personnalités à l'antenne telles que Jemele Hill s'en tenaient au sport, y compris sur Twitter. Lorsque j'étais chroniqueur sportif au Tampa Bay Times et que j'écrivais sur des choses telles que l'agenouillement de Colin Kaepernick ou l'ancien surnom raciste de l'équipe de football de Washington, je recevais des courriels en colère me disant de 'm'en tenir au sport'. Les lettres disaient: 'Le sport est mon échappatoire et je ne veux pas de politique avec mon sport.'

Ma conviction? Les téléspectateurs et les lecteurs sont d'accord avec le fait que la politique se mêle au sport tant qu'ils sont d'accord avec la politique. Ils ne s'énervent que lorsqu'ils sont du côté opposé à la position politique d'un écrivain ou d'un athlète.

Flynn note que lors de son apparition sur 'Morning Joe' de MSNBC, l'ancien champion ESPNer Cari, qui anime maintenant une émission télévisée Vice avec Jemele Hill, a déclaré: 'Ceux qui vous disent de vous en tenir au sport ne sont pas à l'aise avec notre vision de ce que nous voyons dans le monde et son rapport avec le sport.

Et, souvent, ce sont les politiciens qui introduisent le sport dans leurs conversations, comme lorsque le président Donald Trump parle des manifestations de la NFL ou de la NBA ou s'implique pour savoir si le football universitaire doit ou non être joué.

Mais voici l'essentiel: il est ridicule à cette époque de l'histoire de s'attendre à ce que les athlètes «se taisent et dribblent» comme l'a dit un jour Laura Ingraham de Fox News. Tout est interdépendant et les athlètes ont autant le droit que quiconque de s'exprimer. Les entreprises de médias et les chroniqueurs ont également ce droit. Si quelqu'un ne veut pas regarder ou lire cela, c'est aussi son droit. Ils peuvent saisir la télécommande, aller sur un autre site Web, jeter leur journal.

Mais dire à quelqu'un de ne pas exprimer une opinion est carrément anti-américain.

En parlant de s'en tenir au sport, le Miami Herald est au milieu d'une polémique. Tout a commencé lorsque le chroniqueur sportif Armando Salguero s'est adressé à Twitter pour critiquer Le quart-arrière de la NFL Ryan Tannehill, qui a déclaré dans une vidéo que les États-Unis étaient fondés sur des idées racistes. Salguero s'en est ensuite pris à 'des gens qui dénigrent l'Amérique qui n'ont jamais vécu et ne vivraient jamais ailleurs'. (Salguero a écrit sur le fait de s'être échappé de Cuba alors qu'il était enfant avec sa mère.) Salguero a également publié un lien vers une vidéo qui parlait du compromis des trois cinquièmes et de la façon dont il était en fait 'anti-esclavagiste'.

Éditeur du Herald et rédacteur en chef Mindy Marques a déclaré à Joshua Ceballos du Miami New Times que les opinions de Salguero ne reflètent pas celles du Herald, mais a ajouté: «Le droit à la liberté d'expression et à une presse libre sont fondamentaux pour notre démocratie. Armando Salguero est un chroniqueur sportif du Miami Herald et contrairement aux journalistes, les chroniqueurs ont une grande latitude pour exprimer leurs opinions.

Salguero a publié une déclaration sur Twitter , affirmant que le racisme, sous toutes ses formes, est 'dégoûtant'. Il a également écrit: 'Donc, si quelqu'un qui interprète sincèrement mes commentaires suggère le contraire, je vous assure que ce n'est pas ce que je veux dire et que je n'avais pas l'intention de faire souffrir qui que ce soit.'

Mais cela ne s'est pas arrêté là. On apprend maintenant qu'un autre journaliste sportif du Miami Herald, Greg Cote, a parlé de la controverse sur son podcast Herald, mais que le Herald a coupé ces six minutes de commentaire. Côté a tweeté le Herald 'a choisi la censure plutôt que la transparence'.

Côté dit à Ceballos cette haute direction a coupé cette partie du podcast parce que c'était un sujet sensible et qu'ils ne voulaient pas attiser les flammes. L'union au Herald — One Herald Guild — tweeté , « One Herald Guild condamne cet acte de censure par notre employeur. Le silence d'une conversation importante sur cette question survient alors que ce syndicat prépare une proposition renforçant les politiques antiracistes de notre salle de rédaction. Cet acte inhibe le discours. Il a ajouté: 'En censurant cet épisode de podcast, la direction du Miami Herald contrecarre délibérément les conversations productives sur la façon dont nous construisons un lieu de travail antiraciste.'

Consultez l'histoire de Ceballos pour plus de détails, y compris la réaction d'autres journalistes et chroniqueurs du Herald.

(AP Photo/Charles Dharapak, Fichier)

NPR était à la mode sur Twitter pendant un certain temps mardi. En fait, c'était 'Defund NPR' qui était à la mode. Les haineux ont été virés parce que le compte Twitter de NPR Politics a envoyé un tweet disant , 'Le président Trump a refusé de condamner le jeune de 17 ans accusé d'avoir tué 2 manifestants et d'en avoir tiré un autre à Kenosha la semaine dernière, le défendant à la place et affirmant, sans preuve, qu'il semblait que le tireur agissait en état de légitime défense.'

Il n'y avait rien d'incorrect dans ce tweet, et il ne faisait que répéter quelque chose que de nombreux médias et journalistes avaient déjà déclaré. Pourtant, il y avait suffisamment de personnes en colère contre NPR pour que la réaction ait tendance sur Twitter.

Ironiquement, cependant, ceux qui se déchaînent pour « définancer NPR » pourraient finir par provoquer l'effet inverse. Beaucoup sur Twitter ont commencé à faire pression pour promettre de l'argent à la radio publique.

La commentatrice de MSNBC Claire McCaskill, l'ancienne sénatrice démocrate du Missouri, tweeté : « Les Trumpistes crient que NPR rapporte les faits. Vouloir #DefundNPR. Attention idiots, NPR est financé par les contributions des auditeurs. (Les subventions fédérales représentent 2% de leur financement) si vous appréciez leurs rapports factuels, vous pouvez aider à… »Et puis elle a lié au site Web de NPR.

Les éditeurs qui réussissent se concentrent sur la création d'habitudes de lecture. « JAMES, votre majordome numérique » a aidé le Times à créer de nouvelles habitudes avec ses abonnés peu et moyennement engagés et à réduire le taux de désabonnement de 49 %. Découvrez comment vous pouvez bénéficier de la technologie JAMES avec le Twipe 2020 Lancer le programme de partenariat . Contactez-nous dès aujourd'hui : james.ai@twipemobile.com

Le président Trump dit beaucoup de choses absurdes, mais un commentaire fait lors d'une interview sur l'émission de Laura Ingraham cette semaine était parmi ses plus absurdes. Eh bien, cette semaine en tout cas. Il a déclaré que la campagne de Joe Biden était dirigée par des personnes dont vous n'avez jamais entendu parler parmi les 'ombres noires' qui 'contrôlent les rues'. Même Ingraham a demandé ce que cela signifiait, disant que cela ressemblait à une théorie du complot.

'C'est presque trop stupide pour vérifier les faits', Daniel Dale de CNN a déclaré à l'antenne . «Je veux dire, quand Laura Ingraham de Fox vous dit que cela ressemble à une théorie du complot, c'est probablement une théorie du complot. … Il s'agit d'une autre tentative malhonnête de Trump d'essayer de fomenter la peur à propos d'un candidat qui est sous les yeux du public depuis de nombreuses années.

Dale a ajouté: 'Ce président est un théoricien du complot.'

Une photo d'archive de 2016 de Laura Ingraham. (AP Photo/Mark J. Terrill, Fichier)

Après son entretien avec le président Trump, Laura Ingraham a apparemment défendu Kyle Rittenhouse, le jeune de 17 ans accusé d'avoir tiré sur trois manifestants et d'en avoir tué deux à Kenosha, Wisconsin, la semaine dernière. Mediaite note que tout en parlant sur l'émission de radio de Brian Kilmeade après son entretien avec Trump, Ingraham a déclaré que Rittenhouse se défendait et exerçait ses droits au deuxième amendement.

Elle a dit: «Je vais dire que nous ne pouvons pas arriver à un endroit dans notre pays où des Américains respectueux des lois qui essaient de se protéger et de protéger leurs biens sont transformés en méchants. Si tel est le cas, nous allons vivre une période vraiment, vraiment longue et prolongée de chaos et de destruction complets, ce que je ne pense pas que le peuple américain souhaite.

Citoyen respectueux des lois? Rittenhouse a conduit de l'Illinois au Wisconsin et a participé aux manifestations portant une arme semi-automatique de type militaire, puis a tiré sur trois personnes.

La défense d'Ingraham est intervenue quelques heures seulement après que Trump a semblé suggérer que Rittenhouse se défendait et quelques jours après que Tucker Carlson de Fox News a également semblé tolérer les actions de Rittenhouse en disant: « Sommes-nous vraiment surpris que le pillage et l'incendie criminel se soient transformés en meurtre? À quel point sommes-nous choqués que des jeunes de 17 ans avec des fusils aient décidé qu'ils devaient maintenir l'ordre alors que personne d'autre ne le ferait?

Dans cette photo d'archive du 10 janvier 1997, le révérend Jerry Falwell, à droite, fait un point en apparaissant avec l'éditeur Hustler Larry Flynt dans l'émission Larry King de CNN à New York. (AP Photo/Todd Plitt)

Pour ceux qui ne sont pas familiers, il y a eu une affaire historique du Premier Amendement au début des années 1980 impliquant l'éditeur Hustler Larry Flynt et le pasteur Jerry Falwell Sr., chef de la Moral Majority – une organisation politique associée au Parti républicain et à la droite chrétienne. Falwell a poursuivi Flynt pour une publicité parodique qui faisait la satire de Falwell. L'affaire est allée jusqu'à la Cour suprême, où Flynt a prévalu dans une décision unanime. Cette histoire était une partie importante du film de 1996, 'The People vs. Larry Flynt' avec Woody Harrelson dans le rôle de Flynt.

Ce que beaucoup ne savent pas, c'est que Flynt et Falwell sont devenus amis. C'est quelque chose que Flynt a révélé dans un article publié mardi par The Daily Beast . Alors que Flynt est devenu ami et respectueux de Falwell Sr., il n'a pas la même affection pour Jerry Falwell Jr., qui a récemment démissionné de son poste de président de la Liberty University à la suite d'accusations concernant la relation de sa femme avec un garçon de piscine.

Flynt dénonce non seulement l'hypocrisie de Falwell Jr., mais blâme Falwell Jr. d'avoir aidé Trump à 'passer le cap' en 2016 en calmant les craintes de nombreux chrétiens conservateurs qui auraient autrement été mal à l'aise avec Trump. C'est une chronique vraiment bien écrite et divertissante.

Flynt écrit: «Il est possible que Jerry Falwell Jr. obtienne le pardon de son troupeau, mais même s'il ne le fait pas, l'indemnité de départ de 10 millions de dollars de la Liberty University soulagera sûrement sa douleur. Quant au reste du pays, je répète le sentiment qui m'a guidé pendant des décennies : s'il devait y avoir une seconde venue de Jésus-Christ, je n'ai aucun doute que sa première tâche serait de prendre un fouet et de bannir pour toujours tous les colporteurs et les faux prophètes qui ont perverti son message.

Pour cet article, je l'ai confié à l'analyste commercial des médias de Poynter, Rick Edmonds.

Le transfert de McClatchy et de ses 30 papiers au nouveau propriétaire du fonds spéculatif Chatham Asset Management est prévu pour vendredi. Pour l'occasion, le président du conseil d'administration Kevin McClatchy et le PDG Craig Forman ont publié dimanche des chroniques d'adieu dans le vaisseau amiral de la société Sacramento Bee et d'autres.

McClatchy's revisite les traditions familiales remontant à l'époque de la ruée vers l'or lorsque l'immigrant irlandais James McClatchy, qui avait travaillé pour un journal new-yorkais, s'est dirigé vers l'ouest et a lancé l'entreprise. de Forman est plus une analyse de l'état de l'industrie liée à ses quatre années à la tête de l'entreprise - avec des succès éditoriaux et un passage au numérique contrebalancé par une grande pression financière.

Ni l'un ni l'autre ne traite, sauf en passant, de ce qui a poussé McClatchy à demander la réorganisation de la faillite fédérale au début de cette année (une lourde dette et une incapacité à effectuer un paiement de régime de retraite requis pour 2020). Cependant, Forman souligne qu'une fois libérés de ces dettes, les papiers et les sites de l'entreprise peuvent fonctionner de manière rentable sur la base de la trésorerie et investir davantage dans le développement du modèle commercial.

Reste à savoir si Chatham poursuivra cette stratégie – ou instituera de grosses coupes. Comme les autres fonds spéculatifs, il est muet sur presque tout. Recherchez des indices sur la prochaine destination de McClatchy dès vendredi ou dans les semaines et les mois à venir.

Deux notes majeures sur les cotes d'écoute de la télévision à souligner aujourd'hui. En août, Fox News était le réseau de télévision le plus regardé de toutes les heures de grande écoute. Pas seulement les informations sur le câble, mais toute la télévision. La programmation aux heures de grande écoute de Tucker Carlson, Sean Hannity et Laura Ingraham a attiré en moyenne 3,63 millions de téléspectateurs au total.

Pendant ce temps, CNN a connu son mois d'août le plus regardé en 40 ans, avec une moyenne de 1,020 million de téléspectateurs dans la programmation quotidienne totale. Il a également eu son audience aux heures de grande écoute la plus regardée en août avec 1,712 téléspectateurs en moyenne.

Maintenant, j'ai l'impression que je dois écrire ceci chaque fois que j'écris sur les cotes d'écoute des nouvelles du câble. Fox News et ses téléspectateurs aiment souligner comment ils écrasent la concurrence, mais il convient de souligner que si vous additionnez l'audience de CNN et de MSNBC, elle est à peu près égale à celle de Fox News.

Par exemple, en août, si vous additionnez le nombre total de téléspectateurs aux heures de grande écoute de CNN (1,71 million) et de MSNBC (2,19 millions), vous obtenez 3,9 millions de téléspectateurs, contre 3,63 millions pour Fox News.

• Recherchez les modérateurs des débats présidentiels et vice-présidentiels qui seront annoncés cette semaine. Trump et Biden doivent débattre les 29 septembre, 15 octobre et 22 octobre. Le vice-président Mike Pence et le candidat démocrate à la vice-présidence Kamala Harris doivent débattre le 7 octobre.
• NBC News fait revivre les films MSNBC dans le but de renforcer la réalisation de documentaires. Brian Steinberg de Variety a les détails .

• Le journaliste du New York Times, Michael S. Schmidt, a publié un nouveau livre : « Donald Trump V. Les États-Unis. (Inside the Struggle to Stop a President). » Cela cause déjà beaucoup d'agitation, y compris un rapportent que le vice-président Pence était en attente lorsque Trump a effectué une visite inattendue à l'hôpital Walter Reed en novembre dernier. Gabriel Debenedetti du New York Magazine, écrivant cette fois pour le Times, a un critique du livre de Schmidt .
• Marc Tracy du New York Times avec 'Un journaliste quitte Kenosha Paper pour protester contre sa couverture du rallye Jacob Blake.'
• Et au fait, ce journaliste ? Les rapports de Ruth Conniff de l'examinateur du Wisconsin que le journaliste a lancé un compte GoFundMe pour continuer son reportage.

Vous avez des commentaires ou un conseil ? Envoyez un e-mail au rédacteur principal des médias de Poynter, Tom Jones, par e-mail.

• Couvrir COVID-19 avec Al Tompkins (briefing quotidien). — Poynter
• Pauvreté et inégalités 2020 — 2 septembre à 12 h Est, Fondation nationale de la presse
• Reportage à l'ère de la justice sociale (séminaire de groupe en ligne) du 10 septembre au 15 octobre, Poynter