Les gagnants et perdants médiatiques du premier débat démocrate

Le premier débat primaire démocrate a eu lieu mercredi à Miami. (AP Photo/Brynn Anderson)

Le gagnant

Ce ne sera pas une opinion populaire, mais le plus grand gagnant du débat primaire présidentiel démocrate de mercredi soir était …

Chuck Todd.

L'hôte de 'Meet the Press' et le co-modérateur pendant la deuxième heure du débat de deux heures de mercredi à 10 candidats est un sac de boxe pour les observateurs des médias et les critiques. Mais quand il s'agit de critiquer la performance de la couverture du débat par NBC, Todd était le MVP de ce qui était, à l'exception d'un bref problème technique, une nuit solide pour le réseau. Todd était magistral pour garder les candidats concentrés et sur le point, tout en posant des questions qui ont suscité les réponses les plus réfléchies, intelligentes et émotionnelles de la nuit.

Qu'est-ce qui le rendait si bon ? Créditez les compétences perfectionnées lors de l'hébergement de «Meet the Press», où il est chargé de contrôler les invités qui essaient souvent de contourner ses questions en faisant de l'obstruction avec leurs points de discussion pré-arrangés. Todd, et dans une certaine mesure sa co-modératrice Rachel Maddow, ont réussi à empêcher les 10 candidats de tourner mercredi soir dans une bataille royale incontrôlable et sans limites. Ce n'était pas une tâche facile avec un groupe de candidats enthousiastes essayant de se frayer un chemin vers la pertinence.

Tous les modérateurs de NBC étaient forts. Savannah Guthrie, qui a mené la soirée, a appelé plusieurs candidats, notamment Beto O'Rourke, pour ne pas avoir répondu directement à ses questions. C'est ce que tout bon modérateur devrait faire, mais quelque chose que tous les modérateurs ne font pas. Lester Holt a apporté son professionnalisme habituel et sa rareté au point. Et José Diaz-Balart a fait preuve de passion et d'émotion lorsqu'il a posé des questions sur l'immigration.

Il y a eu un hoquet – lorsque des microphones chauds ont semé la confusion et forcé NBC à faire une pause inattendue juste au début de la deuxième heure – mais le débat a repris de l'énergie lorsque Todd et Maddow ont pris le relais. Ce sont les questions pointues de Todd (en particulier sur les armes à feu) et les querelles des candidats qui ont maintenu l'énergie. Et tandis que une fois j'ai eu des doutes à propos du choix de Maddow comme modérateur, elle s'est également assurée que le débat ne se transforme pas en un jeu gratuit.

Vers la fin, Todd a demandé à chaque candidat de nommer, en un mot, quelle était la plus grande menace de l'Amérique. Tout le monde n'était pas fan de cette question, mais c'était un moyen rapide de voir quelle était la priorité absolue de chaque candidat.

Les chiffres absolus – cinq modérateurs, 10 candidats, deux heures – auraient pu faire du chahut, mais les modérateurs, dirigés par Todd, se sont assurés que cela ne se produise pas. Dans l'ensemble, une bonne nuit pour NBC.

Les sujets

Les modérateurs de NBC ont bien joué, posant les questions pertinentes sur des sujets tels que l'économie, le climat, le contrôle des armes à feu, l'immigration, l'Iran et les soins de santé. Un sujet qui n'a pas été abordé par les modérateurs était le président Donald Trump – et c'est sage. Si les candidats voulaient frapper Trump, c'était leur choix. Mais ce n'est pas le travail de NBC d'offrir des balles molles pour les aider à le faire. En fait, les candidats n'ont pas mentionné Trump autant que beaucoup l'avaient prédit. Ils n'ont pas non plus tiré sur le chef de file démocrate Joe Biden, qui débat ce soir.

Lors de l'émission post-débat de MSNBC, l'animateur Brian Williams a déclaré: «Cela fausse 80% de la couverture médiatique préalable. Chacun d'entre nous, sur nos différentes émissions, avait deviné pendant des jours… 'Vous ne voulez pas être Joe Biden. Il va être la pinata invisible. Cela ne s'est pas produit et c'est remarquable.

Questions

Dès le début, NBC a posé beaucoup de questions à Elizabeth Warren. En fait, la sœur de Tulsi Gabbard, tweeter sur le compte officiel de Gabbard , a accusé le réseau de vouloir que Warren gagne.

Mais quand la nuit fut finie, selon CNN , c'est en fait Cory Booker qui a le plus parlé, suivi de Beto O'Rourke puis de Warren. Aucun candidat ne devrait se plaindre de ne pas avoir eu la chance de s'exprimer, pas même Jay Inslee, qui a le moins parlé.

Les nombres

Il y avait 10 candidats à la présidentielle lors du débat de mercredi. CNN avait huit analystes sur le plateau après le débat. Il est admirable que le réseau veuille obtenir des voix diverses avec de nombreux points de vue, mais c'est tout simplement trop à la fois. Curieusement, l'émission post-débat a eu plus de moments où les gens se parlaient que le débat lui-même. L'émission post-débat de MSNBC était meilleure, avec trois analystes rejoignant l'hôte Brian Williams et la co-animatrice Nicolle Wallace, où il n'y avait presque aucune interruption.

Le digne de grincer des dents

Les émissions post-débat sur MSNBC et CNN ont offert plus de confusion que de clarté. Cela montre simplement qu'il n'y a pas de consensus en ce qui concerne la zone de rotation. Un exemple parfait est la façon dont MSNBC a parlé de Bill de Blasio.

Nicolle Wallace a déclaré: 'Il était comme un gars odieux dans un restaurant ou un bar qui parlait très fort sur son téléphone portable.'

Mais Chris Matthews a dit à Blasio : 'Je pense que tu as dépassé ton poids ce soir.'

En fait, les éloges effusifs de Matthews envers de Blasio lors de son entretien sont devenus inconfortables et, franchement, inappropriés.

'Je pensais que vous étiez dans ce combat pour de vrai, pas seulement l'un des gars au bout de la rangée', a déclaré Matthews. « Allez-vous vous rendre au centre ? Quand allez-vous arriver au centre de ce combat? … Je crois en toi ce soir. Je pense que tu es entré dans le combat. Restez avec ça.

Rester avec ça ? Oh !

Pour plus de contenu comme celui-ci, abonnez-vous à Mediawire du matin de Poynter , nos gros titres quotidiens et nos analyses critiques de l'industrie des médias.