Retour sur la couverture de cette semaine de l'un des moments les plus laids de l'Amérique

Même deux jours après les événements inquiétants, nous continuons à trier ce qui s'est passé et ce qui va suivre.

Les dégâts sont visibles dans les couloirs après que des émeutiers ont pris d'assaut le Capitole à Washington. (AP Photo/Andrew Harnik)

Quelle semaine. L'un des moments les plus sombres de l'histoire américaine s'est produit mercredi lorsque le président des États-Unis a enflammé ses partisans au point qu'ils ont fait irruption dans le bâtiment du Capitole alors que le Congrès était en session. Cinq personnes ont été tuées, et la nation continue d'être nerveuse alors qu'il reste deux semaines à Donald Trump en tant que président - bien qu'il ait publié une déclaration vidéo Jeudi soir condamnant les violences, demandant la 'guérison' et reconnaissant que Joe Biden sera le prochain président.

Malgré sa vidéo, il reste des inquiétudes quant à ses derniers jours au pouvoir et il y a des appels à sa destitution. Ses partisans – dont certains élus républicains et des médias conservateurs – restent convaincus qu'il n'a pas perdu ce qui s'est avéré être une élection équitable.

Ce fut tout simplement une semaine extraordinaire et même deux jours après les événements inquiétants, nous continuons à faire le tri entre ce qui s'est passé et la suite.

La couverture médiatique nous aide à faire tout cela. Voici donc un retour sur plus de couverture d'une semaine que nous n'oublierons jamais.

L'une des images troublantes de la laideur de mercredi à Washington était ce message gravé sur la porte du bâtiment du Capitole :

'Meurtre les médias.'

À l'extérieur du Capitole, une équipe d'information télévisée a été chassée de son équipement, qui a ensuite été détruit par la foule. Quelqu'un a pris un câble de caméra, l'a noué dans un nœud coulant et l'a jeté par-dessus une branche d'arbre.

Tiffany Hsu et Katie Robertson du New York Times chroniques ce que certains médias ont enduré mercredi. C'était troublant, mais certainement pas surprenant.

Hsu et Robertson ont écrit : 'Le président Trump et ses alliés ont attisé les flammes du sentiment anti-médias, qualifiant régulièrement les médias d''ennemis du peuple'. Mercredi, lors d'une apparition sur Fox News, l'ancien candidat à la vice-présidence Sarah Palin a qualifié les événements de la journée de 'chaos', ajoutant que 'c'est en grande partie la faute des médias'.

Washington n'était pas le seul endroit où les médias ont été attaqués, et ce n'était pas seulement la foule pro-Trump qui ciblait les médias. Deux journalistes du Washington Post ont été arrêtés par la police pour avoir filmé les manifestations après le couvre-feu mercredi, mais ils ont été rapidement libérés.

Et à Salt Lake City, Rick Egan, photographe du Salt Lake Tribune, a été aspergé de gaz poivré par des manifestants devant le Capitole de l'État de l'Utah. La rédactrice en chef de Tribune, Lauren Gustus, a déclaré au New York Times : « Ce n'est pas la liberté d'expression. Il s'agit d'une attaque physique et verbale contre un journaliste à qui son rédacteur en chef a demandé de couvrir les événements au Capitole, des manifestations qui en ont reflété d'autres à travers le pays et qui ont émané du chaos à Washington, DC.

Dans un fil Twitter , Lulu Garcia-Navarro de NPR a déclaré avoir parlé à des amis des médias qui ont couvert les événements de mercredi.

García-Navarro a tweeté , 'Les journalistes là-bas avaient peur d'être poignardés. Ils ont fait vandaliser leur matériel. Ils ont été insultés et menacés. Ce n'est pas ainsi qu'une société démocratique traite sa presse. Il est urgent que les journalistes puissent travailler en toute sécurité. La rhétorique contre les médias doit cesser.

Une journée effrayante pour les journalistes, rendue ainsi par un président et nombre de ses partisans qui voient les médias comme l'ennemi.

C'est le genre d'histoire qui montre à quel point le New York Times est bon et obstiné. Ce type qui est entré par effraction dans le Capitole, est entré dans le bureau de la présidente Nancy Pelosi, a posé ses pieds sur son bureau et s'en est ensuite vanté ?

Ouais, le Le temps l'a traqué . Le journaliste Matthew Rosenberg a parlé à l'homme, dont le nom est Richard Barnett, un homme de 60 ans de Gravette, Arkansas. Barnett a dit à Rosenberg qu'il avait écrit à Pelosi une « note méchante » en utilisant son papier à lettres. Rosenberg affirme qu'il frappait à sa porte et qu'il a été poussé à l'intérieur. Il a dit à Rosenberg: 'Je vais probablement leur dire que c'est ce qui s'est passé jusqu'à la prison de DC.'

Grande bousculade par Rosenberg.

Oh, ne vous inquiétez pas, Trump a toujours son noyau de partisans à l'intérieur des murs de Fox News. De nombreux experts qui ont soutenu, permis et excusé son comportement au cours des quatre dernières années ne sont pas sur le point de sauter du navire alors même qu'il coule.

Mais il y en a dans la stratosphère de Fox News qui pensent que Trump pourrait être considéré comme un candidat politique sérieux. Là encore, il n'a fallu que quatre ans et les gens ont fait irruption dans le Capitole pour en arriver à cette conclusion.

Bret Baier de Fox News a déclaré: 'Je pense que (mercredi) a changé toute la dynamique politique à l'avenir, et il est difficile de voir comment la force politique de Trump est ce qu'elle est la veille (mercredi).'

Le co-présentateur de 'Fox & Friends', Brian Kilmeade, a qualifié le comportement de Trump de 'terrible' et a déclaré qu'il avait coûté au GOP deux sièges au Sénat en Géorgie et la majorité au Sénat.

Dans 'Outnumbered' de Fox News, Lisa 'Kennedy' Montgomery a déclaré : 'Je dois dire, après les pertes en Géorgie, après son discours (mercredi) que nous nous sommes assis à travers ce que je pensais être plein d'apitoiement sur soi et décousu, et incohérence, il ne peut plus être le leader de ce mouvement.

Même le contributeur controversé de Fox News, Tomi Lahren, un partisan inconditionnel de Trump qui a fait carrière en crachant une rhétorique de type Trump, a déclaré: 'Je ne pense pas que ce soit la meilleure idée' lorsqu'on lui a demandé si Trump devrait se présenter à nouveau en 2024. Là encore, elle a ajouté: 'Je pense que nous allons avoir besoin d'un leader qui ressemble à Trump.'

Tucker Carlson de Fox News. (AP Photo/Richard Drew, Fichier)

L'écrivain des médias du Washington Post, Erik Wemple, a souligné l'hypocrisie de Tucker Carlson de Fox News dans un colonne bien argumentée . Wemple a noté que Carlson a montré une touche humaine en parlant de la femme qui a été tuée par balle à l'intérieur du Capitole mercredi. Mais, a écrit Wemple, « Ne serait-il pas agréable que Carlson déplore tous les décès aux mains des forces de l'ordre comme il l'a fait mercredi soir ? «Tucker Carlson Tonight», cependant, ne peut pas se vanter d'une telle impartialité.

Wemple a spécifiquement souligné la mort de George Floyd, ainsi que les manifestations de Black Lives Matter, pour montrer la différence dans les réactions de Carlson. Wemple détaille les incidents dans une colonne qui a pour titre : 'Le double standard raciste et émeute de Tucker Carlson'.

Une grande partie de Fox News a passé les quatre dernières années à soutenir Trump même lorsque Trump était au pire. Et même maintenant, vous verrez de nombreux exemples de personnalités à l'antenne et d'invités poussant des théories du complot non prouvées qui tentent de rejeter le blâme des partisans de Trump sur d'autres groupes pour la violence et le comportement indiscipliné que nous avons vus mercredi.

Au cours des quatre dernières années, sur une grande partie de sa programmation, Fox News a été assimilé à une télévision d'État. Comme je l'ai écrit ci-dessus, une grande partie du réseau a permis, excusé et soutenu le comportement du président. Il doit donc partager le blâme – et son blâme est important – pour la laideur de mercredi.

Commentaires forts jeudi du journaliste de CNN, Oliver Darcy :

'Il est possible que Trump subisse certaines conséquences pour avoir incité à l'acte de terrorisme intérieur que nous avons vu mercredi. Mais qu'en est-il de la machine médiatique de droite qui a amorcé les émeutiers avec des mensonges et des théories du complot ? Il semble difficile d'imaginer que des gens comme Sean Hannity, Rush Limbaugh, Tucker Carlson, Glenn Beck et Mark Levin feront face à de réelles conséquences. Et il semble plus difficile d'imaginer que les facilitateurs comme les Murdoch et diverses entreprises qui fournissent à ces propagandistes des plateformes importantes en verront les conséquences. En fait, il y a des signes que des entreprises comme Fox sont prêtes à se comporter de manière aussi irresponsable qu'avant l'émeute.

En parlant de Limbaugh, il a en fait A dit ceci dans son émission de radio jeudi :

« Il y a beaucoup de gens qui demandent la fin de la violence. … Je suis content que Sam Adams, Thomas Paine, les vrais gars du Tea Party, les hommes de Lexington et Concord n'aient pas ressenti cela.

Darcy a tweeté plus tard , 'Trop de gens - en particulier les journalistes politiques - ne semblent tout simplement pas comprendre qu'en dehors de Trump, le Parti républicain n'est pas autant contrôlé par les législateurs qu'il est contrôlé par des personnalités médiatiques telles que Hannity, Limbaugh, Levin, Beck, Carlson, Ingraham , etc.'

Le fondateur et PDG de Facebook, Mark Zuckerberg. (Photo : zz/DJ/AAD/STAR MAX)

Facebook en a finalement assez vu de Trump. Le géant des médias sociaux a bloqué les comptes Facebook et Instagram de Trump 'indéfiniment et au moins pour les deux prochaines semaines jusqu'à ce que la transition pacifique du pouvoir soit terminée', selon un communiqué jeudi matin du fondateur et PDG de Facebook, Mark Zuckerberg. Dans le passé, Zuckerberg a adopté la position selon laquelle Facebook ne devrait pas censurer les politiciens, estimant que leurs paroles relèvent de la liberté d'expression.

Mais apparemment, lorsque Trump a utilisé Facebook (et Twitter) pour publier des déclarations qui ne condamnaient pas fermement la prise du Capitole, Zuckerberg a changé d'avis – bien que, à mon avis, plusieurs années trop tard.

Dans son annonce d'interdiction de Trump, Zuckerberg a déclaré: 'Sa décision d'utiliser sa plate-forme pour tolérer plutôt que condamner ses partisans au Capitole a à juste titre dérangé les gens aux États-Unis et dans le monde.'

Pour en savoir plus, consultez cette histoire que j'ai écrite pour Poynter.org .

Je veux souligner ici un journalisme exceptionnel. Le Washington Post - avec du texte, des photos, des vidéos et des graphiques - a un chronologie étonnamment bonne de la façon dont les insurgés pro-Tump ont fait irruption dans le Capitole.

C'est vraiment un excellent travail que vous devriez vérifier.

Comment était-ce d'être photographe à l'intérieur du Capitole mercredi ? Vérifier cette pièce dans National Geographic de Susan Goldberg , qui s'est entretenu avec le photographe du National Geographic, Louie Palu.

Palu a déclaré à Goldberg qu'il avait passé cinq ans à couvrir la guerre en Afghanistan, ainsi qu'à couvrir les guerres de la drogue au Mexique qui comprenaient plus de 100 assassinats.

Mais, a écrit Goldberg, 'Il n'a jamais rien vu de tel qu'il a vu mercredi au Capitole des États-Unis - et vous non plus.'

Palu a raconté sur sa GoPro comment c'était à l'intérieur du Capitole parmi la foule.

'Ce fut le moment le plus laid que j'aie jamais vu en Amérique', a déclaré Palu à Goldberg.

Quand tout fut fini et qu'il repensa à sa journée, il dit: 'Je me rends compte (que) j'ai personnellement été témoin de l'un des jours les plus tristes que j'aie jamais ressentis en Amérique.'

TikTok s'est avéré être un précieux outil de journalisme mercredi.

Vérifier cette vidéo dérangeante qui montre la police envahie par des émeutiers.

Entre-temps, cette vidéo TikTok d'une femme qui semble bouleversée qu'elle ait été massacrée pour avoir tenté de faire irruption dans le Capitole avait près de 20 millions de vues jeudi.

Lauren Strapagiel de BuzzFeed News a une histoire pertinente avec 'C'est ainsi que TikTok a répondu au chaos à Washington.'

PolitiFact de Poynter a approfondi certaines des questions qui se sont posées après les troubles de mercredi à Washington.

Samantha Putterman répond « La police du Capitole a-t-elle laissé entrer une foule de partisans de Trump ? Et Bill McCarthy a 'Un homme peint sur le visage en bonnet de fourrure à cornes lors d'une émeute au Capitole soutient Trump et QAnon, pas antifa.'

Et une autre histoire que je veux souligner de Poynter : mon collègue Al Tompkins avec 'Ce que vous devez savoir sur le 25e amendement.'

Mercredi, le rédacteur en chef de l'Atlantic, Jeffrey Goldberg, s'est intégré à la foule pro-Trump dans son article : 'Mass Delusion en Amérique.'

Un éditorial du New York Times de Seyward Darby avec 'L'extrême droite nous a dit ce qu'elle avait prévu. Nous n'avons pas écouté.

Dans La Nouvelle République : 'Un photographe de guerre s'intègre à la foule de Capitol Hill.'

Article de couverture de la semaine prochaine dans le New Yorker : Edel Rodriguez 'Après l'insurrection.'

CNN a annoncé que la couverture de mercredi des événements horribles à Washington a donné lieu à la journée la plus regardée de CNN avec 5,221 millions de téléspectateurs au total.

Et, rapporte CNN, il a surpassé tous les réseaux en matière de couverture aux heures de grande écoute. Il a attiré 8,2 millions de téléspectateurs aux heures de grande écoute (20 h à 23 h), suivi de MSNBC (7,38 millions), NBC (5,77 millions), ABC (4,88 millions), Fox News (4,57 millions) et CBS (2,57 millions).

C'est un peu inhabituel. USA Today a publié 29 photos des émeutiers à l'intérieur du bâtiment du Capitole jeudi et demande aux lecteurs d'aider à identifier les personnes sur les photos.

USA Today écrit : « USA Today s'efforce d'identifier ceux qui ont fait irruption dans le Capitole américain mercredi alors que les législateurs se réunissaient pour compter les votes électoraux dans la course présidentielle. De nombreuses photos et vidéos en ligne montrent les émeutiers qui sont entrés dans le bâtiment. Si vous pouvez identifier quelqu'un qui était là, partagez-le avec nous, y compris le nom de la personne que vous voyez, un lien vers la photo ou la vidéo où vous la voyez et toute aide que vous pouvez nous donner pour vérifier qui est la personne.

Ils incluent ensuite un lien vers un formulaire pour identifier ceux sur une photo. USA Today ajoute : « Nous ne publierons rien sur vous à moins que vous ne nous en donniez la permission. Vous nous aiderez à rapporter cette histoire importante.

Ce que l'histoire ne dit pas, c'est ce que le média prévoit de faire avec les noms. Un porte-parole de USA Today m'a dit que le média ne travaillait pas avec les autorités, mais voulait identifier et tenir responsables ceux qui ont fait irruption dans le Capitole.

• J'aurais dû mentionner la couverture de PBS plus en évidence dans mon examen du lendemain jeudi. Dirigée par Judy Woodruff, la couverture et l'analyse du réseau étaient particulièrement intelligentes.
• ESPN, souvent critiqué pour avoir hésité à mélanger la politique avec le sport, a embrassé la conversation sur les événements de mercredi. Des émissions telles que 'Get Up', 'First Take', 'Around the Horn', 'Pardon the Interruption' et 'SportsCenter' en ont toutes parlé. La plupart d'entre eux étaient liés à l'angle sportif, bien que 'First Take' et 'Pardon the Interruption' n'aient pas du tout parlé de sport. De plus, dans un segment 'Outside the Lines' pendant 'SportsCenter', Jeremy Schaap a interviewé le Temple de la renommée de la NBA et l'ancien sénateur américain Bill Bradley. (Vous pouvez voir des extraits ici et ici .) C'était bien de voir ESPN ne pas ignorer un sujet dont il fallait parler.
• Les mots les plus effrayants de jeudi : Parlant de Trump, Van Jones de CNN a déclaré qu'il ne se considérait pas comme un alarmiste, mais a déclaré : 'Ce sont les 13 jours les plus dangereux auxquels ce pays ait été confronté depuis la crise des missiles cubains'.
• L'attachée de presse de la Maison Blanche, Kayleigh McEnany, a donné une conférence de presse jeudi. Elle a condamné la violence (sans reconnaître qu'elle a été attisée par son patron) et a déclaré que la Maison Blanche travaille à une transition pacifique. Elle n'a répondu à aucune question. Alors qu'elle sortait de la salle alors que les journalistes criaient des questions, je me suis demandé s'il s'agissait de la dernière conférence de presse de McEnany depuis la Maison Blanche.
• Simon & Schuster a décidé de ne pas publier le livre du sénateur Josh Hawley « The Tyranny of Big Tech ». Hawley est le sénateur républicain du Missouri qui a mené les objections des législateurs du GOP à certifier la victoire du collège électoral de Joe Biden. Dans un communiqué, Simon & Schuster a déclaré qu'il n'avait pas pris la décision à la légère et essayait d'amplifier une variété de voix et de points de vue. 'En même temps', indique le communiqué, 'nous prenons au sérieux notre responsabilité publique plus large en tant que citoyens, et nous ne pouvons pas soutenir le sénateur Hawley après son rôle dans ce qui est devenu une menace dangereuse pour notre démocratie et notre liberté'. Hawley a repoussé avec sa propre déclaration , en disant: 'Cela ne pourrait pas être plus orwellien.'
• L'édition imprimée du week-end de USA Today comprend une section spéciale consacrée à l'insurrection de mercredi. Il s'agit de 12 pages de couverture et comprend des rapports d'enquête et des analyses.

Reporter Neil Sheehan, rédacteur en chef A.M. Rosenthal et le rédacteur en chef des nouvelles étrangères James L. Greenfield sont présentés dans un bureau du New York Times à New York, le 1er mai 1972, après l'annonce que l'équipe a remporté le prix Pulitzer du service public pour sa publication des Pentagon Papers. (AP Photo/John Lent)

Avant de clore ce bulletin, je tiens à souligner l'incroyable carrière du journaliste légendaire du New York Times et lauréat du prix Pulitzer, Neil Sheehan, décédé jeudi des suites de complications de la maladie de Parkinson. Il avait 84 ans. Sheehan est surtout connu pour avoir été le premier journaliste à obtenir les Pentagon Papers. Janny Scott du New York Times a une merveilleuse nécrologie . Et Scott écrit aussi, 'Maintenant, on peut le dire: comment Neil Sheehan a obtenu les papiers du Pentagone.'

Après avoir lu cette deuxième histoire, vous vous souviendrez peut-être du film 'The Post' de Steven Spielberg en 2017. Cela mettait en vedette Tom Hanks et Meryl Streep et examinait les efforts du Washington Post pour obtenir et publier les Pentagon Papers. Commentant l'histoire de Scott sur Sheehan, rédacteur en chef du New York Times Connor Ennis a tweeté , 'Spielberg aurait vraiment dû attendre pour faire ce film.'

Vous avez des commentaires ou un conseil ? Envoyez un e-mail au rédacteur principal des médias de Poynter, Tom Jones, par e-mail.

• Coronavirus Facts Alliance — Poynter et le réseau international de vérification des faits
• Power Up Leadership in Tough Times (Hiver 2021) (Séminaire) - Postulez avant le: 18 janvier
• Power of Diverse Voices: Atelier d'écriture pour les journalistes de couleur (séminaire) - Postulez avant le: 7 février
• Embauche? Publier des offres d'emploi sur The Media Job Board - Propulsé par Poynter et Editor & Publisher.