Les procès devant jury sont suspendus en raison des pics de COVID-19

De plus, comment nous paierons les factures de relance à long terme, pourquoi il est si difficile pour les journalistes d'entrer dans les hôpitaux traitant le COVID-19, et plus encore.

Une vue du palais de justice du comté de New York dans le Lower Manhattan le 14 novembre 2020. Bien que certaines restrictions aient été assouplies dans le cadre de la réouverture de la phase 4 à New York, des augmentations de cas de virus dans divers palais de justice ont conduit le système judiciaire de l'État de New York de suspendre indéfiniment la plupart des procédures qui nécessitent des comparutions en personne à compter du 13 novembre 2020. (zz/John Nacion/STAR MAX/IPx)

Couvrant COVID-19 est un briefing Poynter quotidien d'idées d'articles sur le coronavirus et d'autres sujets d'actualité pour les journalistes, écrit par le professeur principal Al Tompkins. Inscrivez-vous ici pour le recevoir dans votre boîte de réception tous les matins de la semaine.

Ici à Tampa Bay, les juges ont suspendu les procès devant jury à cause du COVID-19. Un juge suspend également les audiences en personne.

Je veux savoir ce que ces retards signifient pour les victimes et les familles qui attendent justice et résolution. Je veux savoir ce qu'ils signifient pour les gens qui sont en prison en attendant leur procès. Si vous ne pouvez pas «vous lier», vous êtes en prison. Je me demande combien d'accords de plaidoyer sont conclus en conséquence - des plaidoyers qui ne seraient jamais pris en compte si le système n'était pas bloqué, mort dans l'eau.

Les rapports de l'Associated Press :

Les administrateurs judiciaires s'attendent à un énorme arriéré d'affaires en 2021 et peut-être au-delà. Les accusés sont laissés enfermés pendant de plus longues périodes en prison, attendant que leur affaire soit entendue. Et les plaignants qui ont intenté des poursuites civiles affirmant avoir été lésés par une personne ou une entreprise ne peuvent pas les résoudre de sitôt.

Presque tous les États ont suspendu les procès devant jury en personne dans les premiers mois de la pandémie, à partir de mars.

Mais à la fin de l'été et au début de l'automne, la plupart des tribunaux avaient repris les procès devant jury en personne sur une base limitée, (Centre d'études sur les jurys du directeur du Centre national des tribunaux d'État, Paula), a déclaré Hannaford-Agor. De nombreux masques et contrôles de température requis; certains ont installé des barrières en plexiglas et reconfiguré les salles d'audience et les salles de réunion des jurés pour permettre une distanciation sociale.

Alors que les cas de COVID-19 ont augmenté, les tribunaux ont reculé. Bien que certains aient organisé des procès virtuels devant jury, la plupart ne l'ont pas fait, car les avocats ont été très réticents à ce que la visualisation des preuves et des témoignages à distance puisse affecter l'équité d'un procès.

Au moins huit États ont suspendu les procès devant jury en personne jusqu'en février ou mars, selon le Center for Jury Studies. Au moins sept autres États, dont le Maryland et le Wyoming, ainsi que le district de Columbia, les ont interrompus jusqu'à nouvel ordre.

Même si nous pouvons remettre les tribunaux en fonction, l'arriéré qui s'accumule prendra beaucoup de temps à se résorber. En temps ordinaire, il peut s'écouler des années avant qu'une affaire soit jugée. Imaginez ce que cela signifie maintenant. Considérez ce passage de l'AP :

Au Texas, avant le COVID-19, il y avait en moyenne 186 procès par semaine, a déclaré David Slayton, directeur administratif des tribunaux. De mars à fin septembre, il y en a eu 50 au total.

'Nous allons continuer à constituer un arriéré car nous n'avons pas la capacité de pouvoir accueillir suffisamment de personnes et d'essayer des cas', a déclaré Slayton.

Même si les tribunaux du Texas reviennent à la normale d'ici avril, ils auront un arriéré d'environ 10 000 affaires qui auraient été jugées par un jury, a déclaré Slayton.

'L'essentiel', a-t-il dit, 'c'est qu'il va falloir beaucoup de temps pour s'en sortir. Je pense qu'il faudra des années avant que nous puissions le faire.

La tribune du Texas plongé dans cette histoire , ainsi que:

En 2019, environ 186 procès devant jury au Texas ont eu lieu dans des affaires civiles et pénales au cours d'une semaine moyenne, selon le Bureau d'État de l'administration des tribunaux . De mars à juin 2020, ce nombre est passé à zéro. L'arriéré de cas, qui n'a cessé de croître, prendra probablement des années à l'État pour être surmonté.

'Le système judiciaire du Texas a très bien réagi dans tous les cas, sauf dans les procès devant jury', a déclaré en septembre David Slayton, directeur administratif du bureau d'administration des tribunaux de l'État. 'Il n'est pas vraiment possible ou faisable d'avoir beaucoup de monde dans une pièce.'

Et la Tribune souligne qu'il y a d'autres parties prenantes dans cette histoire. Les huissiers, les adjoints qui transportent les prisonniers et les juges sont tous à considérer. Au Texas, un juge a dû déclarer un procès nul lorsque l'accusé a été testé positif au COVID-19 et le jury a dû être informé qu'il avait peut-être été exposé au virus. Cela soulève des questions quant à savoir si un juré potentiel devrait avoir son mot à dire sur l'opportunité d'exercer ses fonctions de juré en cas de pandémie. La Tribune rapporte :

Par exemple, des jurys disproportionnellement blancs étaient déjà un problème avant la pandémie. Avec le coronavirus nuire de manière disproportionnée aux Noirs et aux Hispaniques communautés, de nombreux avocats de la défense craignent que moins de personnes de couleur ne se présentent à une convocation au jury, car au moins une étude texane a déjà prédit. Et les jurés et avocats masqués se protègent non seulement des germes mais aussi des expressions faciales, souvent cruciales dans les procès.

«Il y a eu des essais dans tout le pays où il y a eu des problèmes de COVID, mais ce n'est que la moitié de l'équation. C’est la partie sécurité publique du problème », Grant Scheiner, président de la Texas Criminal Defence Lawyers Association , a déclaré l'automne dernier. 'Personne ne semble prêter attention à l'aspect constitutionnel.'

Mais alors que de plus en plus d'affaires remplissent les dossiers stagnants des tribunaux, que les accusés attendent en prison et que les victimes espèrent une résolution, les juges et les avocats cherchent des moyens d'aller de l'avant.

« C'est terriblement facile pour des avocats dans des tours d'ivoire de dire qu'il faut attendre ; ce n'est pas facile pour mon gars qui est en prison », a déclaré Carl Guthrie, un avocat de la défense d'Austin qui a représenté l'accusé dans un procès devant jury Zoom, le premier du genre, dans une affaire de trafic criminel.

Tout cela, ou une version de celui-ci, pourrait bien se dérouler dans votre communauté.

La justice dans une pandémie sera une histoire d'une importance cruciale pour tous les journalistes locaux en 2021. Rejoignez-nous à partir de la semaine prochaine pour un atelier de huit semaines sur quatre semaines couvrant les prisons, la réforme de la police et le système judiciaire local. Nous avons une bourse qui couvre vos frais de scolarité. Nous vous demandons seulement de faire un effort intentionnel pour être avec nous pendant les huit sessions. Nous comprenons quand les nouvelles nous gênent, nous enregistrerons donc les sessions, mais nous voulons que vous soyez avec nous autant que possible. Postulez ici, mais faites-le maintenant.

Les États-Unis empruntent de l'argent pour payer les factures de relance à des taux que nous n'avons jamais vus auparavant – des billions de dollars qui, d'une manière ou d'une autre, devront un jour être récupérés.

Le gouvernement n'imprime pas littéralement des billions de dollars. Elle vend des obligations du gouvernement américain. Le plus gros inconvénient est que le gouvernement est en concurrence avec les obligations d'entreprises et les investisseurs peuvent acheter des obligations d'État pour leur sécurité, ce qui augmente le coût d'emprunt de l'argent pour les entreprises qui utilisent des obligations pour financer l'expansion et les rénovations, etc. La Réserve fédérale intervient pour acheter certaines de ces obligations de sociétés afin de maintenir la stabilité de ce marché.

Les experts ne cessent de nous assurer que 1) nous n'avons pas vraiment le choix ici, nous avons besoin de la relance pour répondre à une crise financière qui serait pire sans elle, et 2) nous pouvons gérer cette dette qui représente une fraction de notre économie.

Le premier plan de relance de 2 billions de dollars équivalait à une augmentation d'environ 9 % de la dette fédérale. Ajoutez encore près de 1 billion de dollars pour ce nouveau cycle et nous terminons 2020 avec une augmentation d'environ 15 % de la dette rien qu'à partir de ces deux mesures.

Cela, disent les experts, est gérable en soi, mais nous avions déjà 23 000 milliards de dollars de dettes que nous n'avons pas réduit lorsque les temps étaient bien meilleurs. En fait, la dette du pays a plus que doublé depuis le krach économique de 2008, alimenté en partie par la bulle immobilière et la crise des prêts. Un tiers de cela est de l'argent le gouvernement se doit , y compris la sécurité sociale. Mais les pays étrangers ont augmenté leurs investissements dans la dette américaine ces dernières années et maintenant les gouvernements étrangers détiennent environ un tiers de la dette américaine.

(L'équilibre)

Comme vous pouvez le constater, les gouvernements des États et locaux détiennent une bonne partie de la dette fédérale en investissant les régimes de retraite dans des obligations du gouvernement fédéral. Vos fonds de retraite détiennent également probablement des investissements en obligations fédérales.

Le Département du Trésor vend trois principaux types d'instruments ; bons du trésor, bons du trésor et bons du trésor obligations . Il vend également quelque chose appelé Titres du Trésor protégés contre l'inflation , ou CONSEILS. Pour obtenir des intérêts payés sur les bons du Trésor (appelés bons du Trésor), vous devez les conserver jusqu'à leur échéance.

(L'équilibre)

Une façon de réduire la dette est de faire croître l'économie plus rapidement que les intérêts sur la dette. C'est l'une des principales raisons pour lesquelles, au-delà des préoccupations sanitaires, il est vital de maîtriser la pandémie et de remettre l'économie sur les rails.

Par la plupart des comptes , cela nécessitera une modification importante de notre structure fiscale, de notre taux d'imposition et de nos dépenses. Le président élu Joe Biden propose changements majeurs au régime de l'impôt sur les sociétés, notamment :

• Augmentation du taux d'imposition fédéral sur le revenu des sociétés de 21 % à 28 %
• Offrir un crédit d'impôt de 10 % 'fabriqué en Amérique' pour les investissements éligibles qui soutiennent la fabrication nationale
• Remplacer l'impôt de droit actuel sur les revenus intangibles mondiaux à faible taux d'imposition, ou GILTI, par un impôt minimum de 21 % pays par pays sur les revenus étrangers
• Instaurer un impôt minimum de 15 % sur les revenus comptables mondiaux

Même après que l'administration Biden a annulé la réduction de l'impôt sur les sociétés du président Donald Trump en 2017 (ce que Biden s'est engagé à faire), il faudrait une décennie pour rembourser les plus de 1,5 billion de dollars de réductions effectuées en vertu de cette loi.

Le Centre de politique fiscale explique qu'« une augmentation de 7 points du taux d'imposition des sociétés à partir de 2022 rapporterait environ 740 milliards de dollars sur la fenêtre budgétaire de 10 ans (2021-2030). Cela augmenterait le taux d'imposition moyen des sociétés – le ratio des impôts sur le revenu payés sur les bénéfices totaux – d'environ 3 points de pourcentage.

Vous savez que votre injection de COVID-19 peut faire un peu mal pendant un jour ou deux. Certaines personnes demandent si elles peuvent prendre de l'acétaminophène ou de l'ibuprofène juste avant ou juste après le vaccin. Nous ne savons vraiment pas si les analgésiques affectent les vaccins COVID-19, mais nous savons qu'ils peuvent réduire l'efficacité d'autres vaccins .

L'aumônier principal Nancy Many, à gauche, prie avec Rafael Lopez dans une unité COVID-19 du Providence Holy Cross Medical Center dans la section Mission Hills de Los Angeles le 22 décembre 2020. (AP Photo/Jae C. Hong, File)

Je dirais que une vidéo du 25 mars par une infirmière des urgences du Queens a été l'un des premiers réveils de la profondeur de la crise du COVID-19 qui était sur le point de nous frapper. Voir c'est croire.

Chroniqueur du New York Times Nicholas Kristof a poussé le public plus loin dans la crise avec un essai vidéo qui documente le désespoir face à la pénurie de fournitures d'urgence et l'épuisement du personnel hospitalier.

Pourquoi si peu d'hôpitaux ont-ils permis aux journalistes d'avoir un accès plus proche aux lignes de front, un accès qui aurait pu dissiper le doute et la désinformation ? Il existe des réponses évidentes : les hôpitaux ne veulent pas exposer les étrangers au virus, ils sont occupés, les réglementations HIPAA protègent la vie privée des patients et les patients COVID-19 ne sont pas en état de renoncer à ces protections. Tout cela est significatif et vrai.

Mais il y a autre chose. L'Intercept dit l'administration Trump, par l'intermédiaire de Roger Severino, le chef du Bureau des droits civils au ministère de la Santé et des Services sociaux, a publié des directives le 5 mai cela rendait presque impossible pour les hôpitaux d'accorder l'accès aux journalistes. Les conseils comprenaient ceci :

Il n'est pas suffisant pour un fournisseur de soins de santé couvert d'exiger que les médias masquent l'identité des patients lors de la diffusion d'une vidéo enregistrée (par exemple par flou, pixellisation ou altération de la voix), après coup. Une autorisation préalable et expresse du patient est toujours requise.

Par exemple, un hôpital couvert peut ne pas autoriser le personnel des médias à accéder au service des urgences où les patients reçoivent un traitement pour le COVID-19, sans avoir au préalable obtenu l'autorisation de chaque patient pour un tel tournage.

L'une des dispositions les plus importantes ici est que l'autorisation doit être accordée avant pour enregistrer ou photographier. Vous n'avez pas ce genre d'accès de préadmission dans une crise COVID-19. Les gens se présentent aux urgences malades et s'aggravent.

L'interception continue :

Les directives médiatiques annoncées par Severino en mai ont renforcé les restrictions de la HIPAA et averti les hôpitaux que les violations pourraient entraîner des amendes de plusieurs millions de dollars. L'annonce n'a pas été rapportée par des publications d'intérêt général, mais par des organes de presse de l'industrie des soins de santé remarqué ce qui s'était passé. Le titre de une de ces histoires de l'industrie était franc : « La vie privée des patients prévaut sur la couverture médiatique de Covid-19 ».

Les conseils de Severino, peu connus en dehors du secteur de la santé, pourraient aider à résoudre l'un des mystères de la pandémie : pourquoi les Américains ont-ils vu relativement peu d'images de personnes souffrant de Covid-19 ? Bien qu'il y ait un débat de longue date sur l'influence des images dérangeantes de la mort et de la mort – si elles émeuvent réellement l'opinion publique – la rareté relative des vidéos et des photographies des victimes de la pandémie pourrait aider à expliquer pourquoi le scepticisme de Covid-19 a prospéré alors que la mort le bilan en Amérique atteint le niveau d'un 11 septembre tous les jours.

L'histoire raconte les efforts extraordinaires que les journalistes ont déployés pour documenter l'histoire qui se déroule à New York :

Lucas Jackson, photographe senior pour Reuters, se souvient qu'au début de la pandémie en mars, il a travaillé avec une équipe de Reuters qui a appelé presque tous les hôpitaux et services de traumatologie de New York. Ils ont créé une feuille de calcul des hôpitaux et s'ils avaient été contactés et quelle a été leur réponse. Seuls quelques-uns ont répondu, et aucun n'a accordé l'accès, même si Reuters a offert des niveaux de contrôle à Guantánamo au personnel hospitalier, acceptant d'obtenir les libérations des patients et permettant au personnel hospitalier de regarder toutes les photos pour s'assurer qu'aucun nom ou identité n'était divulgué. 'Si c'est ce qu'il faut, nous étions prêts à le faire', a déclaré Jackson à The Intercept.

Le directeur de la photographie de Getty Images dit que pour chaque millier d'appels passés par son agence pour obtenir l'accès, ils pourraient obtenir trois oui et, même dans ce cas, avant que l'accès ne soit accordé, les hôpitaux se retirent. Le résultat est prévisible. The Intercept affirme que son audit des premières pages des journaux des grandes villes a montré peu d'images de l'intérieur des hôpitaux. Même lorsqu'ils le faisaient, les images étaient le plus souvent des médecins et des infirmières. L'Intercept note:

Parce que cela n'arrive pas souvent, lorsqu'une photo puissante de l'intérieur d'un hôpital arrive à émerger - comme la photo de Go Nakamura d'un médecin embrassant un patient Covid-19 le mois dernier - il reçoit énormément d'attention.

Un médecin de la région de Seattle mets le comme ça:

Ce fil est-il.

Mais les Américains ne répondent pas aux statistiques. Ils répondent aux histoires.

Chaque hôpital doit laisser entrer les caméras et montrer à quoi ressemble la mort du covid. Au lieu de cela, les services de relations publiques nous font taire.

Chaque médecin, infirmière, famille doit partager ses histoires. Nos vies en dépendent.

– Dr I Don’t Slay I Sleigh (@DrPoorman) 23 juin 2020

Certes, les hôpitaux qui veulent être perçus comme des lieux de guérison et de confort pourraient ne pas vouloir envoyer de messages indiquant que des personnes à l'hôpital meurent et que le personnel n'est pas suffisamment protégé. Ce pourrait être, comme on dit, 'hors message'.

Mais il est injuste de porter une accusation générale selon laquelle les services de relations publiques des hôpitaux essaient de faire taire la couverture du COVID-19 parce que vous devez tenir compte de la menace de méga-amendes auxquelles ils sont confrontés pour avoir enfreint les ordonnances gouvernementales.

The Intercept offre cet aperçu réfléchi des pressions que les hôpitaux doivent mesurer par rapport à vos demandes d'accès :

Adam Greene, un expert sur HIPAA et un associé du cabinet d'avocats Davis Wright Tremaine, a déclaré que cela se résumait au niveau de risque juridique qu'un hôpital est prêt à assumer et au temps qu'il est prêt à consacrer à le résoudre. Un hôpital doit parcourir de nombreuses questions réglementaires avant de décider de laisser entrer un journaliste, ce qui signifie puiser dans des ressources juridiques qui peuvent être rares ou coûteuses. Et si une décision est prise d'accorder l'accès, il y a toujours un risque que quelque chose tourne mal et qu'une atteinte à la vie privée se produise. 'Lorsque vous regardez les incitations pour les hôpitaux, il est beaucoup plus facile de refuser la demande et d'éviter tout risque de pénalité', a déclaré Greene. 'Il n'y a pas grand-chose pour qu'ils consacrent du temps et des ressources à naviguer dans HIPAA pour trouver un moyen de le faire.'

C'est peut-être le bon moment pour nous rappeler que la loi HIPAA s'applique aux prestataires de soins de santé, pas des journalistes .

Un lecteur de cette colonne, journaliste de données et écrivain scientifique Betsy Ladyzhets, m'a envoyé une note et un lien vers un blog qu'elle tient sur COVID-19 . Je creuse vraiment la façon dont elle publie non seulement des mises à jour COVID-19, mais elle crée des répertoires de ses sources.

C'est un guichet unique pour tous ceux qui veulent creuser jusqu'à certains données ou recherches originales au:

• Sources en vedette : Un référentiel de toutes les 80+ sources de données COVID-19 présentées dans la newsletter depuis son premier numéro, sur des sujets allant de l'attribution du remdesivir au COVID-19 dans les prisons et les prisons.
• Chercheur de sources : Un widget interactif pour vous aider à trouver la meilleure source de données COVID-19 pour votre histoire.
• Données vaccinales : Toutes les principales sources nationales et étatiques de données américaines sur la vaccination contre le COVID-19 en un seul endroit, y compris des annotations sur ce que chaque source offre.

Betsy m'a également indiqué les centres de contrôle et de prévention des maladies nouveau traqueur de vaccins puisque j'ai dit hier encore que le gouvernement n'avait toujours pas de traceur de vaccins.

le Date du CDC est intéressant. Regardez combien de doses ont été envoyées à chaque état jusqu'à présent :

(CDC)

Regardez ensuite combien de personnes ont été vaccinées :

(CDC)

Nous devrions examiner certains de ces États qui sont bien en avance sur les autres (par habitant).

Nous serons de retour demain avec une nouvelle édition de Covering COVID-19. Inscrivez-vous ici pour le recevoir directement dans votre boîte de réception.