Impeachment, et comment le couvrir ; plus Vox achète New York Media et Showtime s'empare de 'Vice'

Votre rapport Poynter du mercredi

La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, a été un fervent partisan du vote par correspondance. (AP Photo/Andrew Harnik)

Ceci est le bulletin quotidien du Poynter Institute. Pour le recevoir dans votre boîte de réception du lundi au vendredi, cliquez sur ici .

C'est soit un moment historique dans notre pays, soit juste un autre jour sous la présidence de Donald Trump. Tout tourne autour d'une chose :

Mise en accusation.

C'est le mot du jour. Et ce sera probablement le mot du jour pendant de nombreux jours à venir. Nous savons tous – en quelque sorte, en quelque sorte – ce que cela signifie. Mais savons-nous vraiment comment cela fonctionne ? De quoi s'agit-il ? Les détails de ce qui se passe dans la destitution?

PolitiFact Louis Jacobson et John Kruzel l'ont couvert d'un guide facile à lire sur la façon dont une destitution contre le président Donald Trump fonctionnerait. Le New York Times a également un graphique efficace .

Dans cet esprit, voici l'actualité médiatique d'aujourd'hui, en commençant par notre mot du jour.

Que se passe-t-il maintenant ?

Nous voulons tous des réponses, et nous les voulons maintenant.

Quand? Combien de temps? Surtout, comment cela va-t-il se terminer ?

Cette histoire sera une combustion lente. Le processus de destitution, même s'il dépasse la phase d'enquête, est long.

Par exemple, lorsque le président Bill Clinton a été destitué, le tout a pris 127 jours. La Chambre a voté en faveur de la destitution le 8 octobre 1998 et le Sénat l'a acquitté le 12 février 1999. La Chambre a approuvé la destitution du président Richard Nixon le 6 février 1974 et il a démissionné le 9 août 1974.

En d'autres termes, installez-vous, car cette histoire va prendre du temps à se dérouler.

Même si la Chambre vote la destitution, nous pourrions ne pas parvenir à une résolution avant la fin de l'année. Mais l'actualité ne s'arrêtera pas entre-temps. Les experts aux heures de grande écoute sur Fox News et MSNBC, ainsi que les invités sur CNN, continueront de tourner, de pivoter et d'exprimer leur opinion. Par exemple, la couverture de mardi soir sur Fox News a frôlé l'absurde avec l'apparition de Rudy Giuliani sur Le spectacle de Laura Ingraham , qui comprenait Giuliani raconte à un autre invité de « se taire » avant de le traiter de « crétin ». L'émission du dimanche matin sera dominée par des prédictions et, selon les tendances politiques, des vœux pieux.

Les médias vont se bousculer pour les scoops. Les réseaux se battront pour les invités et les notes. La couverture est écrasante. Les consommateurs de médias seront testés car ils ne peuvent qu'espérer que les médias couvrent l'histoire de manière responsable et approfondie sans causer de fatigue – bien que cela semble peu probable.

Voici une excellente suggestion de Melanie Sill, l'ancienne rédactrice en chef du Sacramento Bee et du Raleigh (Caroline du Nord) News & Observer qui tweeté :

'Un plaidoyer pour un journalisme qui concentre l'essentiel de son énergie non pas sur la prédiction de l'issue de l'enquête d'impeachment, mais plutôt sur l'explication de ce que cela signifie et sur l'engagement des Américains dans des questions qu'ils devraient considérer au fur et à mesure que les événements se déroulent pour évaluer les actions de leurs dirigeants élus.'

Cela semble n'être que le début de l'un des plus grands reportages de notre vie. Espérons que les médias suivent l'appel de Sill et agissent comme des journalistes, pas comme des devins.

Le président Donald Trump s'adresse aux journalistes alors qu'il arrive avec la première dame Melania Trump au siège de l'ONU mardi. (AP Photo/Craig Ruttle)

Ce qui est particulièrement remarquable dans la procédure de destitution contre Trump, c'est à quel point cette décision a été angoissante et la prudence avec laquelle certains agissent. Même beaucoup de ceux qui détestent Trump et tout ce qu'il représente ne sont pas convaincus que la destitution soit une sage idée. Il semblerait que la présidente Nancy Pelosi ait été l'une des dernières récalcitrantes contre la destitution.

Peut-être que la raison pour laquelle les démocrates ont, jusqu'à présent, été si incertains de la destitution est qu'ils ne sont pas sûrs qu'ils réussiraient. Ceci est mieux expliqué dans un analyse réfléchie de Nate Silver de FiveThirtyEight .

Silver écrit: «Mais les démocrates feraient mieux d'espérer que quelque chose d'autre est différent cette fois aussi: l'opinion publique. Bien que Trump soit assez impopulaire et que le public achète largement l'interprétation des faits par les démocrates sur la Russie - la plupart des sondages révèlent qu'une majorité du public pense que Trump a cherché à faire obstruction à l'enquête sur la Russie, par exemple - la destitution était un acte profondément impopulaire proposition.'

Sur la base des chiffres des sondages et de l'impopularité de la destitution dans l'enquête russe, Silver a déclaré que cela devrait, au moins, donner 'une pause aux démocrates'.

Silver écrit: 'Jusqu'à présent, un grand nombre d'électeurs ont à la fois désapprouvé la conduite de Trump et désapprouvé sa destitution.'

Mais même Silver admet qu'il n'est pas clair pourquoi certains électeurs désapprouvent Trump et désapprouvent sa destitution.

Andrea Mitchell assiste au dîner 2019 de l'Association des correspondants de la Maison Blanche en avril. (Photo de Charles Sykes/Invision/AP)

Andrea Mitchell de NBC News a reçu un Emmy pour l'ensemble de sa carrière mardi soir. Dans ses remarques, Mitchell a remercié ses collègues de NBC, ainsi que les pionnières de la diffusion telles que Lesley Stahl, Judy Woodruff et feu Cokie Roberts.

Puis elle a décrit le journalisme à l'ère de Trump.

'Nous sommes maintenant dans un environnement entièrement nouveau', a déclaré Mitchell. «D'après mon expérience de plus de quatre décennies couvrant la Maison Blanche, le Congrès et la sécurité nationale dans sept administrations, la politique était invariablement contradictoire. Mais c'est différent. Maintenant, nous sommes appelés «l'ennemi du peuple». Notre crédibilité en tant que journalistes est délibérément visée dans le cadre de la stratégie de réélection. Aujourd'hui, les normes séculaires sont ignorées. Les secrétaires de presse et les hauts fonctionnaires livrent des « faits alternatifs ». Les traditions, telles que les séances d'information de la Maison Blanche, les pools de voyage élargis du département d'État et les conférences de presse officielles sont remplacées par des échanges criés sur la pelouse sud, souvent noyés par les pales de rotor tourbillonnantes de Marine One. .”

New York Magazine a un nouveau propriétaire. Dans une transaction entièrement en actions annoncée mardi soir, Vox Media a acquis New York Media . La valeur de l'accord n'a pas été divulguée.

Voici comment le New York Times l'a décrit: 'Ils rassemblent un magazine imprimé très décoré, des sites Web, un empire de podcasts et plusieurs offres de télévision en streaming – le modèle même, espèrent-ils, d'une entreprise de médias moderne.'

Pamela Wasserstein, directrice générale de New York Media, a été citée dans le Times comme ayant déclaré : « Personne n'avait à faire ça. C'est une opportunité brillante, à notre avis, c'est pourquoi nous nous y sommes penchés. Ce n'est pas par nécessité. C'est par ambition.'

Selon le Times, New York Media – qui héberge les sites Web The Cut (style, culture), Grub Street (nourriture), Intelligencer (politique), The Strategist (shopping) et Vulture (culture pop) – perdait jusqu'à 10 dollars. millions par an avant une « reprise récente ».

Jim Bankoff, directeur général et président de Vox Media, a déclaré au Times qu'il n'y aurait pas de licenciements à la suite de la fusion. 'Rien ne change sur le plan éditorial pour aucune de nos marques', a-t-il déclaré.

Une scène de 'Vice' de la saison dernière. (Photo gracieuseté de Vice News.)

Le magazine d'actualités hebdomadaire de Vice a trouvé une nouvelle maison. Showtime a annoncé avoir commandé 13 épisodes de 'Vice', qui commenceront à être diffusés au printemps prochain. 'Vice' débarque à Showtime après que HBO a annulé l'émission après une course de six ans qui s'est terminée en décembre.

Vinnie Malhotra, vice-président exécutif de la programmation de non-fiction pour Showtime, a déclaré : 'Alors qu'une grande partie de l'actualité télévisée s'est orientée vers une couverture partisane et des têtes parlantes, l'équipe derrière 'Vice' continue d'approfondir les problèmes mondiaux, les conflits et les journalistes. affectant notre quotidien. Ils le font également avec un groupe de journalistes incroyablement diversifié – à la fois devant et derrière la caméra.

Natalie Jarvey du Hollywood Reporter écrit que 'Vice' sera produit par Vice News. De plus, Vice News travaille sur le retour de son émission quotidienne - 'Vice News Tonight' - pour Viceland, ainsi qu'une éventuelle émission d'actualités pour Hulu.

'Meet the Press' de NBC a été l'émission télévisée du dimanche matin la plus regardée pour la saison 2018-19, selon les notes de Nielsen. L'émission a attiré une audience moyenne de 3,285 millions de téléspectateurs, devançant 'This Week' d'ABC par 467 000 téléspectateurs et 'Face The Nation' de CBS par 213 000.

NBC se vante également des victoires dans les données démographiques clés pour les émissions 'NBC Nightly News' et 'Today'.

Voici une histoire de dernière minute de mardi soir. Le registre Des Moines a écrit un profil à propos de Carson King, un Iowan de 24 ans qui a brandi une pancarte lors du 'College GameDay' d'ESPN demandant de l'argent pour la bière. Il a reçu des centaines de dollars, il en a donc fait une bonne cause et a depuis recueilli plus d'un million pour un hôpital pour enfants.

Lors du reportage du profil, le registre a trouvé deux tweets racistes que King avait écrits quand il avait 16 ans. King a été interrogé sur les tweets, il a exprimé ses regrets et a tenu une conférence de presse pour s'excuser avant la publication de l'histoire du registre. Il a aussi tweeté à ce sujet.

Rédacteur en chef Carol Hunter a écrit une colonne tard mardi expliquant la décision d'inclure les informations sur les tweets dans le profil. Mais, a-t-elle écrit, la décision a été prise de mettre les informations au bas de l'histoire.

Hunter a écrit : « Des personnes raisonnables peuvent examiner le même ensemble de faits et ne pas être d'accord sur ce qui mérite d'être publié. Mais rassurez-vous, de telles décisions ne sont pas prises à la légère et sont ancrées dans ce que nous percevons comme le bien public.

La colonne de Hunter semble être en réponse à le jeu du registre devient pour publier les informations sur les tweets.

J'en aurai plus à ce sujet dans le rapport Poynter de jeudi.

• Mon oh mon, tu dois vérifier cette bande-annonce qui vient de sortir pour le prochain documentaire sur le National Enquirer intitulé 'Scandalous'. Le film doit sortir le 15 novembre.
• Lester Holt de NBC News parle de la famille Partridge, du secret d'un mariage heureux et de la possibilité de mentir ou non, le tout dans un Questions-réponses avec Larry Kanter dans Men's Journal .
• Vous êtes-vous déjà demandé comment la première page du New York Times s'organisait lors d'une journée d'information chargée ? Consultez ce fil Twitter .
• Lundi, l'éditeur du New York Times A.G. Sulzberger a révélé dans un éditorial comment un journaliste du Times a failli être arrêté en Égypte il y a deux ans, mais a été aidé par le gouvernement irlandais (et non américain). Mardi, ce journaliste, Declan Walsh, a écrit sur cette expérience .

Vous avez des commentaires ou un conseil ? Envoyez un e-mail à Tom Jones, rédacteur principal des médias de Poynter, à e-mail .

• Loi sur la diffamation au 21e siècle (webinaire gratuit). Demain à 14h Est.
• Election Polling: The Good, The Bad and Raising the Bar on 2020 Coverage (événement à Washington, D.C.). Postulez d'ici demain.

Vous souhaitez recevoir ce briefing dans votre boîte de réception ? Inscrivez-vous ici.

Suivez-nous sur Twitter et sur Facebook .