Voici 4 nouveaux termes pour décrire la tromperie et la désinformation en ligne

Factually est un bulletin d'information sur la vérification des faits et le journalisme responsable, du réseau international de vérification des faits de Poynter et de l'American Press Institute Projet de responsabilisation . S'inscrire ici.

De nouveaux termes pour le commerce de la désinformation

Le langage entourant la désinformation semble changer aussi vite que les tactiques utilisées par les personnes qui la diffusent. Termes qui signifiaient autrefois une chose - 'fausses nouvelles', par exemple - signifient maintenant autre chose, ou sont utilisés si différemment par différentes personnes qu'ils ont perdu une signification commune.

Pour des gens comme nous, qui écrivons sur la désinformation en tant que profession, il est un peu difficile de suivre.

(Dictionary.com, soit dit en passant, définit la désinformation - son mot de l'année 2018 — comme 'de fausses informations diffusées, qu'il y ait ou non intention d'induire en erreur'. Le mot fonctionne souvent pour nous dans cette newsletter comme fourre-tout, car nous ne pouvons pas toujours être certains que quelque chose est destiné à induire en erreur. Si nous sommes sûrs qu'il s'agit de 'désinformation', nous l'appellerons ainsi.)

Un autre exemple de terme ambigu et évolutif est 'troll' ou 'trolling'. Dans son rapport de l'année dernière pour Data & Society, 'L'oxygène de l'amplification', Whitney Phillips, professeur adjoint de communication et de rhétorique à l'Université de Syracuse, a noté que la « pêche à la traîne » englobe désormais un large éventail de comportements en ligne, « rendant le terme si glissant qu'il est devenu presque vide de sens ».

Heureusement, plusieurs experts dans ce domaine tentent de suivre les changements et de trier la terminologie.

Claire Wardle, directrice américaine de First Draft, une organisation à but non lucratif axée sur les moyens de lutter contre la désinformation, a publié l'année dernière un glossaire utile de mots et d'expressions fréquemment utilisés - et souvent mal compris. Un précédent rapport Data & Society, « Lexique des mensonges », a exposé certaines des bases.

Maintenant, il y a quelques nouveaux ajouts à ajouter à la nomenclature, à partir d'un rapport (également de Data & Society) intitulé ' Piratage de sources : manipulation des médias en pratique » par les experts en désinformation Joan Donovan et Brian Friedberg.

Donovan et Friedberg identifient et donnent des termes aux façons dont les acteurs trompeurs tentent d'amener les journalistes et les personnalités publiques influentes à capter les mensonges. Donovan a parlé de piratage de source avant , mais ce nouveau rapport aide les personnes dans le domaine de la désinformation à se concentrer sur les techniques spécifiques utilisées par les manipulateurs.

Elle et Friedberg ont proposé quatre termes et inclus des études de cas pour chacun afin de montrer comment ils ont été employés dans la vie réelle.

• Slogan viral , où de courts slogans sont reconditionnés pour les médias sociaux et l'amplification de la presse. L'une des études de cas dans cet exemple était le slogan viral 'des emplois, pas des foules'.
• Falsification de fuite, dans lequel des documents falsifiés sont mis en scène comme des «fuites» dans le but d'attirer l'attention des médias.
• Collage de preuves, où les fichiers image comportant une série de captures d'écran et de texte sont disposés de manière à les rendre partageables.
• Accroupissement de mots-clés , où des comptes de médias sociaux ou des termes spécifiques sont utilisés pour capturer et diriger le trafic de recherche. Ils donnent en exemple la prolifération des faux comptes Antifa en 2017.

Ces termes seront-ils ajoutés au vocabulaire de ceux qui étudient la désinformation ? Peut-être. Les phrases s'accrochent ou ne s'accrochent pas, pour de nombreuses raisons. Mais nous aimons l'effort d'analyse pour la précision. Le système d'information est tellement désordonné en ce moment que le moins que l'on puisse faire est de s'entendre sur les tactiques utilisées pour répandre des mensonges, et comment les appeler.

. . . La technologie

• Facebook crée ses propres deepfakes – de fausses vidéos très réalistes mettant en scène des acteurs faisant et disant des choses de routine. Pourquoi? Les clips, a rapporté le MIT Technology Review, servira d'ensemble de données 'pour tester et comparer les outils de détection de deepfake'.
• En Argentine, Chequeado a utilisé un outil médico-légal développé par le Laboratoire de recherche sensorielle pour vérifier les faits d'un fichier audio WhatsApp. médecine légale peut travailler - mais pas gratuitement - dans les langues saxonnes et romanes.
• En parlant de WhatsApp, un rapport de l'Université de New York a constaté que cela, avec Instagram, peut poser de plus grands défis pour la désinformation électorale de 2020 aux États-Unis que Facebook ou Twitter.

. . . politique

• Les démocrates sont divisés sur les politiques à poursuivre pour empêcher la désinformation lors de la campagne 2020, Politique signalé . Le désaccord porte sur la réticence du Comité national démocrate à soumettre au vote un engagement pour exclure les tactiques illicites telles que les deepfakes. Parmi les candidats à la présidence du parti, seul l'ancien vice-président Joe Biden l'a signé jusqu'à présent.
• La campagne du démocrate Beto O'Rourke a fait appel les grandes plateformes de médias sociaux pour mieux désinformer la police après un utilisateur de Twitter dit faussement que le tireur responsable de la fusillade de masse du 31 août à Odessa, au Texas, avait un autocollant soutenant la candidature présidentielle d'O'Rourke sur son camion.
• Une nouvelle étude de l'Université de Calgary indique que les Russes sont susceptibles d'interférer dans les campagnes du pays pour servir les intérêts du Kremlin à concurrencer le Canada dans l'Arctique. Voici un reportage de la Presse Canadienne .

. . . l'avenir de l'actualité

• Le Fonds Marshall allemand analysé 13 startups qui visent à utiliser l'intelligence artificielle pour lutter contre la désinformation. Parmi ses principales conclusions : le traitement du langage naturel ne peut à lui seul identifier toutes les formes de contrefaçon, et une telle technologie rencontrerait probablement plusieurs obstacles avant même d'être mise en œuvre.
• Reuters, la BBC et d'autres médias ont noué des partenariats avec des entreprises technologiques comme Facebook et Twitter pour lutter contre la désinformation en ligne. Les premiers plans du partenariat comprennent un système d'alerte précoce pour les tentatives potentielles de désinformation et un effort conjoint d'éducation civique.
• Un sous-traitant du département américain de la Défense chargé de créer des images et des vidéos manipulées pour en savoir plus sur la façon de les combattre a écrit une pièce pour Nieman Lab . Dans ce document, elle a expliqué qu'il ne faut pas un faux très convaincant pour duper quelqu'un – il suffit de confirmer ses croyances préconçues.

Cela pourrait en fait être la vérification des faits du mois.

Entre le 5 août et le 5 septembre, la plateforme indienne de vérification des faits Boom Live a repéré 49 messages trompeurs sur la crise du Cachemire sur Facebook, Twitter et WhatsApp (plus d'un par jour). Quinze de ces messages ont été publiés par des comptes basés au Pakistan - non pas par des utilisateurs ordinaires de médias sociaux, mais par des journalistes de renom, ministres et menant aussi partis politiques .

Les Indiens sont actuellement divisés en deux récits liés à la crise du Cachemire. Selon la première, tout va bien et les Cachemiris ont salué la révocation de l'article 370, qui préservait l'autonomie de la région. Selon le deuxième récit, les Cachemiris sont soumis à des atrocités brutales. Les Pakistanais tombent généralement amoureux de ce dernier – mais ont utilisé de vieilles photos et vidéos pour le défendre.

Ce que nous avons aimé : Il est merveilleux de voir que les vérificateurs de faits trouvent le temps de publier des vérifications de faits uniques, de créer des bases de données mensuelles et même de déterrer les origines de données trompeuses. Le volume élevé de vérifications des faits de Boom est un contrepoids impressionnant à la désinformation sur le Cachemire, et sa révélation d'allégations trompeuses d'acteurs traditionnels devrait être applaudie.

1. Pierre roulante bonne pêche cette semaine. Il a rapporté que dimanche, plus de 100 personnes déplacées des Bahamas ont reçu l'ordre de débarquer d'un ferry de sauvetage à destination de la Floride parce qu'elles ne possédaient pas de visa. Les Bahamiens, cependant, ne sont pas tenus d'avoir un visa lorsqu'ils voyagent aux États-Unis.
2. En Inde, FactChecker.in tient une base de données nationale sur les attaques liées à rumeurs d'enlèvement d'enfants . Depuis 2012, 45 personnes ont été tuées et au moins 150 blessées dans 98 cas - 20 d'entre eux se sont produits cette année .
3. aux faits , au Brésil, a dénombré 300 affirmations fausses et/ou trompeuses faites par le président Jair Bolsonaro en 294 jours.
4. Police malaisienne ont déposé un rapport de police contre plusieurs utilisateurs de médias sociaux qui ont été accusés de diffuser des informations erronées sur le gouvernement accordant la citoyenneté aux ressortissants chinois.
5. Les régions sujettes à la violence sont les endroits où Facebook a le plus de mal à trouver des vérificateurs des faits avec lesquels travailler pour démystifier la désinformation, les dirigeants d'entreprise a déclaré à Yahoo News dans une interview .
6. Les personnes en situation de pauvreté sont plus sensibles à la désinformation, la Société Radio-Canada a rapporté , suscitant des efforts pour les aider à obtenir des informations de qualité avant les prochaines élections au Canada.
7. Politique a écrit sur la façon dont Les démocrates s'opposent à la vérification des faits américaine.
8. Un nouveau sondage de Gallup ont constaté que 92 % des adultes américains souhaitent que les journalistes utilisent les médias sociaux pour corriger les déclarations fausses ou trompeuses faites par les politiciens.
9. Le Washington Post nommé Glenn Kessler et son équipe à The Fact Checker pour un prix Pulitzer, mais ils n'ont pas été choisis comme finalistes.
10. En partenariat avec la Fondation Maharat, l'IFCN proposera un atelier gratuit de vérification des faits à Beyrouth le 19 octobre. En savoir plusici.

C'est tout pour cette semaine ! Envoyez vos commentaires et suggestions à e-mail .

Daniel, Suzanne etChristine