Le NYTimes a-t-il bien agi dans sa couverture des dénonciateurs ? Plus Clinton sur Trump et pourquoi Sinclair n'est pas dérangé par les 'fausses nouvelles' de Trump

Votre rapport Poynter du vendredi

(AP Photo/Bebeto Matthews, Fichier)

Bon vendredi matin. Quelle semaine. Et vous avez le sentiment que cette phrase - quelle semaine - sera répétée encore et encore dans les mois à venir. Cette histoire (et vous savez de quelle histoire je parle) ne va pas disparaître, évidemment, mais Lester Holt de NBC a un message pour nous tous à l'avenir. Avant cela, regardons la polémique médiatique du moment.

Le New York Times n'a pas donné son nom. Mais jeudi après-midi, le Times a révélé les détails de l'emploi cela pourrait aider à identifier le lanceur d'alerte dans l'histoire du président Trump-Ukraine.

La question est : le Times aurait-il dû faire cela ?

Le Times a fait face à une réaction immédiate de la part de ceux qui affirmaient que ses reportages mettaient le lanceur d'alerte en danger. Mark S. Zaid, l'avocat du dénonciateur, tweeté que la publication de détails placera cet individu dans une 'situation beaucoup plus dangereuse, non seulement dans son monde professionnel mais aussi dans son éventuelle sécurité personnelle'.

Twitter est devenu fou. Beaucoup ont appelé au licenciement du rédacteur en chef Dean Baquet et #CancelNYT a été diffusé sur Twitter.

Dans un rapport , Baquet justifie sa décision :

'Le rôle du lanceur d'alerte, y compris sa crédibilité et sa place au sein du gouvernement, est essentiel pour comprendre l'un des problèmes les plus importants auxquels est confronté ce pays : le président des États-Unis a-t-il abusé de son pouvoir et la Maison-Blanche l'a-t-il couvert ? .”

Alors que les critiques se multiplient, il ajouta :

« Le président et certains de ses partisans ont attaqué la crédibilité du dénonciateur, qui a présenté des informations qui ont déclenché une procédure de destitution historique. Le président lui-même a qualifié le compte du lanceur d'alerte de 'travail de piratage politique'. Nous avons décidé de publier des informations limitées sur le lanceur d'alerte, y compris le fait qu'il travaille pour une agence apolitique et que sa plainte est basée sur une connaissance intime et compréhension de la Maison Blanche – parce que nous voulions fournir aux lecteurs des informations qui leur permettent de se faire leur propre opinion sur sa crédibilité ou non.

Le Times a-t-il bien agi ? Absolument. (D'ailleurs, Le Wall Street Journal a suivi avec un rapport similaire.)

Les détracteurs pourraient soutenir que l'identité et même la crédibilité du lanceur d'alerte ne sont vraiment pas le problème. C'est la crédibilité des informations fournies par le lanceur d'alerte qui compte. En d'autres termes, ce n'est pas une histoire sur le lanceur d'alerte contre Trump. C'est une histoire d'information contre Trump.

Mais les informations fournies par le lanceur d'alerte ne peuvent être prises en compte que si nous les voyons à travers un prisme qui inclut l'accès, les antécédents et la motivation du lanceur d'alerte, ce qui va certainement dans le sens de la crédibilité.

Le Times n'a aucune obligation de garder le dénonciateur anonyme. Il s'agit de rapporter et de publier autant d'informations factuelles que possible sur ce qui est une histoire à succès.

D'autres questions se sont posées.

Le reportage du Times décourage-t-il les futurs dénonciateurs ? Le Times ne peut pas s'en préoccuper, et les reportages du Times aident à accomplir ce que le lanceur d'alerte espérait de toute façon : dénoncer les actes répréhensibles potentiels du président.

Le Times ne protège-t-il pas en permanence les sources anonymes ? Oui, mais seulement lorsque c'est le seul moyen d'obtenir l'information et de la publier. Il n'a donné aucune garantie à ce lanceur d'alerte.

Le nom du dénonciateur sera probablement révélé, alors pourquoi se précipiter pour révéler le nom maintenant ? Le Times est dans le secteur de l'information concurrentiel. Il a l'obligation envers les lecteurs de fournir des informations pertinentes et véridiques dans les plus brefs délais.

En fin de compte, il semble absurde que les personnes à l'intérieur de la Maison Blanche aient besoin d'informations du Times pour déduire qui est le lanceur d'alerte. Baquet affirme que la Maison Blanche savait déjà que le dénonciateur était à la CIA. Et bien qu'un lanceur d'alerte soit protégé contre les sanctions dans le cadre de son travail, son identité est généralement connue lorsque le gouvernement décide d'aller de l'avant avec l'affaire. Le lanceur d'alerte ne peut raisonnablement s'attendre à rester anonyme pour toujours.

Ce sont des questions compliquées. Mais cela ressemble à une réponse assez simple. Ce n'est peut-être pas toujours populaire, mais l'objectif principal du journalisme ne devrait pas être la popularité. Il devrait trouver la vérité et travailler dans le meilleur intérêt de ses lecteurs. C'est ce que faisait le Times en révélant certains détails sur le lanceur d'alerte. C'était la bonne chose à faire, même si ce n'était pas la chose populaire à faire.

Lester Holt, présentateur de 'NBC Nightly News'. (AP Photo/Richard Drew)

Voici les remarques de clôture de Lester Holt dans 'NBC Nightly News' de jeudi :

« Enfin ce soir… Nous assistons une fois de plus à l'histoire. Il y a eu beaucoup à absorber au cours des dernières 48 heures. Une enquête formelle d'impeachment. La publication de notes sur cette conversation entre le président Trump et le président ukrainien. … Détailler cette 'demande'. Et enfin aujourd'hui, la publication de la plainte du lanceur d'alerte elle-même. Si l'histoire est un guide, cela ne fera que s'aggraver. Et plus fort et oui – lixivier davantage la division politique de ce pays. Ce qui rend notre défi collectif encore plus important : écouter. Demander. Examiner les faits et n'exiger rien de moins que la vérité. C'est ce que nous nous efforçons de faire ici chaque nuit. Et continuera à le faire au fur et à mesure que cette histoire se déroulera.

Hillary Clinton lors d'une interview qui sera diffusée dimanche sur 'CBS Sunday Morning'. (Photo gracieuseté de CBS News)

Donald Trump est une menace pour le pays et une « tornade humaine corrompue ». C'est ce que l'ancienne secrétaire d'État et ancienne candidate à la présidentielle Hillary Clinton a déclaré à Jane Pauley dans une interview qui se déroulera sur 'CBS dimanche matin.'

C'est une interview de grande envergure, y compris la possibilité de destitution de Trump, sa possible réélection en 2020, sa perte contre lui en 2016 et à quoi ressemble sa vie ces jours-ci. Elle parle également de son nouveau livre avec sa fille, Chelsea, qui sera également interviewée.

Pauley a demandé à Clinton si elle se fâchait qu'aucun des candidats à la présidentielle actuelle ne mentionne son nom, tandis que Trump continue de dire qu'elle devrait être « enfermée ».

'Non, ça ne me tue pas parce qu'il sait qu'il est un président illégitime', a déclaré Clinton. «Je crois qu'il comprend que les nombreuses tactiques différentes qu'ils ont utilisées, de la suppression des électeurs et de la purge des électeurs au piratage des fausses histoires – il le sait – il y avait juste un tas de raisons différentes pour lesquelles l'élection s'est déroulée comme elle l'a fait. Tu sais, Jane, c'était comme postuler pour un emploi et recevoir 66 millions de lettres de recommandation et perdre face à une tornade humaine corrompue. Et donc je sais qu'il sait, que ce n'était pas au niveau. Je ne sais pas si nous saurons un jour ce qui s'est passé.

Coup de chapeau à Jeremy Barr du Hollywood Reporter sur cet article.

Prenant la parole lors d'un panel lors de la semaine de la publicité Jeudi à New York, la présentatrice de Fox News, Martha MacCallum, avait un message pour tous ceux qui pensent que Trump dirige Fox News – y compris Trump.

'C'est vraiment choquant qu'il pense ainsi à la façon dont nous devrions couvrir les élections', a déclaré MacCallum. 'Contrairement à l'opinion de certaines personnes, ce n'est pas notre patron.'

Au cours des deux derniers jours, j'ai écrit sur l'homme de 24 ans de l'Iowa qui a brandi une pancarte sur le 'College GameDay' d'ESPN demandant de l'argent pour la bière. Quand il a commencé à recevoir des dons, il a décidé de donner l'argent à un hôpital pour enfants et il a fini par récolter un million de dollars. Lorsque le Des Moines Register a fait un reportage sur lui, il a fouillé dans ses anciens tweets (au nom d'une vérification des antécédents) et a découvert des tweets racistes quand il avait 16 ans ; l'homme a tenu une conférence de presse et s'est excusé.

Dans une torsion, le journaliste qui a écrit l'histoire, Aaron Calvin, a été découvert pour avoir ses propres tweets offensants dans son passé. Il les a supprimés et s'est excusé. Mais il a été licencié jeudi.

La rédactrice en chef du registre, Carol Hunter, a écrit , 'Je veux être aussi transparent que possible sur ce que nous avons fait et pourquoi, répondre aux questions que vous avez soulevées et vous dire ce que nous avons appris jusqu'à présent et ce que nous essaierons de faire mieux. D'une part, nous révisons nos politiques et pratiques, y compris celles qui n'ont pas révélé les publications inappropriées passées de nos propres journalistes sur les réseaux sociaux. Ce journaliste n'est plus au registre.

Hunter a également revisité le profil original et les décisions prises pour publier ce qu'il a fait.

Sinclair Broadcast Group est l'un des conglomérats médiatiques les plus puissants du pays, avec 191 chaînes de télévision sur 89 marchés. Et il vient d'acquérir récemment les anciens réseaux sportifs régionaux appartenant à Fox / Disney. Il est également connu pour ses opinions de droite qui, selon beaucoup, se répercutent sur sa couverture médiatique.

Mais, Le PDG Christopher Ripley a déclaré à Claire Atkinson de NBC News , 'Nous sommes fiers d'offrir des reportages justes et équilibrés et de nous assurer que nous présentons les deux côtés.'

Atkinson a demandé à Ripley ce qu'il pensait de Trump en utilisant constamment l'expression «fausses nouvelles».

'Cela ne joue pas vraiment sur notre entreprise', a déclaré Ripley. «Chaque fois qu'il parle de fausses nouvelles, il cible en grande partie les personnes qui sont sur des réseaux d'opinion à l'échelle nationale. Les nouvelles locales sont très factuelles et ont vraiment très peu de commentaires ajoutés. Ce n'est donc pas vraiment un problème. »

Norah O'Donnell, présentatrice de 'CBS Evening News', et le prince héritier saoudien Mohammed bin Salman. (Photo d'Eric Kerchner pour CBS News)

Norah O'Donnell, présentatrice de 'CBS Evening News', a interviewé mardi le prince héritier saoudien Mohammed bin Salman pour un segment qui sera diffusé lors de la première de la 52e saison de '60 Minutes' dimanche soir.

O'Donnell a repris les fonctions de présentateur en juillet et a été le premier présentateur américain de nouvelles du soir à visiter les Bahamas immédiatement après l'ouragan Dorian.

L'ancien sénateur du Minnesota Al Franken est de retour.

Franken, qui a démissionné de son siège au Sénat en décembre 2017 après des allégations d'avances sexuelles non désirées, animera une émission de radio hebdomadaire sur SiriusXM. 'The Al Franken Show' fera ses débuts samedi. Franken contribuera également à SiriusXM Progress – une chaîne politique de gauche sur SiriusXM.

Franken a fait l'objet de un profil récent et quelque peu controversé par Jane Mayer dans The New Yorker, dont j'ai parlé en juillet .

Pour cet article, je l'ai confié à l'analyste commercial des médias de Poynter, Rick Edmonds.

La Local Media Association a lancé une initiative pour aider cinq journaux afro-américains à développer le côté numérique de leurs activités. Cela fait partie de ce que l'association appelle Accelerate Local, une variété d'activités à l'appui de nouveaux modèles commerciaux.

Une enquête auprès du groupe, a déclaré la présidente de LMA, Nancy Lane, a révélé que les publications avaient besoin d'aide du côté des revenus, de la formation à la vente et de la technologie. Les cinq sélectionnés ne tirent actuellement que 9,5 % de leurs revenus du numérique.

D'autres projets Accelerate Local, vieux d'un an, reçoivent un financement de Google et de Facebook. Mais l'engagement à six chiffres pour cet effort, a déclaré Lane, proviendra de la propre fondation de l'association, avec l'aide bénévole supplémentaire des membres et des fournisseurs.

Les cinq éditeurs choisis – parmi les plus forts dans un domaine qui a connu des moments particulièrement difficiles – sont The Atlanta Voice, The Dallas Weekly, New York Amsterdam News, Houston Defender et The Washington Informer.

• 'Je serai le héros !' L'appel téléphonique passionné de Rudy Giulliani avec Elaina Plott de The Atlantic.
• Le comité de rédaction du Washington Post a publié son premier éditorial axé sur les graphiques à propos d'un homme abattu par deux policiers après un accrochage. Deux ans plus tard, le FBI n'a publié pratiquement aucune information.
• Comment Fox News gère-t-il tous ces trucs de destitution de Trump ? Euh, pas si bien, selon Gabriel Sherman de Vanity Fair .

Vous avez des commentaires ou un conseil ? Envoyez un e-mail à Tom Jones, rédacteur principal des médias de Poynter, à e-mail .

• Faire confiance aux informations : décrivez votre éthique journalistique et votre prise de décision (webinaire gratuit). 16 oct. à 12h
• Compétences essentielles pour les leaders de salle de presse en devenir (séminaire). Postulez avant le 28 octobre.

Vous souhaitez recevoir ce briefing dans votre boîte de réception ? S'inscrire ici .

Suivez-nous sur Twitter et sur Facebook .