'Bird Box' était à l'origine censé montrer les monstres

Boîte à oiseaux est l'un de ces films qui n'est pas particulièrement bon d'un point de vue critique, mais la prémisse crée tellement de tension, aussi stupide soit-elle, qu'il est difficile de ne pas en profiter. De plus, il s'agit de protéger les enfants des monstres et de leur faire croire des choses heureuses pouvez arriver réellement aux gens, même face à des circonstances horribles. Il faudrait que tu sois toi-même une sorte de monstre pour ne pas aimer ça.

Et tandis que nous parlons de monstres, le film a fait un choix convaincant de ne pas révéler le mal indicible qui rend les gens si fous qu'ils sont obligés de se tuer. C'est comme la mallette dorée Pulp Fiction ou le petit singe Daniel Day Lewis toujours gardé dans sa poche Gangs de New-York : le public ne le voit jamais, ce qui rend l'invisible d'autant plus intrigant.

Mais ce n'était pas toujours l'idée originale avec Boîte à oiseaux. En fait, il y avait une équipe dédiée aux effets spéciaux chargée de créer les êtres pervers qui ont causé tous ces ravages sur l'humanité. Le film devait à l'origine montrer les monstres déterminés à détruire l'esprit de tout le monde.

L'art conceptuel du maquillage EFX et des exemples de prothèses ont récemment fait leur apparition sur Internet, révélant à quoi ces démons auraient pu ressembler, ainsi que des faits intéressants sur la `` direction '' que les cinéastes avaient prévu de prendre avec les monstres.

Andy Bergholtz, créateur de monstres / créatures pour le cinéma et la télévision, a écrit sur le travail qu'il a fait pour les êtres dans le film et que les manifestations physiques des monstres reposaient fortement sur les peurs profondes du personnage. Dans le cas de Boîte à oiseaux protagoniste principale de Sandra Bullock, elle était très soucieuse de mettre un bébé au monde. C'est pourquoi sa bête ressemble à un bébé laid et géant.

Voici ses commentaires complets sur les créatures du film. Bergholtz, malgré son activité dans la fabrication de monstres, a finalement accepté la décision de ne pas montrer les monstres dans les films. C'est un peu impressionnant qu'il ait pu mettre de côté son ego et ne pas voir son travail acharné présenté dans la coupe finale.

'* Certains spoilers à venir pour BIRD BOX, continuez à lire à vos risques et périls! * Nous avons eu le plaisir unique de concevoir un maquillage effrayant pour le film, bien que la scène se soit finalement retrouvée au sol de la salle de découpe. Gardez à l'esprit que la `` vision '' fatale que chaque personnage a vue serait probablement différente pour chaque personne (vous comprendrez si vous avez vu le film), et ce maquillage est apparu dans une séquence `` séquence de rêve / cauchemar '' avec Sandra Le caractère de Bullock.
Compte tenu de son état de grossesse et de son arc émotionnel à travers le film, les producteurs ont estimé que le cauchemar de Sandra aurait quelque chose à voir avec une créature de bébé démoniaque tordue l'attaquant (c'est autant que je pouvais rassembler sur le contexte de la scène). J'ai sculpté au moins 3 ou 4 variations sur le design avant qu'il ne soit approuvé, ce qui a commencé comme un look monstre plus agressif et a été révisé pour être un peu plus subtil à la fin.

`` J'ai également eu le plaisir de peindre les prothèses finies avant de les envoyer en kit, pour être portées et réalisées par le seul et unique Dirk Rogers @thehalloweendirk , appliqué par les grands @proutyfx . C'est drôle, j'ai lu une interview récemment où Bullock a décrit la créature comme un «homme vert semblable à un serpent avec un horrible visage de bébé». Beaucoup de gens ont spéculé à quoi la créature aurait pu ressembler, mais ils ne réalisent pas que la partie `` homme vert semblable à un serpent '' était simplement Dirk dans un costume à écran vert en spandex. Tout du cou vers le bas était destiné à être une créature / corps CGI géant ajouté plus tard. En fin de compte, j'ai vraiment aimé le film et je pense qu'il vaut mieux ne PAS montrer le maquillage. Félicitations au directeur pour avoir collé à ses armes sur celui-là. Encore un projet amusant à faire partie, merci Howie! @ hoops511 #netflix #birdbox '

L'une des parties les plus drôles des commentaires de Bergholtz est sa référence à la description de Sandy du monstre comme étant une `` créature semblable à un serpent avec un visage de bébé '', en partie parce qu'elle incluait le costume d'acteur adapté à l'écran vert avec le costume. Ce n'était pas censé être un serpent, mais la référence du visage de bébé est exacte.

Cela est devenu encore plus évident lorsque sfxatlas a téléchargé plus de travail de prothèse / modélisation que KNB EFX a fait sur les créatures.

Je comprends que nous voyons la prothèse à la lumière du jour sans effets, mais cela semble vraiment stupide. Cependant, je suis sûr que cela aurait probablement semblé horrible à l'écran, car l'idée d'un gigantesque bébé démon hurlant est assez horrible.

Mais oui, il vaut mieux qu'ils laissent de côté le film.