Après le grand soir d'Hillary Clinton, une icône du câble trouve l'inspiration dans 'The Honeymooners'

La candidate démocrate à la présidentielle Hillary Clinton s'exprime lors de la dernière journée de la Convention nationale démocrate, jeudi. (Photo AP par John Locher)

Bonjour. Voici notre résumé quotidien de toutes les actualités médiatiques que vous devez connaître. Vous voulez recevoir ce briefing dans votre boîte de réception tous les matins ? S'abonner ici .

Il était très tard ce matin dans une arène vide de Philadelphie, mais Ralph Kramden a rencontré Hillary Clinton.

Bien après 1 h du matin, heure de l'Est, l'écran était rempli de Chris Matthews, l'icône intelligente et souvent irritante de MSNBC, qui s'est tournée vers une référence culturelle typiquement datée pour décrire l'état de l'élection à la suite de la Convention nationale démocrate.

Alors que la majeure partie de l'Amérique dormait, Matthews a demandé à son panel : Quelle série télévisée autre que « Star Trek » a « duré à l'infini ? Bzzzzz, le temps est écoulé ! C'est 'The Honeymooners', a-t-il déclaré. Bien sûr, le spectacle ne résonne probablement pas avec la génération Y; du moins pas comme cela pourrait être le cas avec les résidents octogénaires des maisons de retraite du sud de la Floride. Après tout, il a fonctionné de 1955 à 1956.

Dit Matthews, 'Voici Ralph Kramden (joué par Jackie Gleason, sûrement un autre trou noir pour la génération Y), le fanfaron à grande gueule qui parle de faire ceci et de faire cela.' Ensuite, il y a Alice Kramden, épouse du chauffeur de bus Ralph, qui est toujours calme 'et supporte tous ses trucs fous -' Vers la lune, Alice! '- et est toujours la personne avec le cerveau, et avec sa tête vissée à droite. Et, enfin, à la fin de chaque épisode, il l'embrasse parce qu'il se rend compte, bon sang, qu'elle a encore raison et qu'il est un imbécile.

Le point?

'Est-ce que c'est ça que va être l'élection présidentielle ?'

Howard Fineman du Huffington Post, dont le mandat en tant qu'acolyte de Matthews est si long que ses cheveux étaient autrefois noir de jais, semblait perplexe. Le scénario de Matthews signifiait-il que l'Amérique était le Kramden colérique ? Non, c'est Donald Trump, intervint Chris Hayes, panéliste et animateur de l'émission lui-même.

Il restait donc la vision de Clinton en tant qu'Alice sobre et centrée, qui gagnerait d'une manière ou d'une autre à la fin, dégonflant sa co-star fanfaronne. Quant à l'image d'un baiser résultant? Donnons-lui un laissez-passer.

Le jeu des cotes

'La troisième nuit de la Convention nationale démocrate de 2016 a fourni de bonnes notes aux réseaux d'information par câble.' ( Semaine publicitaire ) 'CNN a dominé la compétition, à la fois en nombre total de téléspectateurs et dans la démo clé A25-54 un soir où les démocrates ont sorti leurs poids lourds aux heures de grande écoute, dirigés par le vice-président Joe Biden, ancien maire de New York, homme d'affaires milliardaire et L'indépendant Michael Bloomberg, le candidat démocrate au poste de vice-président Tim Kaine et le président Barack Obama, qui ont chacun prononcé un discours au cours de la journée.

Les accusations ont été abandonnées dans un média spectaculaire

'Les procureurs ont annoncé jeudi qu'ils ne rejugeront pas un homme reconnu coupable du meurtre d'une stagiaire de Washington Chandra Levy, affirmant qu'ils ne peuvent plus prouver leur cas dans le meurtre de 15 ans qui a propulsé l'ancien membre du Congrès Gary Condit sous les projecteurs nationaux.' ( Le Washington Post ) Comme les journalistes d'un certain âge s'en souviendront, cette histoire a occupé les bookers de la télévision par câble pendant au moins une ou deux années intenses. C'était très grand. Si jamais ils avaient une place à combler, matin, midi ou soir, vous pourriez faire un segment sur cette affaire.

Joie d'Amande dans le Bureau Ovale

'Les politiciens se sont émerveillés de la discipline du président après qu'un article du New York Times publié plus tôt ce mois-ci ait affirmé que le commandant en chef ne consomme que' sept amandes légèrement salées 'comme collation de fin de soirée, en particulier à la lumière de son discours de tour de force à la Convention nationale démocrate à Philadelphie mercredi soir. Hélas, c'était une plaisanterie apparente pas tout à fait comprise par le Times. ( Le gardien )

Comment le discours de Clinton joue

Al Hunt de Bloomberg View a gardé un œil sur deux pros politiques de chaque parti au cours de la semaine. Leur conclusion ? 'Nos stratèges démocrates et républicains ont tous deux déclaré que Clinton a conclu une convention nationale démocrate efficace jeudi soir avec un discours d'acceptation qui a démontré sa force et discrédité Donald Trump.' ( Bloomberg )

Lors de l'émission 'New Day' de CNN, Chris Cuomo, dont le frère gouverneur a pris la parole tôt lors des festivités de la dernière nuit, a déclaré que Clinton 'visait la performance', tandis que Donald Trump 'visait la personnalité'.

C'était un peu comme Ron Fournier de The Atlantic dans 'Morning Joe', qui a répondu à la conviction de Willie Geist qu'un autre orateur, l'immigrant musulman pakistanais Khizr Khan, dont le fils est mort en combattant en tant que capitaine de l'armée américaine en Irak, avait 'dévasté l'ensemble de Donald Trump. théorie » de l'élection.

Sa mise en garde : « Il s'agit toujours d'un changement par rapport à l'électorat du statu quo. Les gens veulent toujours désespérément du changement. S'il s'agit d'une année conventionnelle, Donald Trump serait grillé. Mais ce n'est pas une année conventionnelle. Le public a-t-il encore confiance en lui-même, a-t-il confiance en ses institutions ? Ce n'est toujours pas fini.'

Bien sûr, il y avait une réalité alternative sur 'Fox & Friends', qui s'ouvrait sur des mots de tirs de la police à San Diego (au moins un officier est mort). Ils ont ensuite allégué un 'manque de respect' pour l'armée et les forces de l'ordre lors de la convention démocrate. Oui, certains congressistes crient «Black Lives Matter» lorsqu'un shérif de Dallas a demandé un moment de réflexion silencieuse sur tous les officiers américains tombés au combat. Fox en a fait une grosse affaire, un rejet du patriotisme alors qu'un chyron de leurs commentaires ('BLACK LIVES MATTER') a éclaté au milieu (pas même en bas, au cas où vous n'auriez pas l'indignation supposée).

C'est donc tout de Fox. Ce n'est pas une question de tempérament. Ou diplômes. Ou même changer. Il s'agit de savoir si vous êtes pour la police ou pour l'anarchie. Roger Ailes est peut-être parti mais la voiture est en mode régulateur de vitesse.

La ligne Bernie Sanders recyclée d'Hillary Clinton

Cette phrase de son discours vous parait-elle familière ? 'Plus de 90% des gains sont allés au 1% le plus riche, c'est là que se trouve l'argent.' Le Washington Post dit que c'est une ligne obsolète du répertoire de Sanders. 'Clinton prétend que le 1% des Américains les plus riches obtient 90% des gains de revenus, mais il y a de plus en plus de preuves que le déséquilibre des revenus s'est amélioré ces dernières années alors que l'économie s'est remise de la Grande Récession.' ( Le Washington Post )

Autre chose pour les supporters mécontents de Sanders

Hier soir, il y a eu des spéculations inévitables sur l'endroit où ces partisans de Sanders vont en novembre et si certains pourraient rester à la maison. Clinton a essayé de faire valoir que leurs problèmes étaient les siens, y compris sur le pouvoir excessif de Wall Street.

Eh bien, peut-être espère-t-elle qu'ils ne verront pas cette histoire du Wall Street Journal ce matin : « Les fonds spéculatifs jouent un rôle bien plus important en 2016 que lors des élections précédentes – et Clinton en a été le plus grand bénéficiaire. Les propriétaires et les employés de fonds spéculatifs ont versé 122,7 millions de dollars en contributions à la campagne de ce cycle électoral, selon le Center for Responsive Politics non partisan – plus du double de ce qu'ils ont donné au cours de l'ensemble du cycle 2012 et près de 14% de l'argent total donné de toutes les sources jusqu'à présent .” ( Le journal de Wall Street )

La vue du Vermont

Jon Margolis était un grand écrivain politique national pour le Chicago Tribune. Il est à la retraite depuis longtemps mais suit l'action de près. Avant qu'Internet et la télévision par câble ne prennent le contrôle de la couverture politique, il faisait partie d'une élite de la presse écrite qui constituait des quasi-gardiens de ce qui était considéré comme des nouvelles pendant la campagne électorale.

Quel est son sens des différences entre aujourd'hui et l'ère pré-internet en ce qui concerne les conventions, en particulier les demandes de dépôt sur plusieurs plateformes ? Il semble plutôt étrange que tout ce dont il avait vraiment à se soucier était une seule histoire pour le journal du lendemain.

« Pire que de ne pas avoir le temps de manger, a-t-on le temps de réfléchir ? Je me demande, et je me demande aussi si la technologie d'aujourd'hui - non sans ses avantages - crée une dissuasion à penser. Tweeter, par exemple, ce que les journalistes pensent apparemment qu'ils doivent faire (ou sont censés faire ?) tout au long de la journée, crée un obstacle à la réflexion. Je ne le fais pas parce que je n'ai rien à dire qui vaille que je puisse le dire en 140 coups sur le clavier. Autant que je sache, personne d'autre non plus.

Dit un formidable pro, « Non, je ne dis certainement pas que les conventions étaient mieux couvertes il y a 20 ans et plus. Une partie de la couverture d'aujourd'hui est superbe. Certains d'hier ne l'étaient pas. Vous devez vous demander, cependant, si le manque d'opportunités (et d'envie ?) De réfléchir, de contempler, de comprendre, incite à faire les histoires les plus dramatiques, celles sur les célébrités qui se chamaillent, et une dissuasion à se connecter ce qui se passe aux conventions avec (pour ne prendre qu'un exemple) ce que cela révèle sur la façon dont ces gens pourraient gouverner le pays.

Facebook n'est pas le seul à sortir de l'argent

'Alphabet, la société mère de Google, a publié ses résultats du deuxième trimestre et, comme Facebook, a fourni des chiffres supérieurs aux attentes de la rue.' ( Recoder ) 'Plus important encore pour le cœur de Google, la société a signalé une augmentation de 33 % de ses' autres revenus '- les ventes de son unité d'entreprise, Play digital media store et les ventes de matériel. Ce total (2,17 milliards de dollars) ne représente encore qu'environ 11% de son activité publicitaire gargantuesque, donc relativement infime.

Comment les médias échouent avec Trump

La liquidation des conventions bipartites pourrait être un moment de réflexion atypique chez de nombreux médias. La couverture de la campagne Trump comme une émission quotidienne de monstres, avec une pression de la presse pour faire beaucoup d'histoires rapides sur ses déclarations étranges, a l'inconvénient de ne pas se concentrer ou de s'attarder particulièrement sur l'absurdité totale, l'indignation ou les périls de certains de ce qu'il dit .

Peut-être démontre-t-il les limites de la neutralité et ne déclare-t-il pas catégoriquement que certains commentaires sont vraiment nocifs. Prenez ceux de l'autre jour en Crimée, suscités par une question d'un journaliste allemand (quelle surprise, ce n'était pas un Américain) et suscitant la suggestion de Trump selon laquelle nous devrions réfléchir à la reconnaître comme russe et lever les sanctions mises en place après l'annexion de Vladimir Poutine en 2014. L'histoire a attiré beaucoup moins d'attention que, disons, sa bataille de nourriture rhétorique ce jour-là avec une journaliste de NBC, Katy Tur. ( La bête quotidienne )

'Vous avez raison', déclare Alexander Motyl, un auteur-artiste spécialiste de l'Ukraine au Rutgers-Newark. 'Ce n'est pas seulement fou, c'est non professionnel, pas sérieux, non présidentiel et carrément dangereux. Vous ne pouvez pas simplement ignorer la violation par la Russie de 75 ans d'accords de sécurité. Et même si vous pensez qu'il faut trouver un compromis en Crimée ou obliger les Européens à payer plus pour l'OTAN, vous le dites en privé, et non pendant une campagne. En fait, Trump s'est disqualifié pour être président.

Eh bien, la plupart des médias ne savent peut-être même pas où trouver la Crimée sur une carte. Mais c'est vraiment aussi mauvais que Trump l'a jamais été. Eh bien, bon week-end.

Corrections ? Conseils? S'il vous plait, envoyez-moi un email: e-mail . Souhaitez-vous recevoir ce résumé par e-mail tous les matins ? Inscrivez-vous ici .