2020 n'est pas comme 2016. Voici ce qui est différent.

En route pour gagner la Maison Blanche en 2016, Donald Trump avait plusieurs atouts qu'il n'a pas en 2020.

Le candidat républicain à la présidentielle Donald Trump et la candidate démocrate à la présidentielle Hillary Clinton s'expriment lors du deuxième débat présidentiel à l'Université de Washington à St. Louis, le dimanche 9 octobre 2016. (AP Photo/Patrick Semansky)

Depuis l'élection présidentielle de 2016, lorsque Donald Trump a surclassé les sondages et battu Hillary Clinton, les démocrates ont été nerveux à l'idée de perdre la course présidentielle, quelle que soit la force des avances de Joe Biden dans les sondages. Seth Masket, politologue de l'Université de Denver et auteur de ' Apprendre de la perte : les démocrates 2016-2020 ,' récemment décrit conversations qu'il a eues avec des militants démocrates lors de l'écriture du livre.

'Les résultats des élections de 2016 les ont amenés à tout remettre en question : chaque outil dont ils disposaient et chaque instinct qu'ils avaient développé au fil des décennies en politique leur disait qu'une chose allait se produire, et quelque chose d'autre s'est produit', a écrit Masket. 'Cela a sapé leur confiance et les a rendus moins susceptibles de croire même à l'environnement de vote le plus favorable.'

Les experts politiques disent cependant que la position de Biden aujourd'hui est nettement plus forte que celle de Clinton il y a quatre ans. Bien que Trump puisse encore gagner les élections, certaines des dynamiques qui figuraient en bonne place dans sa victoire bouleversée la dernière fois sont différentes cette année et pourraient rendre plus difficile pour lui la gestion d'un bouleversement similaire.

Voici un aperçu de ce qui a changé.

Après quatre ans au pouvoir, peu d'Américains ne savent pas ce qu'ils pensent de Trump. La plupart des électeurs potentiels le soutiennent fortement ou s'y opposent fortement. Cela signifie qu'il y a moins d'électeurs indécis en jeu pour que Trump gagne à ses côtés.

Ce modèle apparaît dans une variété de sondages. Voici un tableau des sondages nationaux effectués au cours des dernières semaines des campagnes 2016 et 2020. Nous avons comparé les sondages de la même firme de sondage pour les deux années, afin d'aplanir les différences de méthodologie.

Dans chaque sondage, le pourcentage combiné d'électeurs indécis et de ceux qui soutiennent des candidats tiers a chuté de 2016 à 2020. Dans la plupart d'entre eux, le pourcentage combiné a chuté de 50 % ou plus en 2020.

'Les électeurs décident massivement entre Biden et Trump', a déclaré le politologue Barry Burden de l'Université du Wisconsin. 'Trump est une figure extrêmement connue par rapport à sa première course en 2016. Il est juste de dire que cette élection est principalement un référendum sur le premier mandat de Trump et que peu d'électeurs ne savent toujours pas s'il doit rester ou partir.'

'Il y a moins de chance d'une poussée tardive vers Trump comme il y en a eu en 2016', a convenu Wayne P. Steger, politologue à l'Université DePaul à Chicago. Le début de la poussée de Trump en 2016 a coïncidé avec la publication d'une lettre d'enquête sur Clinton par James Comey, alors chef du FBI, fin octobre. Avec un grand bassin d'électeurs indécis, ce genre de révélation a fait la différence en 2016. C'est moins probable en 2020.

Il y a une autre partie de l'électorat qui est plus petite en 2020 : moins d'électeurs envisagent un candidat tiers.

En fait, l'élection de 2016 s'est avérée être un point culminant pour les électeurs tiers au cours des dernières décennies.

Voici un graphique montrant la part ultime des votes remportés par les candidats tiers, remontant à 1980. En mettant de côté les candidatures des trois 'principaux' candidats tiers au cours de cette période - John Anderson en 1980 et Ross Perot en 1992 et 1996 — les candidats tiers mineurs avaient tendance à remporter collectivement entre 1 % et 2 % des suffrages, lors d'une élection donnée.

En 2016, en revanche, les candidats mineurs cumulaient environ 6 % des voix.

En 2016, la candidate du Parti vert, Jill Stein, 'était une alternative familière et attrayante pour certains électeurs progressistes mécontents des liens de Clinton avec l'establishment de Washington', a déclaré Burden. 'Du côté conservateur, les libertaires ont mis en place un ticket inhabituellement crédible mettant en vedette deux anciens gouverneurs républicains, Gary Johnson et Bill Weld.' Un troisième candidat, le conservateur anti-Trump Evan McMullin, a également obtenu des soutiens.

Mais en 2020, les petits partis ne sont pas dirigés par des candidats aussi visibles, a déclaré Burden. Un candidat bien connu est l'artiste musical Kanye West, mais il ne semble pas prendre de l'ampleur et il n'est pas sur de nombreux scrutins d'État.

'L'élection de 2020, même avec une forte polarisation partisane, est un retour à la normale' en termes de candidats tiers, a déclaré Steven Smith, politologue à l'Université de Washington à Saint-Louis.

Une grande raison du niveau élevé d'électeurs indécis et tiers en 2016 est que Trump et Clinton étaient personnellement impopulaires en 2016. Aujourd'hui, alors que Trump reste impopulaire, Biden est relativement apprécié.

Ce graphique montre qu'en 2016, Trump et Clinton avaient des notes défavorables qui dépassaient leurs notes favorables par une marge importante. Cette année, Trump est un peu moins impopulaire qu'en 2016, mais il est toujours nettement moins favorable.

Biden, quant à lui, est en territoire positif : il a une note favorable qui dépasse sa note défavorable.

L'impopularité des candidats en 2016 'a retardé la prise de décision des électeurs et envoyé de nombreux électeurs mécontents à la recherche d'autres options', a déclaré Burden.

Cette année, cependant, l'avantage favorable de Biden donne aux électeurs qui n'aiment pas Trump un candidat d'un grand parti qui est plus acceptable que Clinton.

En 2016, Clinton menait généralement dans le Moyenne des sondages FiveThirtyEight , mais parfois les deux candidats étaient dans une impasse virtuelle, et le plus grand écart qu'elle a réussi sur Trump était d'environ 7 points de pourcentage. À la fin de la course, elle n'avait que 3 ou 4 points d'avance.

En 2020, le schéma a été différent. Depuis l'apparition du coronavirus en mars 2020, Trump n'a jamais été en mesure de devancer Biden dans le Moyenne des sondages FiveThirtyEight . Le Trump le plus proche était un écart de 3,4 points de pourcentage début avril. Et depuis début octobre, Biden a devancé Trump entre 7 et 10 points.

'Les sondages ont été plus volatils en 2016, certains répondants ayant changé d'avis en réponse aux événements', a déclaré Steger. «Les sondages de cette année sont incroyablement stables et les gens ne réagissent pas aux événements. Les gens se sont décidés cette année au printemps, et rien n'a changé.

Lors de l'analyse des sondages, il est important de regarder non seulement la marge entre les candidats, mais aussi de savoir si le leader a dépassé les 50 %.

Une fois qu'un candidat atteint systématiquement 50%, il est plus difficile pour son adversaire de gagner, du moins lors du vote populaire, car l'adversaire devrait éliminer les partisans de son rival pour sortir vainqueur, plutôt que de courtiser les électeurs indécis.

Peu avant les élections de 2016, la part de Clinton dans la moyenne nationale des sondages FiveThirtyEight était de 45,7 %. Mais Biden est actuellement à 52,1 %. Ce n'est pas une grande différence, mais parce que Biden a réussi à franchir le seuil des 50%, c'est important.

Le même schéma peut être observé dans les états de swing clés.

En 2016, Clinton était plusieurs points en dessous de 50% dans le Wisconsin, le Michigan et la Pennsylvanie – les trois États qui ont effectivement fait basculer l'élection vers Trump.

Mais en 2020, Biden est supérieur à 50% dans chacun d'eux.

Alors que les sondages nationaux n'étaient pas loin en 2016 – Clinton a remporté le vote populaire d'environ 2 points de pourcentage – certains sondages d'État clés l'ont été, et ces États sont ceux qui ont fait la différence dans la victoire de Trump au collège électoral.

L'une des raisons, ont déterminé plus tard les analystes des sondages, était que les résultats des élections sont devenus de plus en plus corrélés avec quelques facteurs démographiques clés, notamment le niveau d'instruction. Les Américains sans formation universitaire soutiennent de plus en plus les républicains et Trump, tandis que les électeurs diplômés de l'université votent de plus en plus pour les démocrates.

De nombreux sondages d'État n'ont pas ajusté leurs données en fonction du niveau d'instruction en 2016, ce qui a produit des chiffres trop optimistes pour Clinton.

'L'industrie sait depuis des années qu'elle doit s'adapter à l'éducation, car pour une raison quelconque, les personnes ayant une éducation plus formelle sont plus susceptibles de répondre aux sondages que les personnes ayant moins', Courtney Kennedy, directeur de la recherche par sondage au Pew Research Centre, a dit à PolitiFact . 'C'était un problème fatal en 2016 parce que l'éducation était un assez bon prédicteur des votes des gens.'

Bien que tous les sondages n'aient pas été ajustés pour l'éducation en 2020, beaucoup ont franchi cette étape supplémentaire, ce qui devrait augmenter leur précision.

Rien de tout cela ne signifie que Trump ne gagnera plus en 2020. Mais la combinaison de ces facteurs suggère que son chemin vers la victoire sera beaucoup plus difficile cette année qu'il ne l'était en 2016.

Cet article est republié avec autorisation et a paru à l'origine ici . PolitiFact fait partie de l'Institut Poynter. Voir les sources de cet article ici et plus de leurs vérifications des faits ici .