Pourquoi vous ne devriez pas publier les photos présumées de la mort de Carradine

Autre

Thaï Rath,un journal thaïlandais, a publié une photo en première page de ce qu'il dit être le corps de David Carradine suspendu par des cordes dans un placard d'hôtel. L'acteur a été retrouvé mort dans un hôtel de Bangkok la semaine dernière.

Nul doute que la photo macabre, ainsi qu'une photo d'autopsie qui a fait surface sur le Web, généreront beaucoup de trafic.

Mais ce ne sont pas des nouvelles.

Il est juste de se demander s'ils sont authentiques, mais même s'ils le sont, je ne peux pas imaginer une raison légitime de les publier.

ABCNews.com a rapporté que La mort de Carradine aurait pu être le résultat d'un homicide . Certains tabloïds disent la mort de l'acteur de 'Kung Fu' pourrait être liée à une sorte de secte de Kung Fu . La frénésie alimentaire ne fait que commencer.

L'Associated Press a rapporté :

» Une photo granuleuse publiée sur la couverture du samedi du tabloïdRath thaïmontre un corps nu suspendu à une barre à vêtements dans un placard d'hôtel, les mains apparemment liées au-dessus de la tête et les pieds sur le sol. Le visage est noirci et d'autres zones sont obscurcies.

'Le journal n'a pas indiqué la source de l'image, mais la police thaïlandaise a déclaré qu'elle pensait qu'il s'agissait d'une photo du corps de Carradine prise par une équipe médico-légale.'

Vous pouvez imaginer le le chagrin que vit la famille de Carradine . Celui de la famille avocat , qui menace de poursuites judiciaires pour toute publication basée aux États-Unis qui publie les photos, a fait la une des journaux cette semaine lorsqu'il a déclaré la famille veut que des experts médico-légaux privés enquêtent sur la mort de l'acteur . Apparemment, il y aura une deuxième autopsie . Pourtant, cela ne rend pas les photos de la mort dignes d'intérêt.

Journaliste indépendant John Le Fevre , qui est basé à Bangkok et qui a travaillé pour des tabloïds pendant des années, m'a fait remarquer dans un e-mail qu'il y a de bonnes raisons de remettre en question l'authenticité de la photo quiRath thaïa couru.

Il a écrit dans un article cette semaine que les photos circulant sur le Web semblent montrer un corps pendu dans un «… placard bon marché. Un lit est à moins d'un mètre du placard et la chambre a un plancher en bois - tout cela à peine l'étoffe d'une suite dans un hôtel prestigieux comme le Swissotel Nai Lert Park.

Jetez juste un coup d'oeil à le site Internet de l'hôtel et vous verrez à quel point les chambres sont luxueuses.

J'ai décidé de ne pas créer de lien vers l'article de Le Fevre ou tout autre site qui montre les photos. Il est assez facile de les trouver en ligne si vous voulez les voir.

Que les photos soient réelles ou non n'est qu'une partie du problème. Même s'ils sont réels, les organes de presse doivent décider quand il convient d'inclure du contenu graphique sur leurs sites. Quel est le raisonnement derrière ces décisions? J'ai eu de nombreuses conversations cette année avec des éditeurs Web qui disent inclure beaucoup plus de nouvelles graphiques sur leurs sites ces jours-ci pour aider à générer du trafic Web.

Lorsque certaines agences de presse ont choisi d'utiliser des photos graphiques de la mort dele journal Wall StreetLe journaliste Daniel Pearl, mon collègue de Poynter, Bob Steele, a expliqué comment les salles de rédaction devraient traiter une décision de montrer des images dérangeantes. Steele a dit :

« Les journalistes ont des obligations éthiques qui vont au-delà de la recherche et du rapport de la vérité sur des questions et des événements de fond. Les journalistes et leurs agences de presse ont l'obligation morale et le devoir professionnel de faire preuve de respect envers les êtres humains et de compassion envers ceux qui sont très vulnérables. Le principe premier pour les journalistes est de rechercher la vérité et de la rapporter aussi complètement que possible. Mais les journalistes doivent équilibrer ce principe avec un autre principe que j'appelle 'minimiser les dommages'.

« Le journalisme est intrinsèquement intrusif et envahissant. Il y a de nombreuses fois - dans notre obligation d'être juste, précis et authentique - où nous devons dire la douloureuse vérité avec des mots et des images. Mais nous devons nous efforcer dans nos techniques de signalement et nos décisions de publication d'éviter de causer des dommages inutiles.

Je me demande ce que vous pensez de ma décision de ne pas ajouter de lien vers les photos de la mort présumée. D'une part, j'ai des raisons de remettre en question l'authenticité d'au moins les photos de la scène de la mort, et je ne veux pas que le lien perdure dans ma chronique. Par contre, je ne sais pas comment on peut évaluer l'histoire sans en voir les éléments.

Donc, je me demande si vous voudriez partager vos réflexions sur cette question. Est-il trop paternaliste pour les salles de rédaction de protéger les lecteurs de telles choses ? Dans quelle mesure un lien vers une source montre-t-il une approbation du contenu du site ? Comment prenez-vous des décisions lorsqu'il s'agit de créer des liens vers du contenu graphique ?

Vous pouvez poster vos réflexions dans la section des commentaires de cette colonne.