Pourquoi le chyron de vérification des faits de CNN est un gros problème - et pourquoi ce n'est pas le cas

Capture d'écran CNN à cette heure

Jeudi matin, le monde imaginaire d'un vérificateur de faits s'est matérialisé en direct.

'At this Hour' de CNN a diffusé un clip de Donald Trump à Sacramento écartant les allégations selon lesquelles il préconisait que le Japon obtienne des armes nucléaires. Il s'avère que ces allégations étaient vraies, sur la base d'une déclaration que le candidat républicain présumé a faite plus tôt cette année.

Mettre en évidence une bascule à la télévision n'est pas digne d'intérêt ; ce qui rendait ce segment relativement unique était le chyron sous le clip du discours de Trump de Sacramento, qui disait « Trump : je n'ai jamais dit que le Japon devrait avoir des armes nucléaires (il l'a fait) ».

Ce choix a reçu beaucoup d'attention, au moins parmi les médias Twitterati.

Certains ont spéculé sur le sort du producteur derrière le déménagement :

@Mantzarlis @AdrienSnk @CNN @Poynter @PandoDaily

Le pari a déclaré que le producteur ne travaille plus pour CNN.

– Ralph Henson (@ralphhhenson) 2 juin 2016

@Mantzarlis @Poynter @AdrienSnk @CNN en ce moment, il y a un EP qui fixe un producteur: 'Ne bougez pas.'

– Tom Wright (@StateStPosts) 2 juin 2016

Beaucoup étaient contents.

* bravo à celui qui travaille @cnn bureau graphique* https://t.co/EyKzueXGUn

– Mallory McMorrow (@MalloryMcMorrow) 2 juin 2016

Si vous allez couvrir quelqu'un, couvrez-le de manière responsable. https://t.co/uQ799YXa6p

– Hannah Weinberger (@Weinbergrrrr) 2 juin 2016

Une certaine excitation notée à propos du chyron était révélatrice de l'état des médias.

C'est tellement déprimant que 'l'agence de presse signale un mensonge' est un événement tellement rafraîchissant https://t.co/GsPtHDjkUs

-Rich Abdill (@blabdill) 2 juin 2016

Dans le contexte de l'inquiétude persistante que nous vivons dans un ' monde post-fait ', Le chyron de CNN semble avoir de l'importance.

La télévision américaine a été accusée de ne pas intensifier son jeu pour lutter contre la désinformation dans ce cycle électoral.

À bien des égards, l'échec a été celui des formats plutôt que du contenu. Lorsque les animateurs de télévision ont essayé de corriger le record, ils l'ont parfois fait en rejouer de longs extraits de la réclamation sans indication claire de sa fausseté . En d'autres occasions, ils n'a pas fait assez de devoirs pour fermer un mensonge lorsque le candidat réplique - même s'il avait tout à fait raison.

Brendan Nyhan, professeur adjoint au Département du gouvernement du Dartmouth College, a également trouvé le chyron de vérification des faits de CNN unique.

Nyhan, qui a mené plusieurs études sur la vérification des faits au cours des dernières années, l'a trouvée 'particulièrement remarquable parce que les chyrons d'information par câble renforcent souvent les messages trompeurs ou créent le doute sur des questions relativement tranchées'.

À titre d'exemple, Nyhan a cité la conférence de presse de Trump sur les dons aux groupes d'anciens combattants, au cours de laquelle Les chyrons de CNN 'a souvent renforcé le message qu'il avait fait des dons plutôt que les questions de savoir s'il avait tenu parole.'

Bill Adair, créateur de PolitiFact et directeur du Duke Reporters' Lab , a salué l'effort.

'C'est formidable de voir CNN utiliser le chyron pour dire la vérité.' Bien qu'apparemment secondaires, les mots sur le chyron 'ont souvent un public plus large de personnes qui peuvent avoir le son coupé ou passer devant une télévision dans un aéroport ou un cabinet médical'.

Mark Stencel, co-directeur du Duke Reporters' Lab, est d'accord. 'Cela montre certainement le pouvoir d'un organe de presse d'exprimer son autorité sans parti pris en deux petits mots.'

Aussi bienvenue que soit cette utilisation du chyron, deux limitations émergent.

Le premier : ce n'était pas une superposition en direct, comme beaucoup sur Twitter semblaient le croire. Les précédentes interprétations du discours de Trump à Sacramento n'ont pas reçu le même traitement factuel.

Deuxièmement, si CNN commence à déployer des chyrons à des fins de vérification des faits et non à de simples fins de sous-titrage, il devra le faire de manière cohérente pour tous les candidats. Sinon, cela risque d'alimenter davantage l'animosité anti-médias que Trump et ses partisans ont vigoureusement exprimée.

CNN n'a pas répondu aux demandes de commentaires sur cet article.