Quand fait-dames sont les sujets de la désinformation

Mardi après-midi, PolitiFact a trouvé une surprise dans ses mentions.

Josie Hollingsworth, chargée de l'engagement du public dans le projet de vérification des faits (appartenant à Poynter), a remarqué que quelqu'un avait tweeté une capture d'écran de Le dossier de PolitiFact pour le président Donald Trump. Ce ne serait généralement pas un problème, mais celui-ci était faux.

Waouh. Une image de la carte de pointage de PolitiFact pour Donald Trump a été falsifiée, reflétant les notes '0' True. C'est faux, nous avons évalué 27 de ses affirmations comme vraies : https://t.co/rXdKWPjP1Z

Cela prouve que N'IMPORTE QUI peut être la cible de désinformation, même les vérificateurs de faits eux-mêmes. ? pic.twitter.com/9KSWulCtkG

- PolitiFact (@PolitiFact) 24 juillet 2018

Le tweet était de Rebecca Bingham, une journaliste de voyage. Elle a posté la capture d'écran en réponse à un tweet de Trump sur le potentiel de l'ingérence russe dans la prochaine élection présidentielle, puis supprimé après Poynter envoyé la correction de PolitiFact à elle. Elle a dit qu'elle a trouvé la photo à travers une recherche d'image Google pour l'expression « mensonges Trump. » (Poynter a pu répliquer la recherche.)

(Capture d'écran de Google Images)

La photo est une vraie capture d'écran à partir de 2015 , mais comme il ne contenait aucun horodatage, Bingham a supposé qu'il s'agissait du fichier le plus récent de Trump.

'C'est un problème avec les captures d'écran, et pourquoi les détectives Internet appropriés devraient toujours retracer leur matériel jusqu'à sa source', a écrit le directeur exécutif de PolitiFact, Aaron Sharockman, pour Poynter. 'Dans ce cas, si vous le faisiez, vous finiriez par ici , où vous verriez le disque PolitiFact de Trump à cet instant même.

Ce n'était pas la première fois qu'une organisation de vérification des faits était ciblée par une capture d'écran hors contexte, un site Web copié ou un tweet fabriqué. Alors que le récent incident de PolitiFact était davantage un cas où Google faisait apparaître des captures d'écran obsolètes – ce qui permettait aux gens de les transformer plus facilement en armes – les canulars s'en prennent régulièrement aux vérificateurs des faits pour délégitimer leur travail et renforcer leur propre idéologie.

En avril, une version copiée du projet fait-vérification suédoise Faktiskt lancé deux semaines avant que le vrai ne le fasse. Le site, Faktiskt.eu, avait le même nom et la même présentation visuelle que le projet original, qui est une collaboration de plusieurs organisations médiatiques différentes pour démystifier la désinformation. le Le communiqué de presse de copycat prétend même qu'il suit le code de principes de l'International Fact-Checking Network et cite un article du quotidien Dagens Nyheter (DN).

Mais Faktiskt.eu appelé plus tard le vrai projet un « ministère de la Vérité » - péjoratif commun fait-dames.

(De gauche à droite) : Le logo d'un site imitateur de Faktiskt et l'original. (Captures d'écran)

« Nous avons rapidement découvert que l'homme derrière elle était un théoricien du complot bien connu et faux militant de nouvelles, » DN directeur du développement éditorial Martin Jönsson dit Poynter dans un courriel. « Le site a utilisé un logo très semblable à la nôtre et le communiqué de presse copié beaucoup de mots de notre libération. »

Le site imposteur était une attaque directe contre Faktiskt. Beaucoup de ses histoires critiquer les vérifications des faits sur le vrai site, et Jönsson a dit l'homme qui l'a créé , Torbjörn Sassersson, proposa même de vendre son domaine à Faktisk.

En fait refusé. Et la tentative de Sasserson de discréditer les faits n'a pas vraiment fonctionné, a déclaré Jönsson.

'Le faux site était si évidemment merdique … que peu de gens l'ont pris au sérieux', a-t-il déclaré. 'Aucun média n'a écrit à ce sujet et nous avons rapidement décidé de ne pas agir en conséquence. Nous n'avons fait aucun commentaire, n'avons engagé aucune action en justice (cela aurait pris trop de temps). C'était évidemment la bonne tactique : le faux site n'a pas du tout attiré l'attention, alors que nous avons eu plus de 2 millions de pages/vidéos vues par mois les premiers mois.

Les raisons pour lesquelles les gens utilisent les vérificateurs de faits comme moyen de diffuser de la désinformation sont innombrables, mais elles se résument souvent à la partisanerie. Dans le cas de PolitiFact, son travail obsolète a été transformé en arme comme une attaque libérale contre Trump. Le faux site Faktiskt a été créé pour délégitimer les vérificateurs des faits démystifiant les conspirations suédoises, qui sont souvent poussés par des membres de l'extrême gauche et de l'extrême droite.

Mais parfois, le travail des vérificateurs de faits est arnaqué simplement pour le trafic.

Le mois dernier, Maarten Schenk, qui dirige le Histoires principales le site démystification en Belgique, Busted un site de marketing pour avoir volé plus de 100 de ses articles, comme BuzzFeed News signalé pour la première fois . Il se fatigua de regarder le travail republier Shawn Rice son site et obtenir un placement Google plus élevé que lui.

'Je ne sais pas comment ils ont eu l'idée, mais Shawn était en train de produire du contenu de' remplissage 'en vrac qui fonctionnerait bien dans les moteurs de recherche', a déclaré Schenk à Poynter dans un message. 'Lui et Erica Abbott (l'un des autres auteurs) prenaient régulièrement toutes les vidéos de performances dans des émissions comme 'America's Got Talent', 'X-Factor', 'The Voice', etc., et écrivaient un article par vidéo qui se composent essentiellement d'une biographie d'artiste intégrée et copiée-collée et d'un remplissage 'Qu'en pensez-vous?' et de quelques tweets.

« Il a essentiellement fait la même chose avec des contrôles de fait, la levée des faits de base sur les canulars de fait réel la vérification des sites tels que Snopes, Histoires de plomb, PolitiFact ou Gossip Cop. »

Donc, pour attraper le riz dans l'acte, Schenk a créé une page d'accueil alternatif qui seule adresse IP du riz pouvait voir. Puis, il a vu le riz a commencé à des histoires Republier qui étaient sur cette page. En tant que test final, Schenk a créé un blog appelé Les temps du pot de miel et publié un canular de mort George Lucas, qu'il a ensuite démystifier sur les histoires de plomb.

Rice a mordu à l'hameçon. Schenk l'avait pris en flagrant délit.

'Je ne m'attendais pas à ce qu'il se passe grand-chose lorsque j'ai commencé à le tromper, pensant que le meilleur scénario les impliquerait d'être exposés à l'hypocrisie en ignorant leurs propres directives de contributeur et en ne vérifiant pas correctement leurs sources', a-t-il déclaré. 'Mais le fait que Craig (Silverman) ait découvert que les articles de Shawn étaient remplis à ras bord de sections plagiées d'autres sites a mis le clou dans le cercueil. S'ils s'étaient contentés de voler des idées, ils auraient pu s'en tirer.

Après que BuzzFeed News ait contacté Rice, il a supprimé des milliers d'articles qu'il aurait volés.

Dans le monde vérification des faits, des imposteurs sont pas tout à fait hors du commun. Dans la période précédant l'élection américaine 2016, mystificateur tristement célèbre Paul Horner a créé une URL de faux pour Snopes de capitaliser sur sa marque et obtenir des clics sur ses fausses nouvelles.

Mais les efforts pour se font passer pour ou fait-dames de délégitimer ne se manifestent pas toujours dans les sites d'imposteur ou screenshots hors contexte - ils apparaissent également dans des articles.

En mai, YourNewsWire, un site de nouvelles faux tristement célèbre populaire publié une histoire affirmant que Snopes avait été exposé comme une « opération de la CIA » et était dangereux à utiliser. Histoires principales rapidement démystifié cette histoire – mais elle comptait encore près de 80 000 engagements sur les réseaux sociaux au moment de la publication, selon BuzzSumo, un outil de mesure de l'audience.

Snopes est devenu une cible majeure pour la désinformation anti-vérification des faits, attirant des gros titres comme « Vérification des faits» Portrait du site numérique Alters Obama ... Damage Control bat son plein » et 'Le propriétaire de Snopes utilise les dons pour une consommation massive de cocaïne avec un pédophile connu' sur une base semi-régulière. Poynter tendit à Snopes, mais n'a pas entendu parler que de la publication.

Avec PolitiFact, Snopes a également été en cordée canulars sur le projet de vérification des faits de Facebook, qui leur permet de démystifier et de réduire la portée des fausses nouvelles sur la plateforme. (Divulgation : être signataire du code de principes de l'International Fact-Checking Network est une condition nécessaire pour rejoindre le projet.)

Pour rendre les choses encore plus méta, un mème en utilisant des photos de faux de PDG Snopes David Mikkelson et investisseur George Soros une fois faussement affirmé que Factcheck.org - un autre projet de vérification des faits - exposés Snopes comme un « site de propagande libérale. »

En résumé : la désinformation concernait une vérification des faits publiée par un vérificateur des faits à propos d'un autre vérificateur des faits.

corrections: Une version précédente de cet article mal orthographié le nom d'Erica Abbott. En outre, BuzzFeed Nouvelles a indiqué que Shawn riz supprimé plus de 7000 articles; Poynter tort a déclaré que tous ceux qui étaient des chèques de fait de Maarten Schenk. En fait, Schenk a déclaré Mme Rice a plagié plus de 100 de ses articles.