Qu'est-ce qu'un coup d'État ?

Le président Trump a qualifié sa destitution de «coup d'État». Le mot a été utilisé pour décrire ses tentatives d'annuler les élections de 2020. Qu'est-ce que ça veut dire?

Le président Donald Trump (Photo : zz/KGC-03/STAR MAX/IPx)

Cet article a été initialement publié par PolitiFact le 1er octobre 2019. Nous le republions maintenant compte tenu de nouvelles conversations sur le mot « coup d'État ».

Au milieu de la pression d'une enquête de destitution de la Chambre en 2019, le président Donald Trump a continué d'attiser l'idée qu'il était victime d'un coup d'État – raccourci pour «coup d'État», un terme français qui signifie le renversement du gouvernement.

'Alors que j'apprends de plus en plus chaque jour, j'arrive à la conclusion que ce qui se passe n'est pas une destitution, c'est un coup d'État, destiné à retirer le pouvoir du …… ..peuple, leur VOTE, leurs libertés , leur deuxième amendement, la religion, l'armée, le mur frontalier et leurs droits divins en tant que citoyen des États-Unis d'Amérique !', Trump tweeté le 1er octobre.

Le lendemain, la campagne de Trump dévoilé une nouvelle annonce qui a dit: 'Ce n'est rien de moins qu'un coup d'État, et il faut l'arrêter.'

À plusieurs reprises par la suite, il a partagé les utilisations du mot par ses alliés sur Twitter. Il a retweeté les commentaires de 'coup d'État' du représentant Louie Gohmert, R-Texas, sur 3 octobre ; l'ancien président de la Chambre Newt Gingrich sur 10 octobre ; le radiodiffuseur conservateur Mark Levin sur 14 octobre ; Tom Fitton de Judicial Watch sur 19 octobre ; et le représentant Paul Gosar, R-Arizona, le 24 octobre . Plus tôt dans l'année, Trump référencé le rapport de l'avocat spécial dirigé par Robert Mueller comme un coup d'État.

Cependant, son utilisation du mot «coup d'État» pour décrire la destitution, un processus défini par la Constitution, n'est pas exacte, même en tant que figure de style.

Commençons par une définition plus littérale. L'élément clé d'un coup d'État est qu'il est exécuté au-delà des limites de la légalité.

'Nous définissons un coup d'État comme le retrait ou le déplacement soudain et irrégulier (c'est-à-dire illégal ou extra-légal) de l'autorité exécutive d'un gouvernement indépendant', a écrit le Coup D’etat Project au Cline Center for Democracy de l’Université de l’Illinois en 2013.

La violence fait partie de nombreux coups d'État, mais être violent n'est pas une condition nécessaire.

Sur les 12 types de coups d'État reconnus par le Cline Center, neuf ne semblent avoir rien à voir avec ce dont Trump parle, y compris les coups d'État militaires, les coups d'État rebelles, les révoltes populaires, les actions dissidentes, les coups d'État de palais, les coups d'État étrangers, les transitions à médiation internationale. , les démissions forcées et les auto-coups d'État, dans lesquels le chef force les autres branches du gouvernement à s'installer au pouvoir.

Deux autres types sont définis par leur degré d'avancement : les tentatives de coup d'État (qui essaient et échouent) et les complots de coup d'État (qui n'atteignent jamais le stade de l'exécution). Tout coup d'État supposé contre Trump aurait été une tentative de coup d'État, puisqu'il est toujours en poste. Mais cela ne veut pas dire qu'il y a eu une tentative de coup d'État.

La mise en accusation est explicitement décrit dans la Constitution comme moyen de destituer un président qui a commis «des crimes et des délits graves».

Michael Klarman, professeur à la Harvard Law School, nous a dit que vous ne pouvez pas obtenir beaucoup plus dans les limites de la légalité qu'un pouvoir explicite défini dans la Constitution.

'Ce n'est évidemment pas un coup d'État pour que la Chambre lance une procédure de destitution', nous a déclaré Klarman début octobre.

L'auteur principal du rapport du Cline Center, le politologue de l'Université de l'Illinois, Peter F. Nardulli, a qualifié l'utilisation de Trump de 'mal informée'.

'Ce qui se passe aujourd'hui aux États-Unis est un processus sanctionné par la Constitution qui fait partie intégrante des freins et contrepoids qui ont été essentiels à la longévité et au succès de la Constitution américaine et de la République qu'elle a créée', a-t-il déclaré à PolitiFact.

Il a ajouté qu'« il n'y a rien de soudain ou de décisif dans ce qui se passe à la Chambre des représentants. Il mène un processus délibératif sanctionné par la Constitution. Si une résolution de mise en accusation est adoptée, elle sera simplement transmise au Sénat pour mener un procès.

De plus, si Trump est démis de ses fonctions, son vice-président dûment élu, Mike Pence, prendrait le relais – pas le parti d'opposition.

La campagne Trump a défendu les propos du président en disant que les définitions du dictionnaire permettent des usages plus informels que ceux utilisés par des universitaires tels que le Cline Center. Merriam-Webster, par exemple, dit le mot peut signifier « un exercice soudain et décisif de la force en politique ».

La campagne Trump a souligné la généralisation exemples des législateurs démocrates utilisant le «coup d'État» pour décrire la destitution du président Bill Clinton en 1998 et pour demi rapports en utilisant le mot pour caractériser un changement de direction en 2009 à la législature de l'État de New York.

Les experts ont largement reconnu que le mot avait des utilisations plus informelles, et ils ont réprimandé rétroactivement les démocrates pour avoir utilisé un tel langage lors de la destitution de Clinton.

Cependant, ils ont déclaré que Trump avait tort – et était malavisé – d'encourager régulièrement l'utilisation du mot «coup d'État» pour décrire la destitution.

Alors que la rhétorique hyperbolique est courante en politique, a déclaré Steven Smith, politologue à l'Université de Washington à Saint-Louis, 'ce qui est inhabituel avec l'utilisation par Trump du terme' coup d'État ', c'est que c'est le président qui utilise le terme'.

'Le président Trump prend l'initiative d'intensifier la bataille rhétorique, qui ne manquera pas de creuser encore plus le fossé entre ses partisans et les autres Américains qu'il ne le serait si les législateurs et les experts utilisaient ce terme', a déclaré Smith. Une telle approche 'justifiera des stratégies plus radicales à l'avenir'.

Nardulli de l'Université de l'Illinois a ajouté qu ''il y a de bonnes raisons pour lesquelles, comme les faits, les gens n'ont pas le droit de choisir leurs propres définitions de choses importantes telles que les coups d'État, en particulier lorsque ces définitions sont intéressées'.

En fait, l'utilisation par Trump d'un mot avec une telle valeur de choc n'est pas un incident isolé, a déclaré Jack Pitney, politologue au Claremont McKenna College. Il doit être compris comme faisant partie d'une stratégie plus large, a-t-il déclaré.

Trump a cité le pasteur Robert Jeffress « comme en disant la destitution conduirait à la « guerre civile », a-t-il demandé si Adam Schiff doit être arrêté pour trahison, et il a suggéré que le lanceur d'alerte était engagé dans l'espionnage contre le gouvernement américain », a déclaré Pitney. 'Tout cela est sérieux pour quelqu'un qui donne des ordres à l'armée et au procureur général.'

(Nous avons précédemment évalué l'utilisation de la 'trahison' par Trump Pantalon en feu .)

En plus d'affaiblir les directives constitutionnelles dans le pays, le recours au 'coup d'État' envoie un signal aux forces antidémocratiques à l'étranger, a déclaré Anthony Clark Arend, professeur de gouvernement et de service extérieur à l'Université de Georgetown.

'À une époque où l'état de droit est menacé aux États-Unis et dans le monde entier, je pense qu'il est important de différencier le processus de destitution légitime des tentatives illégales de renverser un gouvernement', a déclaré Arend. 'Les gens peuvent différer quant à savoir s'ils pensent qu'il existe suffisamment de preuves pour justifier la destitution ou la révocation, mais l'utilisation du processus de destitution tel qu'établi dans la Constitution ne constitue pas un' coup d'État '.

Trump a utilisé le terme «coup d'État» pour décrire le processus de destitution et a retweeté avec approbation les alliés qui l'ont utilisé.

La campagne de Trump a déclaré que le mot peut être appliqué de manière plus informelle que comme une éviction extra-légale d'un gouvernement. Cependant, l'utilisation répétée du terme par Trump aux côtés d'autres accusations incendiaires telles que «trahison» suggère qu'il l'utilise intentionnellement pour remettre en question la légitimité d'un processus prescrit par la Constitution.

Sa déclaration n'est pas exacte et fait une affirmation ridicule. Nous l'évaluons Pants on Fire.

Cet article était à l'origine publié par PolitiFact , qui appartient au Poynter Institute. Il est republié ici avec autorisation. Voir les sources de ces vérifications des faits ici et plus de leurs vérifications des faits ici .