Weinstein coupable, grâce à des femmes courageuses et à des reportages obstinés » Chris Matthews s'excuse » Bernie se bat loyalement

Votre rapport Poynter du mardi

Harvey Weinstein arrive dans un palais de justice de Manhattan pour son procès pour viol. (AP Photo/John Minchillo)

Le magnat des médias Harvey Weinstein a été reconnu coupable lundi de deux crimes sexuels : viol et acte sexuel criminel. Il a été acquitté de trois autres chefs d'accusation, dont l'accusation la plus grave d'être un prédateur sexuel. Il encourt au moins cinq ans et jusqu'à 25 ans de prison.

Ce n'était peut-être pas la victoire totale que beaucoup espéraient, mais le New York Times l'a décrite comme une 'Le bassin versant #MeToo' moment. Et c'était le travail des journalistes du New York Times Jodi Kantor et Megan Twohey , dans leur rapport à succès en 2017, qui a fait sauter le couvercle de cette histoire.

Soyons clairs: les vrais héros dans tout cela étaient les femmes courageuses qui se sont présentées pour raconter leurs histoires horribles sur Weinstein. Ils ont risqué leur réputation, leur avenir, leur carrière et bien plus encore.

Cependant, les reportages obstinés de Kantor et Twohey ont été un élément central de cette histoire, mettant en lumière Weinstein et aidant à démarrer un mouvement. Leur livre 'She Said' est un manuel sur la façon de rapporter une histoire sensible.

La newsletter Mediaite 'Live From the Green Room' l'a décrit comme 'l'infatigable des deux journalistes qui poursuivent l'ambition la plus élevée de leur profession : demander des comptes au pouvoir et donner la parole aux impuissants'.

Pendant ce temps, le Times continue de faire un travail important à ce sujet. Nicole Sperling a écrit comment Hollywood est toujours un monde d'hommes, notant que même si Hollywood parle de l'inclusion, il ne marche toujours pas.

Mais encore une fois, tout revient aux femmes qui ont tenu tête à Weinstein. Kantor et Twohey, ainsi que Grace Ashford, Catrin Einhorn et Ellen Gabler, ont eu une pièce puissante parlant à ces femmes. Le titre: 'Finalement.'

Enfin, Kantor et Twohey avec ce que signifie la condamnation de Weinstein. Les deux journalistes du Times devraient être les invités du podcast 'The Daily' d'aujourd'hui.

Le commentateur de MSNBC Chris Matthews. (Photo : mpi04/MediaPunch)

Chris Matthews s'est excusé lundi soir pour avoir comparé la victoire de Bernie Sanders dans les caucus du Nevada aux nazis envahissant la France en 1940.

'Avant d'entrer dans les nouvelles de ce soir, je veux dire quelque chose d'assez important et personnel', a déclaré Matthews lundi soir pour ouvrir son émission 'Hardball' sur MSNBC. 'Alors que je regardais les résultats unilatéraux du caucus démocrate de samedi au Nevada, j'ai cherché une analogie historique - et j'en ai utilisé une mauvaise. J'ai eu tort de faire référence à un événement des premiers jours de la Seconde Guerre mondiale. Sénateur Sanders, je suis désolé de comparer quoi que ce soit de cette époque tragique au cours de laquelle tant de personnes ont souffert, en particulier le peuple juif, à un résultat électoral dont vous avez été le vainqueur bien mérité. Cela va être une campagne d'idées âprement disputée et passionnée. Dans les jours, les semaines et les mois à venir, je m'efforcerai de faire moi-même un meilleur travail pour élever le débat politique. Félicitations, au fait, à vous, sénateur Sanders, et à vos partisans pour cette formidable victoire au Nevada. »

J'ai écrit à ce sujet dans Rapport Poynter de lundi , et bien que je reconnaisse que Matthews ne comparait pas réellement Sanders aux nazis (Matthieu comparait l'inévitabilité de la victoire de Sanders à l'inévitabilité de la victoire des nazis), c'était toujours un mauvais choix de mots. Et Matthews a semblé comprendre cela dans ses excuses.

Le candidat présidentiel Bernie Sanders. (AP Photo/Matt Rourke)

Les commentaires de Chris Matthews à propos de Bernie Sanders ne sont que le dernier exemple, selon Sanders et ses partisans, de la partialité des médias contre Sanders. En particulier, la campagne de Sanders s'est plainte de MSNBC. En fait, il y a eu des rapports selon lesquels Sanders aurait rencontré personnellement des dirigeants de MSNBC à ce sujet.

Peut-être que toutes ces plaintes fonctionnent ? Joe Pompeo de Vanity Fair a rapporté Lundi, une source lui a dit : « Vont-ils faire venir plus de contributeurs pro-Sanders ? C'est là qu'est le bavardage. Comme une question de nouvelles, vous devez. La direction y est sensible, qu'il va très probablement être le candidat. Il est en train de gagner.

Un autre responsable du réseau a déclaré à Pompeo : « Oui, la course a changé au cours des deux dernières semaines, et nous allons en tenir compte et faire des ajustements. Un moyen simple d'y parvenir est de rechercher des voix plus intelligentes et pro-Sanders auprès de personnes susceptibles de rendre notre couverture plus perspicace.

Cependant, ne vous attendez pas à voir la couverture osciller trop loin dans l'autre sens.

'Leur campagne', a déclaré l'exécutif, 'comme toute autre, mérite une couverture équitable, et non une couverture flatteuse'.

(Graphique AP/ESPN)

Comme l'a rapporté pour la première fois John Ourand du Sports Business Daily, ESPN annulera son émission de l'après-midi 'High Noon' fin mars. Techniquement, c'est une émission de débat, mais ce n'est pas un de ces 'Pourquoi-ces-gars-crient-ils?' spectacles qui sont juste pleins de prises chaudes. Les animateurs Bomani Jones et Pablo Torre sont des opinionistes intelligents, mais apparemment, l'émission n'a jamais trouvé de public, selon ESPN.

En tant que chroniqueur des médias sportifs du New York Post Andrew Marchand a tweeté , la durée initiale de 'High Noon' était d'une heure, ce qui aurait pu être trop long. Ensuite, il a été réduit à une demi-heure, a changé de créneaux horaires et même de réseaux, passant d'ESPN à ESPN2 le lundi. Tout cela a probablement nui à son élan.

Cela ne signifie pas la fin de Jones et Torre à ESPN. Les deux sont bien pensés (et ils devraient l'être). Mais jusqu'à ce qu'ESPN découvre la suite, attendez-vous à les voir dans des émissions telles que 'Around the Horn', 'Highly Questionable' et en tant qu'animateurs de remplacement dans des émissions telles que 'Pardon the Interruption' et 'First Take'.

Ancienne personnalité d'ESPN Jemele Hill a vivement réagi sur Twitter avec un langage classé R sur les nouvelles que 'High Noon' a été annulé.

• Les démocrates tiennent un autre débat présidentiel ce soir. Cette fois, les hôtes de CBS. Le prochain après cela est le 15 mars à Phoenix, organisé par CNN.

• Toute la rédaction new-yorkaise du Men's Journal a été licenciée la semaine dernière. Pour plus, Découvrez l'histoire de Kathryn Hopkins pour WWD .

• Dave McMenamin d'ESPN.com avec 'Le vol le plus long de l'histoire des Los Angeles Lakers : lorsque l'équipe a appris la mort de Kobe Bryant.'
• Le Washington Post Harrison Smith avec la nécrologie de Katherine Johnson , une « figure cachée » à la NASA lors de la course à l'espace des années 1960.
• Voici le dernier essai de David Sedaris dans The New Yorker.

Vous avez des commentaires ou un conseil ? Envoyez un e-mail à Tom Jones, rédacteur principal des médias de Poynter, à e-mail .

• Sommet des reporters et éditeurs (séminaire). Date limite : 27 mars.
• Série de webinaires Trusting News, n° 3 (webinaire). Date limite : 8 avril.
• Apportez Poynter dans votre salle de presse, votre salle de classe ou votre lieu de travail.

Vous souhaitez recevoir ce briefing dans votre boîte de réception ? Inscrivez-vous ici.

Suivez-nous sur Twitter et sur Facebook .