Découvrez La Compatibilité Par Le Signe Du Zodiaque
Une femme qui gagne 100 000 $ par an était plus à l’aise avec le salaire minimum il y a 10 ans
Tendance
Le coût de la vie en 2023 est sans aucun doute mauvais et je ne fais pas seulement référence aux États-Unis d'Amérique, où je réside. Cela frappe également durement d'autres personnes, comme nos voisins du Nord. Le Canada, comme une grande partie du monde, souffre de ses propres problèmes, même si bon nombre d’entre eux reflètent les nôtres. Par exemple, la plupart des gens ne peuvent pas se permettre de vivre seuls et ceux qui le peuvent doivent généralement renoncer à quelque chose pour vivre seuls.
L'article continue sous la publicitéPour Sam, qui passe par là @sam.breezie sur TIC Tac , les choses vont si mal en 2023 qu'elle pense que sa vie financière était meilleure en 2012, lorsqu'elle touchait le salaire minimum. En tant que Canadienne vivant en Colombie-Britannique, Sam est frustrée par le fait que peu importe combien d'argent elle gagne, elle a l'impression de devoir continuer à gravir cette colline, à la Kate Bush. Et même si les choses ne sont pas faciles, Sam ne fournit pas suffisamment d’informations pour étayer certaines de ses affirmations.
Avoir un revenu proche de six chiffres reste une somme d’argent décente.
Ce n’est pas que je ne crois pas Sam lorsqu’elle dit que le coût de la vie est extrêmement élevé, c’est qu’elle ne fournit pas suffisamment d’informations. Moi aussi, je suis une personne du monde et, en tant que telle, j'ai ressenti la douleur de produits d'épicerie trop chers et d'un loyer comparable à ses 1 650 $ par mois. En fait, nous avons des projets de loi similaires. Contrairement à elle, il me reste un peu d’argent pour les activités extrascolaires.
Avant d'aborder les informations manquantes, examinons la plainte de Sam. Selon elle, elle a pu avoir un meilleur style de vie en 2012 alors qu'elle gagnait le salaire minimum. Au moment d'écrire ces lignes, Sam remporte près de 100 000 $, ce qui, selon certains, ne représente plus beaucoup d'argent. Ces gens ne savent pas à quoi ressemble en réalité peu d’argent.
L'article continue sous la publicitéEn 2012, Sam vivait dans un appartement de deux chambres qui coûtait 700 $ par mois. Elle a partagé cette somme avec un colocataire, ce qui signifie qu'ils ont chacun payé 350 $ de loyer. Ma première question est la suivante : où vivait Sam en 2012 ? En comparant son maigre loyer de 350 $ à son montant actuel de 1 650 $, Sam mentionne qu'elle vivait en Colombie-Britannique en 2023. Il va de soi qu'en 2012, elle vivait peut-être dans une ville moins chère.
Je sais que gagner plus d’argent peut vous placer dans une tranche d’imposition plus élevée, ce qui est souvent le cas des gens. J'étais curieux de connaître les tranches d'imposition du Canada en 2012. Selon le Gouvernement canadien , une personne gagnant jusqu'à 42 707 $ de revenu imposable était à la merci d'un taux d'imposition de 15 pour cent. Cela est passé à 22 pour cent lorsqu'ils ont atteint 42 708 $ à 85,14 $. Avance rapide de près d’une décennie et la situation s’est améliorée pour Sam et sa famille actuelle. Le le taux d'imposition est tombé à 20,5 pour cent pour les personnes entre 53 359 $ et 106 717 $.
Sam poursuit en disant que ses services publics s'élevaient à environ 100 $ par mois pour tout et qu'elle aurait pu dépenser environ 150 $ en épicerie pour tout le mois. Elle a pris soin de souligner qu'elle mangeait bien. Les courses sont définitivement hors du commun en ce moment, mais je suis encore une fois curieux de connaître ces services publics. J'ai coupé le cordon et j'ai économisé beaucoup d'argent, mais en 2012, le streaming n'était pas ce qu'il est aujourd'hui. Je me demande si Sam n'avait pas vraiment autre chose que Netflix et Hulu, avec le câble qui était alors plus abordable.
L'article continue sous la publicitéGrâce à son mystérieux emploi au salaire minimum, Sam gagnait environ 1 300 $ ou 1 400 $ par mois. 'Après toutes mes dépenses et nécessités, il me restait tellement d'argent', a-t-elle déclaré. Encore une fois, je demande : quelles sont ces nécessités ? Nous avons besoin d’une image complète. Sam mentionne alors que cela lui permettait de sortir plusieurs fois par semaine. C’est là que les choses peuvent devenir un peu délicates.
L'article continue sous la publicitéPersonne ne va sauter dans le train 'arrêtez d'acheter Starbucks pour économiser de l'argent', mais sortir dîner plusieurs fois par semaine est l'une de ces choses qu'une personne peut réduire. J'ai l'impression qu'elle ne peut plus faire cela et qu'elle considère cela comme faisant partie de ses problèmes d'argent alors que ce n'est pas le cas.
Je trouve que lorsque certaines personnes disent qu'elles n'ont pas d'argent disponible, c'est généralement parce qu'elles n'ont pas un bon budget ou qu'elles ne peuvent pas se permettre un article de luxe. Je ne considère pas que dîner au restaurant soit un produit de luxe, à moins que vous ne passiez la moitié de votre semaine au restaurant. Je connais quelqu'un qui gagne deux fois plus que moi mais qui se plaint toujours de ne jamais avoir d'argent. Devinez quoi, ils commandent DoorDash trois fois par jour, tous les jours. Folie!
J'ai sans aucun doute l'air de porter un jugement, mais je sais aussi qu'avec un peu de travail supplémentaire, les gens peuvent toujours vivre une belle vie en gagnant près de 100 000 $ par an. Sam est particulièrement déçue de ne pas pouvoir s'offrir de nouveaux vêtements ou du maquillage, mais elle devrait peut-être essayer les friperies ou les friperies pour ses nouveaux fringues. Cela réduit également le gaspillage de vêtements.
Il y a aussi de nouvelles dépenses qu'elle n'avait tout simplement pas eu en 2012. Par exemple, le paiement d'une voiture, l'assurance automobile, l'essence et son prêt étudiant. Soyons clairs, tout est pire et la plupart de ce qui se passe est un problème systémique. Il ne faut pas laisser à chaque individu le soin de toujours nettoyer les dégâts causés par notre gouvernement. Cependant, j'aimerais toujours en savoir plus sur toutes les dépenses de Sam et sur ce à quoi elle a dû renoncer maintenant qu'elle a un salaire dérisoire de près de 100 000 $.